Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugatn
penggugati
Putus : 09-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/ Pdt.G. / 2014/ PN.Dps. Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 61 Kedonganan, Kuta Badung, selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGATs pepeMelawan :TERGUGAT, Perempuan, Budha, 47 tahun (29 November 1967), Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di BADUNG, yang selanjutnya disebut sebagaiDihak :2202s nse nn enn ne ne TERGU GAT ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya 5~n nnn nn nnn ener nnno Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6913/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
SAKSI 2, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugats, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 Ptsn.No.6913/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan
Register : 14-10-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1115/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berlangsung selama15 tahun 6 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan duda;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dirumah orang tua Penggugat sampai September 2009,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (14tahun), sekarang dalam asuhan Penggugats
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 9 Oktober 2012 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekitar 7 hari yang lalu Tergugat marahmarah padaPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas dan juga Tergugatmengusir Penggugat keluar dari kediaman bersama, akhirnyaPenggugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua PenggugatS@Ndiri; 2 n oon 5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1219/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Januari 2004, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama:XXX, Malang, 05 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,1.di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik.dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat karena Sepa Pp ganeung Penggugat;Bahwa Penggugats
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugats elama + 3 (tiga) tahun,dalam keadaan baik (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masng masing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 16 (enam belas)tahun,2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 14 (empat belas)tahun,2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 (lima) tahun,ketiganya ikut orang tua Penggugat..
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsSuami isteri sah yang telah menikah sekitar 4 tahun 8 bulanyang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah bersma selama 4 tahunlebih; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa sewaktu di rumah orang tua Tergugat pada pagi haritanggal 20 September 2017 Tergugat tanpa ijin Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan setelah ditunggu sampaisore hari Tergugat tidak pulang kemudian Penggugat minta jinkepada orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua PenggugatS@NUII ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene7.
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Terhadap PenggugatS.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 16 Mei 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Kota Surakarta,sebagai tempat tinggalterakhir;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baikbaik saja, namun kemudianPenggugat dengan Tergugat sejak September 2007terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak berpenghasilan pasti, Tergugatberjudi, Tergugat mabuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal karena sejak tahun 2007 Penggugatpulang ke rumah orang tua PenggugatS
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu Tergugat H**** Bin U**** terhadap PenggugatS** Binth LA:3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 0257/Pdt.G/2017/PA.Dp @== 208 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan=n dan dapat diterima sebagai alat bukti;Wenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatS=sesueien dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu===002n dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309RicWenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktiSea dalam persidangan sebagai berikut:~ 2hwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahSeksanakan
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Dan Penggugats ekarang bekerja di kota padang Propinsi SumateraBarat. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batindan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkannyanamun tidak berhasil.6. BahwaantaraPenggugatdanTergugatbelumpernahbercerai.7.
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena bertetangga denganPengguUQat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 25 tahun yang laludan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 8Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumah tanggadan Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar kepada PenggugatS; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 4 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 11-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalupindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
) mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhanseharihari selain Penggugat bekerja juga dibantu olehorang tua Penggugat; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan tidak ada komunikasi dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetepkan jatuh tlalesanu khult Tergupatkepeda Penggugats danfeennnsenreMembebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat inperson tidak hadir, sedankan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian ditunda sidang untuk menghadirkan Penggugat inperson.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
perpisahan terakhir iniberlangsung kurang lebih 3 bulan lamanyatidak saling hubungan lagi maka hai tersebutmenandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage),sehingga mereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugats
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugats 2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.