Zaenal Abidin dan Saksi8 Sdr.Ramli Rauf pergi ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa(Saksi5 Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati). Pada pertemuan tersebut Saksi5mengatakan Nanti saya usahakan agar Sdri.

Ramli Raufdengan diantar sopir pergi ke rumah Terdakwa tetapi hanya bertemu denganistri Terdakwa (Saksi5 Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati) karena Terdakwasedang dinas di Medan, kemudian Saksi1 dan Saksi3 menginap di rumahSaksi5 di Asrama Rindam VI/Wirabuana di Pakatto. Paginya Saksi3mengetahui Saksi1 telah dipanggil ke dalam rumah oleh Saksi5, pada saat ituSaksi5 meminta uang kepada Saksi1 sebesar Rp.3.000.000.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2007 sekira pukul 11.00 WITA Saksi5Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati menghubungi HP Saksi4 Serka Sulaeman danmenyampaikan akan datang seorang tamu perempuan dari KabupatenEnrekang yang akan mengikuti tes penerimaan Secaba PK tahun 2007bernama Sdri. Rismayanti (Saksi1), dan sekira pukul 18.00 WITA Saksi1datang ke Mess Rindam VIl/Wirabuana.

Bahwa setelah mengikuti tes masuk Secaba PK Kowad tahun 2007Saksi1 Rismayanti Rauf hanya lulus sampai tes MI tertulis dan wawancara,sedangkan pada saat pengumuman prasidang tanggal 27 Juli 2007 Saksi1dinyatakan tidak lulus dan hal itu langsung disampaikan Saksi1 kepada Saksi5Pelda (K) Purn.

No. 145 K/MIL/2010Terdakwa melalui Saksi5 Pelda (K) Purn. Sutji Mulyawati sebesarRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) belum dikembalikan, atas kejadiantersebut Saksi2 beserta keluarganya merasa dirugikan dan merasa telah ditipuoleh Terdakwa bersama Saksi5 ;21. Bahwa Saksi5 Pelda (K) Purn.

Bahwa sejak tanggal 21 Nopember 2008 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandikarenakan Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengaku pensiunan INI AU yang bernama Kolonel PurnSuwarto di Masjid Mujahidin di Jalan Lodaya BandungKolonel Purn berkata kepada Terdakwa De, saya maumencarikan uang sebesar Rp.18.000.000.000,(delapan belas milyard rupiah) tapi yang maudicairkan sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyadrupiah) dulu) dan untuk mencairkannya saya. butuhbantuan dana, nanti setelah

cair Terdakwa akandibelikan rumah dan tabungan sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) akhirnyaTerdakwa tergiur dengan omongan dan janji janjiKolonel Purn Suwarto tersebut sehingga Terdakwaberusaha memberikan bantuan uang kepada Kolonelpurn Suwarto yang pertama sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), uang berasal dari hasilmeminjam dari Sdr.

Bambang (keponakan), yang keduasebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) danyang ketiga sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) jadi total keseluruhan uang yangTerdakwa serahkan kepada Kolonel purn Suwartosebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) namun sampai sekarang apa yangdijanjikan oleh Kolonel purn Suwarto tidak menjadikenyataan bahkan Kolonel purn Suwarto telah kabur.3.

maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat terhadap Terdakwadisamping dijatuhi pidana penjara, perlu dijatuhipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militersehingga ada manfaatnya terhadap Prajurit lainnyauntuk tidak melakukan perbuatan yang sama sepertiyang dilakukan oleh Terdakwa, meninggalkan Dinastanpa izin selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan danapakah wajar seorang prajurit meninggalkan Dinastanpa izin selama 1 (sau) tahun 5 (lima) bulandengan alasan karena tertipu oleh yang mengakuKolonel Purn

LISNI SARI HARAHAP, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 50 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatJalan Amaliun, Gang Sakti No. 8, Kelurahan Kota Matsum IV,Kecamatan Medan Area, Kota Medan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNIRWAN KURNIA, SH, MARDHISANTAWIJAYA, SH, AKBP (PURN) AMWIZAR, SH, MH, dan ILHAMGANDHI LUBIS, SH.

FAROUK HABIBI Alias YUDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 32Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Jalan Amaliun, Gang Sakti No. 04, Kelurahan Kota Matsum IV,Kecamatan Medan Area, Kota Medan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNIRWAN KURNIA, SH, MARDHISANTAWIJAYA, SH, AKBP (PURN) AMWIZAR, SH, MH, dan ILHAMGANDHI LUBIS, SH.

Bahwa pada tanggal 22 April 2018 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu sabu dan ganja di sebuahpos yang berada di Kediaman Laksdya TNI (Purn) Budihardjo beralamatdi Pulau Putri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNI AL Kodamar KelapaGading Jakarta Utara, kemudian ganja yang masih tersisa Terdakwasimpan dibawah kasur.c.

Ani Safitri didampingikeluarganya datang mengadukan Terdakwa ke Pom AL yang didugatelah melakukan pencabulan, setelah Saksi menerima pengaduan,Saksi melaporkan kepada Danton Lidkrim. selanjutnya Saksi bersamaanggota Lidkrim lainnya diperintah untuk mendatangi TKP, selanjutnyaSaksi bersama anggota yang lainnya mendatangi kediaman Laksdya(Purn) Budihardjo JI.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 21.30WIB Saksi menerima perintah secara lisan dari Letkol Laut (PM) BudiKuncoro (Dansatlak Puspomal) untuk menjemput serta mengamankanTerdakwa (pengemudi Laksdya (Purn) Budihardjo) sesuai laporan dariKolonel Dodik yang di duga melakukan perbuatan cabul disebuah garasidikediaman Kolonel Dodik di JI.

Ani Safitri, Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 April 2018 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah pos KediamanLaksdya (Purn) Budiharjo JI. Pulau Putri Pelangi Blok E 19 KodamarSunter Jakarta Utara telah menggunakan Narkotika jenis ganja, setelahitu. Saksi berikut Petugas Pomal membawa Terdakwa ke DiskesLantamal Ill untuk melakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungNarkotika.3.

Bahwa yang ketiga pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekirapukul 12.00 WIB Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabudan ganja di sebuah pos yang berada di Kediaman Laksdya TNI (Purn)Budihardjo beralamat di Pulau Putri Pelangi Blok E 19/4 Komplek TNIAL Kodamar Kelapa Gading Jakarta Utara, dan saat itu masih tersisaganja yang disimpan oleh Terdakwa dibawah kasur.8.

Bahwa seorang Lakilaki bernama XXXX, agama Islam, pekerjaanTentara Nasional Indonesia (Purn TNI) bertempat tinggal terakhir diXXXX Kota Surabaya. Telah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 20142. Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX telah meninggal terlebihdahulu1. XXXX2.

Urusan Agama Kec Wonokromo, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai (P.8)Foto copy Surat Kematian an XXXX nomor 3578KM04020140051, tanggal 07April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.9)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang didepan persidangan masingmasingmengaku bernama :1,Nama XXXX umur 54 Tahun agama Islam, pekerjaan Purn

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dandisempurnakan menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkarapermohonan penetapan ahli waris, adalah termasuk dan merupakan kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan peraturan yang berlaku, olehkarenanya permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut didasarkan padaalasan bahwa seorang Lakilaki bernama XXXX, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia (Purn

Pemohontersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya didampingi oleh paraPemohon, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 170, 171 dan 135 HIR.keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti surat sertaketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim dipersidangan telahmenemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut1.Bahwa seorang Lakilaki bernama XXXX, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia (Purn

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Serma (Purn)WIL, yang pada saat itu masih aktif di kesatuan Anggota Spers Koarmatimyang berasal dari Kota Surabaya, yang diketahui oleh Penggugat dari isiSMS HP milik Tergugat yang berisikan katakata tidak wajar selain ituTergugat sering melakukan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Serma (Purn) WIL, yang pada saat itu masihaktif di kesatuan Anggota Spers Koarmatim yang berasal dari KotaSurabaya, yang diketahui oleh Penggugat dari isi SMS HP milik Tergugatyang berisikan katakata tidak wajar selain itu Tergugat sering melakukankekerasan pada Penggugat

1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Serma (Purn

keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Serma (Purn

Purn. Terhadap objek Pajak JI Sriwijaya No. 23 Dan Surat TandaTerima Setoran (STTS) PBB tahun 2004, tanggai 09 Maret 2004 (diberi tandaP10 dan P10A);11. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2005, tanggai 03 Januari 2005 atas nama wajib pajak MOERDIONO Drs.Letien. Purn.

Purn. Terhadap objek Pajak JI Sriwijaya No. 23, Dan Surat TandaTerima Setoran (STTS) PBB tahun 2006, tanggai 15 Juni 2006 (diberi tanda P12 dan P12A);13. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2007, tanggai 02 Januari 2007 atas nama wajib pajak MOERDIONO Drs.Letien. Purn.

Purn. Terhadap objek Pajak JI Sriwijaya No. 23 dan tanda terimaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010, tanggai 01 Juni 2010(diberi tanda P16 dan P16A);17.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2003, tanggai 02 Januari 2003 atas nama wajib pajak MOERDIONO, Drs.Let.JJen Purn.

Purn. Terhadap objek Pajak JI Sriwijaya No.23, Dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2006, tanggai15 Juni 2006 (diberi tanda T11);19.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, tanggai 02 Januari 2007 atas nama wajib pajakMOERDIONO Drs. Letjen. Purn.

Purn. Terhadap objek Pajak JI Sriwijaya No.23, Dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2008, tanggai12 Juni 2008 (diberi tanda T11 B);. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006, tanggai 02 Januari 2009 atas nama wajib pajakMOERDIONO Drs. Letjen. Purn.

Il Desa Mojosari, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangpada tahun 2010 di rumah Saksi9 (Purn. Brigjen TNI) di Jin. StadionMini No. 66 Rt. 008 Rw. 02 Kel. Cijantung Jakarta Timur saat Terdakwabersilaturonmi kerumah Saksi9 karena Sdr. Hariyadi sebagai DreverSaksi9 dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan September2012 sekira pukul 12.00 Wib pernah di temui Sdr.

Hariyadi di warungkopi di belakang kantor Kodim 0818 Malang (Hariyadi adalahpengemudi Brigjen TNI (Purn) H. Priyo Handoko pemilik rumah sakitBenmari Ds. Kedalpayak Kec.Pakisaji Malang) dan Sdr, hariyadimengatakan bila saat ini Sdr. Hariyadi Saksi2 dan Brigjen (Purn). H.Priyo Handoko sedang membawa dan membantu Sdr.DedikFirmansyah yang sedang mengikuti seleksi penerimaan Cata PK Gel. IITA 2012 di Malang, kemudian Sdr. Hariyadi juga menceritakan Saksi9(Brigjen TNI (Purn) H.

Hariyadikepada Saksi9 (Brigjen TNI (Purn) H. Priyo Handoko) melalui telepondengan menggunakan HP milik Sdr. Hariyadi yang pada saat ituTerdakwa memperkenalkan identitasnya kepada Saksi9, kemudianSaksi9 mengatakan kapan kamu main ke Jakarta dijawab olehTerdakwa nanti kalau ada kesempatan Pak.5. Bahwa berawal pada bulan Agustus 2012 sampai dengan bulanOktober 2012 telah dilaksanakan test seleksi Secata TNI AD TA 2012 diAjendam 083/BDJ dan setelah Sdr. Muhammad Rokip, Sdr.

Kol.Ckm (Purn) DR.Dr.A. BAMBANG DARWONO, Sp.B.SpOT (K). FICS, dkk vs. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ.MARKAS BESAR KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA, CQ. KEPOLISIAN DAERAH (POLDA) JAWATENGAH, dkk

PUTUSANNomor 573 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Kol.Ckm (Purn) DR.Dr.A. BAMBANG DARWONO,Sp.B.SpOT (K). FICS, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih Timur. XVII/19, RT.007, RW. 003, Cempaka PutihTimur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat:M.A.SRIE SUDARMANI, bertempat tinggal di Jalan SelomasBarat V/189. RT. 005, RW. 011, Panggung Lor, SemarangUtara;Y.

Bahwa ayah Pemohon Kasasi sebagai pemegang izin menempatiobyek sengketa dari Termohon Kasasi telah meninggal lebih dari 30 tahunyang lalu sehingga sudah sepatutnya Pemohon Kasasi mengosongkan danmengembalikan obyek sengketa kepada Termohon Kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Kol.Ckm(Purn

Kol.Ckm(Purn) DR.Dr.A. BAMBANG DARWONO, Sp.B.SpOT (K). FICS., 2.M.A.SRIE SUDARMANI, 3. Y. DARYANTO BAMBANG SADEWO, 4.AGUSTINUS TEDDY DARMANTO, 5. MV. SARI DAMAYANTI, 6.JOSEPHINE SARI DAMIAKSI, 7. MCH. SARI DAMIASTUTI, 8. C.SRI KADARWATI, 9. F.X. DARSONO BAMBANG IRIANTO.Ir. MM.MBA.Phd, tersebut:2.

Purn. Burhanuddin dkk, sehingga untukmelegitimasi pemakaian tanah tersebut, maka oleh Gubernur Kepala DaerahSumatera Utara dengan Surat Nomor: 14783/3 tanggal 251980 diusulkankepada Menteri Dalam Negeri agar tanah seluas + 50 Ha yang "telah dipakai"oleh Veteran ABRI (Letkol. Purn. Burhanuddin dkk) supaya dapat dikeluarkandari HGU PTPN IX;. Bahwa "Menteri Dalam Negeri Cq.

Purn. Burhanuddin dkk menjadi Pemilik atas "Tanahyang telah lama dipakai tersebut";. Bahwa walaupun "secara juridis formil" kelompok Veteran ABRI (Letkol).

Purn. Burhanuddindkk, dengan jelas dan tegas;Bahwa, akan tetapi akibat dari adanya perbedaan prinsip dasar yang dianut olehKUH Perdata (BW) dan UU Pokok Agraria 1960", maka secara administrasikepada kelompok Veteran ABRI (Letkol). Purn. Burhanuddin dkk, sampaidengan saat ini "masih saja tetap" disebut dengan "Kelompok MasyarakatPenggarap (Bezitter)", karena secara administrasi mereka belum memegang suratSertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa, selanjutnya dimohonkan kepada Yth.

Purn.

Gagal melakukan penataan dan peruntukan tanah", dankarena kegagalan tersebut, maka Gubernur KDH TK I SumateraUtara kemudian menghentikan pembangunan perumahan Veteran/Purn. ABRI tersebut (lihat surat dari Kantor BPN Kab.

MAYOR PURN TNI AD H. DOALI DG PALI yangtelah meninggal dunia pada tahun 1998 di Makassar dan dimakamkan diTaman Makam Pahlawan Takalar.2. Bahwa adapun lokasi obyek tanah tersebut yang terdapat pada Persil 24D I, Kohir 153 C luas tanah seluas + 500 M2? (lima ratus meter persegi )atau + 5 are terletak di Pattallasang, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah milik Dra.

MAYOR PURN TNIAD H.DOALI DG PALI seluas + 5 are atau + 500 M? (lima ratus meter persegi)yang disaksikan langsung oleh pemerintah setempat dalam hal iniKepala Desa Pattallassang yang saat itu dijabat oleh INCE MUSA DGTODJENG dengan membubuhkan tanda tangan dan cap stempel basahselaku pejabat pemerintah desa saat itu yang menyaksikan terjadinyatransaksi jual beli atas tanah milik peninggalan Alm. DARUSI BINSEPONG oleh ahli warisnya kepada Alm.

MAYOR PURN TNI AD H.DOALI DG PALI (orang tua Penggugat).Bahwa setelah objek tersebut beralin kepemilikannya kepada Alm.MAYOR PURN TNI AD H. DOALI DG PALI (orang tua Penggugat) atasdasar jual bell, maka Alm. H.

perselisinan tersebut juga tidak dapat diselesaikan di Kantor Kelurahansehingga direkomendasikan untuk di teruskan ke Kantor Kecamatan.Bahwa meskipun Penggugat telah menyampaikan kepada para Tergugatbahwa obyek sengketa tersebut adalah bahagian dari Tanah milikPenggugat ( yang dibeli oleh Alm.Mayor Purn TNI AD H. DOALI DGPALI) berdasarkan bukti pembelian dari ahli waris Alm. DARUSI BINSEPONG oleh orang tua Penggugat Alm.Mayor Purn TNI AD H.

Mangka.Sebelah Barat : Jalan Tikolla Dg LeoAdalah tanah milik Penggugat yang dibeli oleh orang tua PenggugatAlm.Mayor Purn TNI AD H. DOALI DG PALI dari ahli waris DARUSIBIN SEPONG (Syamsinah Dg Ngagi) pada tahun 1977 berupa tanahdarat dengan Persil 124 D I, Kohir 153 CI seluas + 5 are atau + 500M? ( lima ratus meter persegi ) adalah merupakan bagian dan satukesatuan dari sisa tanah yang dikuasai oleh Penggugat seluas + 1,6are atau + 160 M?

Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA PareRahman dan yang menjadi wali nasab adalah (Paman Pemohon Il) yangbernama Purn. Banda dan disaksikan oleh Anto dan H. Nasa denganmahar seperangkat alat sholat.3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dalam usia16 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai mati 5 orang anak dalamusia 28 tahun.5.

apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan.Bahwa kemudian selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa yang Pemohon dan Pemohon II maksud wali nasab adalah walinikah yaitu Paman Pemohon II yang bernama Purn

Banda, pamantersebut adalah suami dari saudara perempuan kandung ayah PemohonIl dan antara Pemohon II dan Purn Banda tidak ada hubungan darah.Bahwa Pemohon II adalah muallaf sehingga ayah kandung Pemohon Ilyang beragama kristen menyerahkan perwaliannya kepada Purn Banda;Hal. 3 dari 8 Pen.

Tambak SimpangNo. 2 A (NO. 2 Pav) Jakarta Pusat (bukti P1)2) Bahwa Pelawan menempatkan Mayor (purn) M. Lumbanradja, SH (suami dariTerlawanIV) diatas tanah dan bangunan Jl. Tambak Simpang No. 2 A (No. 2Pav) dengan menerbitkan Surat Keputusan Ijin Penempatan No. 1364/PPDDRS/ SKIP/ BAM/ IX/ 1960 tanggal 28 September 1960 (bukti P2).;3) Bahwa Pelawan memperpanjang penempatan Surat Ijin Penempatan kepadaMayor (purn) M.

Bahwa benar atau kurang teapat apa yang didalilkan oleh PELAWAN pada butir 11c2, 11C3, 11C4, sampai sat ini suami terlawan VI (Mayor Purn M.Lumbanraja,SH) bertempat tinggal di JIn. Tambak Simpang No.:2A (2 Pav), Kel. Pegangsaan,Kec. Menteng , Jakarta berdasarkan Sip ( Surat Izin Penghuni) yang didapat dariKODAM JAYA(PELAWAN) dank arena masih terikat secara hukum sebagai istriyang sah Mayor (purn) M.

Sip/ 2124/II1/1994 Tgl. 18 Pebruari 1994 dariPangdam Jaya kepada Mayor Chk (Purn) M. Lumbanradja, SH NRP.163. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P9318645 beserta keluarga Anny Lumbanradja (Isteri) (sesuai denganaslinya);Surat Izin Penempatan No. Sip/ 1384/IV/2003 Tgl. 1 April 2003 dariPangdam Jaya kepada Mayor Chk (Purn) M. Lumbanradja, SH NRP.318645 beserta keluarga Anny Lumbanradja (Isteri) (sesuai denganaslinya);Surat Izin Penempatan No.

Sip/ 1134/III/2008 Tgl. 5 Maret 2008 dariPangdam Jaya kepada Mayor Chk (Purn) M. Lumbanradja, SH NRP 318645beserta keluarga Anny Lumbanradja (Isteri) (sesuai dengan aslinya);Berita acara sita eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tgl. 21 Januari1992 Daft. No. 015/ 1986 Eks terhadap sebidang tanah yang terletak di Jl.Tambak Simpang 2/ A (No. 2 Pav Jakarta Pusat) (sesuai dengan aslinya);Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Puasat Daftar No. 015/ 1986Eks.

B/ 4514/ IV/ 1994 tanggal 28 April 1994 kepadaKetua Pengadilan Tinggi Jakarta perihal penjelasan status rumah di Jl.Tambak Simpang No. 2 Pav Jakarta Pusat yang ditempati Mayor Chk (Purn)M. Lumbanradja, SH adalah hak okupasi dan penguasaan Kodam Jaya(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukansaksi bernama :berikut :ISKANDAR yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SUDOMO, Pelda (Purn), NRP 518275 dan Pemohon Kasasi II/Oditur Militer pada Oditurat Militer II-09 Semarang, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta, Nomor 97-K/BDG/PMT-II/AD/X/2017, tanggal 7 November 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Militer Militer II-10 Semarang, Nomor 47-K/PM.II-10/AD/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017 tersebut mengenai Penjatuhan Pidana

PUTUSANNomor 50 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer Il09 Semarang dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDOMO;Pangkat / NRP : Pelda (Purn) / 518275;Jabatan : Babinsa Ramil06 / Genuk;Kesatuan : Kodim 0733 BS / Semarang;Tempat tanggal lahir : Demak, 21 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat

Menyatakan Terdakwa Sudomo, Pelda (Purn), NRP. 518275, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secaramelawan hukum memaksa dengan memakai kekerasan terhadap orangitu sendiri atau orang lain;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Barangbarang:Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 50 K/MIL/2018MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSUDOMO, Pelda (Purn), NRP 518275 dan Pemohon Kasasi II/OditurMiliter pada Oditurat Militer Il09 Semarang, tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta, Nomor 97K/BDG/PMTII/AD/X/2017, tanggal 7 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Militer Militer I10 Semarang, Nomor 47K/PM.II10/AD/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017 tersebut mengenai PenjatuhanPidana, sehingga amar selengkapnya sebagai

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SUWARTONO SERMA (PURN) NRP. 513984 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh ) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan se - luruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomorPUT/027 K/PM.I1 09/AU/ II /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : SUWARTONO.Pangkat/Nrp Serma (Purn)/ 513984Jabatan : Mantan Anggota Sisen Sibin Denma.Kesatuan : SeskoauTempat dan tgl.

SUWARTONO SERMA(PURN) NRP. 513984 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan dan 20 (duapuluh ) hari. Menetapkan selama waktu' Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan se luruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

., Notaris di Surabaya (Akta Addendum KesepakatanBersama) dengan pihakpihak yang mengaku sebagai pemegang hak atas tanahseluas +2.000m2, padahal tanah tersebut adalah milik dari Ahli Waris dariAlmarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar (yakni PARA PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT sampai dengan TURUT TERGUGAT IV);.

Gayungan Timur V;Sebelah Barat : Perumahan Gayungan Komplek Angkatan Darat;(b) bahwa benar para penggugat saat itu adalah ahli waris dari Almarhum Peltu(Purn) Lalu Oemar oleh karenanya harta milik almarhum Peltu (Purn) LaluOemar demi hukum beralih karena diwariskan kepada para penggugat;(c) bahwa para tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumatas pengurukan yang dilakukan atas Tanah Akses Jalan tersebut seluas +2.000m2;Bahwa atas Putusan PN Surabaya No. 634/Pdt.G/2008/PN.Sby tersebut

meninggal dunia padatanggal 18 September 2003;Bahwa benar Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar memiliki 1 (Satu) orang istribernama H.

tersebut pada angka 4,istri dan anakanak dari Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar, yaitu H.

Bahwa berdasarkan angka 5 halaman 5 gugatan Para Penggugatmenyatakan telah ada ganti rugi yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV yang juga merupakanahli waris dari Almarhum Peltu (Purn) Lalu Oemar sama halnyaParaPenggugat, sehingga sudah jelas Turut Tergugat IX bukan termasuk pihakdan tidak memiliki Kepentingan apapun dalam perkaraaquo.5.

GUNARJO
2.ANTON HARNOKO, SE
3.PRASETYAWAN, SH PENSIUNAN PURN TUGAS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT

GUBERNUR PAPUA BARAT, berkedudukan di Jalan Brigjen Marinir(Purn) Abraham oO Ataruri, Arfai, KabupatenManokwari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLeonard Eben Ezer Simanjuntak, S.H, Pit KepalaKejaksaan Tinggi Papua Barat selaku PengacaraNegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/1346/GPB/2020 tanggal 9 September 2020, danRiski Fahrudi, S.H, M.H, Wahyudi Eko Husodo, S.H,M.H, Akbal Puram A.

PANITIA SELEKSI CALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYATPAPUA BARAT Melalui Mekanisme Pengangkatan,beralamat berkedudukan di Kantor Kesatuan BangsaPropinsi Papua Barat Jalan Brigjen Marinir (purn)Abraham O Atururi, Arfai, Kabupaten Manokwari,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa pada pukul 12.00 Wita Terdakwaditemui (purn) Peltu) Suwido yang mengatakanbahwa Terdakwa akan dijemput oleh anggotaDenintel, selanjutnya Terdakwa duduk dipagar TKKartika, tidak lama kemudian datang Saksi 2Serka Misran dan Lettu) Rachmat Yunus berpakaianpreman yang mengaku anggota Denintel, kemudianTerdakwa dibawa mobil Dandenintel.4.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa dihubungi viaHP oleh Asintel Kodam VI/Mlw yang berada dimobil Dandenintel di Jl. MT.

Bahwa pada pukul 12.00 Wita Terdakwaditemui (Purn) Peltu) Suwido yang mengatakanbahwa Terdakwa akan dijemput oleh anggotaDenintel, selanjutnya Terdakwa duduk dipagar TKKartika, tidak lama kemudian datang Saksi 2Serka Misran dan Lettu) Rachmat Yunus berpakaianpreman yang mengaku anggota Denintel, kemudianTerdakwa dibawa ke mobil Dandenintel.8.

Bahwa pada tanggal yangsudah tidak diingat bulanDesember 2010 Saksi pernahdiajak/diundang rapat dirumah ketua PAC PEPABRI yangbernama Peltu (purn)Purwanto membahas tentangrumah/yang ditempati parapurnawirawan dan persiapanuntuk melakukan demo/orasipada tanggal 27 Desember2010 di kantor WalikotaBalikpapan..

Lukas kakak Terdakwa mendapatundangan dari ketua PEPABRI yang bernama Peltu(purn) Purwanto untuk melakukan demo di depankantor Walikota Balikpapan, kemudian sdr. Lukasmemberitahukan Terdakwa agar ikut kegiatan demotersebut.Di Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 sekirapukul 08.00 wita lonceng dipukul sebagai tandamasyarakat/keluarga yang menempati rumah murah(tanah keluarga NI) di Rt.33 Kel.

Lukas kakak Terdakwamendapat undangan dari ketuaPEPABRI yang bernama Peltu(purn) Purwanto untukmelakukan demo di depankantor Walikota Balikpapan,kemudian sdr. Lukasmemberitahukan Terdakwa agarikut kegiatan demo tersebut..

GUBERNUR PAPUA BARAT, berkedudukan di Jalan Brigjen Marinir(Purn) Abraham oO Ataruri, Arfai, KabupatenManokwari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLeonard Eben Ezer Simanjuntak, S.H, Pit KepalaKejaksaan Tinggi Papua Barat selaku PengacaraNegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor160/1345/GPB/2020 tanggal 9 September 2020, danRiski Fahrudi, S.H, M.H, Wahyudi Eko Husodo, S.H,M.H, Akbal Puram A.

PANITIA SELEKSI CALON ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYATPAPUA BARAT Melalui Mekanisme Pengangkatan,beralamat berkedudukan di Kantor Kesatuan BangsaPropinsi Papua Barat Jalan Brigjen Marinir (purn)Abraham O Atururi, Arfai, Kabupaten Manokwari,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II;3.