Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosmini rostina rustini roslina rusmini
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2918/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Bin Wawan) terhadap Penggugat (Wina Rostini Binti Yana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 24-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1512/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti bin San) dengan Pemohon II (Rostini binti Ibok) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1999 di Dusun Rumak Barat Utara, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 12 September 2017 — perdata - penggugat - tergugat
44 — 14
  • ,M.HI. dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs. Zainal Farid, S.H., MIHESRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Put.
    No.353 /Pdt.G/2017/PA Mrs.Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.353 /Pdt.G/2017/PA Mrs.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3834/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Wandi) terhadap Penggugat (Rostini binti Djapri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Khusus Parpol
Putus : 21-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 09/Pdt.Sus/Parpol/2017/PN Lbj
Tanggal 21 Juli 2017 — AGUSTINUS GALUT melawan DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,,Dkk
209 — 147
  • Abdul Asis, M.Pdi, Ketua BKC atas nama : H.Aco Hole dan Ketua DPC atas nama : Rostini, S.Hi. yang ditujukankepada Ketua DPRD Manggarai Barat, diduga melakukan tindak pidanapenipuan dan pemalsuan surat/dokumen dan/atau menggunakandokumen palsu.
    , terhadap saudari ROSTINI tersebut,Penggugat berkeberatan dengan alasan jika saudari ROSTINI merupakanprinsipal dari Tergugat Ill (Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan BintangKabupaten Manggarai Barat);Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, telahternyata jika yang menjadi subyek hukum dalam perkara a quo in casuTergugat Il adalah Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang KabupatenManggarai
    Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHMUD dan buktisurat bertanda P2 berupa Surat DPC Partai Bulan Bintang Manggarai Baratdengan perihal Pergantian Antara Waktu Anggota DPRD dari Partai BulanBintang atas nama Agustinus Galut, diperoleh fakta jika ROSTINI menjabatsebagai Ketua DPC.
    PBB Kabupaten Manggarai Baratperiode 1435 1440 H / 2014 2019 M terhitung sejak tanggal 31 Maret 2017telah dibekukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, T.I s/d T.Ill &TT.I23. dan keterangan dari saksi MAHMUD kemudian dihubungkan dengangugatan Penggugat terkait dengan subyek hukum dalam perkara a quo in casuTergugat Il, maka diperoleh fakta jika kedudukan ROSTINI pada saatdiajukannya gugatan a quo adalah masih berstatus sebagai Ketua DPC.
    PBB.Halaman 43 dari 51 halaman Putusan Nomor 9/Pat.SusParpol/2017/PN LbjKabupaten Manggarai Barat, sehingga apabila saudari ROSTINI memberikanketerangan sebagai saksi dipersidangan setelah adanya surat pembekuan atasdirinya tersebut, Majelis Hakim berpendapat jika kesaksian yang akanditerangkan oleh ROSTINI tersebut menjadi tidak obyektif karena ROSTINIadalah pihak yang saat itu telah menerbitkan bukti surat bertanda P2 terkaitdengan proses PAW atas diri Penggugat, maka dengan demikian saksi yangakan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 23 Juni 2020 — ENNY WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat I : Rostini
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL KAHAR
Terbanding/Turut Tergugat III : Rinaldy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Zulbahri
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan kota Palu
76 — 57
  • ENNY WAHYUNI
    Terbanding/Turut Tergugat I : Rostini
    Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL KAHAR
    Terbanding/Turut Tergugat III : Rinaldy
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Zulbahri
    Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan kota Palu
    ., diketahuibahwa untuk Tergugat/Termohon Eksekusi diantaranya adalah atas namaTergugat Rostini dan Turut Tergugat Abdul Kahar, yang mana TergugatRostini (dalam hal ini Turut Terlawan Derden Verzet I) merupakan SaudaraKandung daripada Para Pelawan Derden Verzet, sedangkan Turut TergugatAbdul Kahar (dalam hal ini Turut Terlawan Derden Verzet II) merupakansuami daripada Rostinii; MAKA SECARA NYATA adalah bukan yangmenempati dan/atau menguasai Objek Perkara yang dimohonkaneksekusi;Bahwa sesuai Data
    dan Fakta, adalah benar Turut Terlawan DerdenVerzet (Termohon Eksekusi/Tergugat I) atas nama Rostini dan TerlawanDerden Verzet II (Turut Termohon Eksekusi/Turut Tergugat) atas namaAbdul Kahar bertempat tinggal DISEKITARAN hamparan bidang tanahobjek perkara yang dimohonkan eksekusi, AKAN TETAPI untuk pastinyaadalah bukan bertempat tinggal di bidang tanah objek perkara in casu,MELAINKAN disebelahnya.
    Hal mana berbatasan langsung dengan bidangtanah objek perkara yang dimohonkan eksekusi, yakni sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik (SHM) No : 852 Kel : Nunu, seluas 243 M2 atasnama Abdul Kahar;Bahwa adapun yang menempati, menguasai, dan mengurus objek perkarayang dimohonkan eksekusi a guo, sejak dahulu dan sampai dengan saat insesuai Hukum, secara Fakta, dan pada Kenyataannya adalah Para PelawanDerden Verzet, dan bukannya Turut Terlawan Derden Verzet (TermohonEksekusi/Tergugat I) atas nama Rostini
    SEHINGGA OLEH KARENANYAtelah terbukti alasan Para Pelawan Derden Verzet yang mendalikan bahwaobjek perkara yang hendak dieksekusi TIDAK BERADA ditangan dan/ataukekuasaan Termohon Eksekusi;Bahwa oleh karena yang menempati dan menguasai objek perkara yangdimohonkan eksekusi nyatanya adalah bukan Termohon Eksekusi dan/atauHalaman 12 dari 32 halaman Putusan No.23/PDT/2020/PT.PALTergugat Rostini maupun Turut Tergugat Abdul Kahar, MELAINKANditempati, dikuasai, dan diurus oleh Para Pelawan Derden Verzet
    berdasarHukum Para Pelawan Derden Verzet, bahwa eksekusi tidak bisa dijalankan(Non executabel), karena barang yang akan dieksekusi tidak beradaditangan Tergugat/ Termohon Eksekusi, maka dengan ini kembali ParaPelawan Derden Verzet menegaskan, bahwa atas objek eksekusi dan/atauobjek perkara yang dimohonkan eksekusi, untuk penguasaannya beradapada Para Pelawan Derden Verzet selaku PIHAK KETIGA;Bahwa sesuai Data dan Fakta, adalah benar Turut Terlawan DerdenVerzet (Termohon Eksekusi/Tergugat I) atas nama Rostini
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3288/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Ahdi) terhadap Penggugat (Enung Rostini Binti Solihin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 784/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWO EDI Bin MAKNUR) terhadap Penggugat (ROS ROSTINI Binti EKA WARNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 219/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIKA BIN ABDUL HADI) terhadap Penggugat (ROSTINI BINTI ENGKAT);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Ria bin Adang Suryana alm) terhadap Penggugat (Neng Rostini binti Saman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6682/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarwo bin Mukidi) terhadap Penggugat (Tintin Rostini binti Karna Sukarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Kusdinar bin Ata) terhadap Penggugat (Rini Rostini binti Didi Apandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Wawan Kusdinar binAta) kepada Penggugat (Rini Rostini binti Didi Apandi):3.
    Surat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Rostini binti DidiApandi (Penggugat) Nomor 3278035707790005 Tanggal 29082012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/76/IV/1998 Tanggal 20 April1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8675/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Solihin bin Asep Saepudin) kepada Penggugat (Lilis Rostini binti Komar)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. E V I A G O E S vs TANDAR OETARYA SUKMA dkk
63 — 41
  • ROSTINI Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan Ratna No.10 RT.27 Kelurahan 29 IlirPalembang, disebut TURUIT TERBANDING semulaTERGUGAT XV ;. Ny. TETY FATIMAH Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan Ratna No.10 RT.27Kelurahan 29 Ilir Palembang, disebut TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT XVI;. DIAH ROFAIDAH Binti H.M. AMIN, beralamat di Jalan Ratna No.10 RT.27Kelurahan 29 Ilir Palembang, disebut TURUT TERBANDINGsemula TERGUGAT XVII ;. EMMA RAHMA Binti H.M.
    tidak jelas atau kabur serta asalasalan buktinya.Bahwa para Penggugat keliru mengenai identitas Tergugat X VI dan Tergugat XV, sertasalah pula menyebutkan alamat Tergugat XIV dan Tergugat XV.Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyebutkan Tergugat XIV NyonyaHasida, beralamat di Jalan Ratna No.10, padahal Tergugat XIV bernama Ida Hosidah,beralamat / bertempat tinggal di Pekan Baru dan tidak pernah bertempat tinggal diJalan Ratna No.10.Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyebutkan Tergugat XV ROSTINI
    ,beralamat di Jalan Ratna No.10, padahal Tergugat XV bernama TITIN ROSTINI,beralamat / bertempat tinggal di Jalan Sutan Mansur Bukit Besar Palembang, tidakpemah beralamat / bertempat tinggal di Jalan Ratna No.10.
    /PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada ABDUL RAHMAN alias DADANG, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT XII, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 25 Oktober2011,No.93/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada ELIN ROSALINA, TURUT TERBANDING semula TERGUGAT XIII,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 25 Oktober 2011,No.93/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada Ny.HASIDAH Binti H.M.AMIN, TURUT TERBANDING XII / semulaTERGUGAT XIV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 25 Oktober2011,No.93/PDT.G/2010/PN.PLG ;Kepada ROSTINI
    ;Kepada ABDUL RAHMAN alias DADANG, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT XII, dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 21Nopember 2011,No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG ;Kepada ELIN ROSALINA, TURUT TERBANDING semula TERGUGAT XIII,dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 21 Nopember 2011,No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG ;Kepada Ny.HASIDAH Binti H.M.AMIN, TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT XIV, dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal 21Nopember 2011,No.93/Pdt.G/2010/PN.PLG ;Kepada ROSTINI
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 112/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUDHA PRASETYA SUSANTO Bin WASADI SUSANTO) dengan Pemohon II (NENG ROSTINI Binti UJANG MEMED) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Mulyana bin Uat Hidayat) terhadap Penggugat (Dini Rostini binti H. Encep Tatih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • ROSTINI
    5.MUHAMMAD RAMA IMAWAN
    6.MUHAMMAD RAFI MAHMUD) dengan Pemohon II ();
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1622/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Awaludin bin Caca Cahyana) terhadap Penggugat (Resti Rostini binti Nandang Ruhiat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 16 Agustus 2016 — Perdata - Pemohon - Termohon
9 — 5
  • ., M.S.I.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Meterai 5 Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh. satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. No. 196/Padt.G/2016/PA Mrs.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3157/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Darusmanbin H.Djarkasih) terhadap Penggugat (Enung Rostini binti Djundjun Djundjunan));4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.