,tanggal 2 September 2013, dalam hal ini memilih domisili di kantorkuasanya di Dsn Padasmalang, RT 001/003, Kelurahan Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:TERGUGAT, Agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di, Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA

Astri Liyana binti Heru Setyana,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cempoko Sari RT.002 RW.003Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah Termohon di Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi selama 15 tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 14 tahunHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 6990/Pdt.G/2012/PA. Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 10 tahun3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang KabupatenJember (P.3);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat tidak mempunyai

.59/Pid.Sus.2014/PN.PtiBahwa terdakwa TERDAKWA, pada pertengahan bulan September 2013sekitar pukul 18.45 Wib, terdakwa menghubungi saksi ANAK KORBAN danmengatakan bahwa terdakwa menyayangi saksi ANAK KORBAN danmengajak untuk bertemu, lalu saksi ANAK KORBAN mau menurutikemauan terdakwa untuk bertemu, dan terdakwa menjempuat saksi ANAKKORBAN didepan rumah tetangga ANAK KORBAN, lalu terdakwamemboncengkan saksi ANAK KORBAN, kemudian terdakwa mengajaksaksi ANAK KORBAN ke persawahan di perbatasan Desa Sarimulyo

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada pertengahan bulan September 2013sekitar pukul 18.45 Wib, terdakwa menghubungi saksi ANAK KORBAN danmengatakan bahwa terdakwa menyayangi saksi ANAK KORBAN danmengajak untuk bertemu, lalu saksi ANAK KORBAN mau menurutikemauan terdakwa untuk bertemu, dan terdakwa menjemput saksi ANAKKORBAN didepan rumah tetangga ANAK KORBAN, lalu terdakwamemboncengkan saksi ANAK KORBAN kemudian terdakwa mengajaksaksi ANAK KORBAN ke persawahan di perbatasan Desa Sarimulyo

., Advokat yang berkantor di JIn SoekarnoHatta, No.229, Kelurahan Ketapang, RT. 016 RW. 05,Kecamatan Kota Kendal, xxxxxxxxx Xxxxxx berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2020, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diMUHADJIRIN Dusun Sarimulyo Gg 2 RT. 005 RW. 008,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang

Sri Kusrini alamat Sarimulyo Rt.05/Rw.05 Ds. Ketapang Kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 2 Mei 2016;b. Sdri. Suranti alamat : Plutungan Rt 01 / Rw 16 Ds. Wonolelo Kec. SawanganKab. Magelang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 03 Mei 2016;. Siti Aminah, alamat Bulu Rt.04/06 Ds. Gentan Kec. Susukan Kab.

Sri Kusrini alamat Sarimulyo Rt.05/Rw.05 Ds. Ketapang Kec. Susukan Kab.Semarang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 2 Mei 2016; . Sdri. Suranti alamat : Plutungan Rt 01 / Rw 16 Ds. Wonolelo Kec. SawanganKab. Magelang dan besar pinjamannya adalah sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) di bukukan dalam buku PROMISE tertanggal 03 Mei 2016;. Siti Aminah, alamat Bulu Rt.04/06 Ds. Gentan Kec. Susukan Kab.

Siti Robiyatun,Mihammad Ilyas, Sulastri, Sri Tami, Haryati, Erna Nuryani, Joko Santosa, SriKrisdiyanto Agung Pramono, Suranti, Wahyu Yuliani, Sri Aryati, Warsiti,Suparno, Subagyo, Sri Sugiyanti, Kustirin, Tri Wahyuni, dam Widya Junahadalah benar anggota KSP Bhina Raharja Cabang Boyolali dan sebelumnyapunya pinjaman tetapi sudah lunas;Bahwa saksi membenarkan daftar nama anggota yang diajukan pinjamanoleh Terdakwa dalam BAP angka 13 tapi ternyata tidak mengajukan pinjamanyaitu: Sri Kusrini alamat Sarimulyo

mengakui kalau ada memakai nama anggota untukpinjaman adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penyalahgunaan uang tersebut yaitu darihasil pengecekan di lapangan, dilakukan dengan cara mengajukan pinjamanMingguan fiktif ;Bahwa setahu saksi ada bukti/ouku pinjaman berupa buku promise warna biruadalah bukti pencairan pinjaman oleh Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan namanama anggota KSP Bhina Raharja Boyolaliyang diajukan pinjaman mingguan fiktif oleh Terdakwa yaitu: Sri Kusrini alamat Sarimulyo

memakai nama anggota (23 (dua puluh tiga) orang tersebut)untuk pinjaman fiktif di KSP Bhina Raharja Cabang Boyolali yang dilakukanoleh Terdakwa sendiri ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penyalahgunaan uang tersebut dilakukandengan cara mengajukan Pinjaman Mingguan fiktif ;Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan daftar nama 23 (dua puluhtiga) anggota KSP Bina Raharja Cabang Boyolali yang diajukan pinjamanoleh Terdakwa tapi ternyata tidak mengajukan pinjaman melalui Terdakwayaitu: Sri Kusrini alamat Sarimulyo

PUTUSANNomor 6745/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangbertempat tinggal di Dusun Pandansari RT 03 RW 01Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di dukuh Sarimulyo, desa Gondang Slamet, kecamatanAmpel, kabupaten Boyolali selama 6 tahun. Dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anak, tanggal lahir 26 Januari 2006. Dan sekarang diasuholeh Penggugat;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh : a.

PUTUSANNomor 1924 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LAILATIN AFIFAH, bertempat tinggal di Sarimulyo RT 003RW 010, Kelurahan Kalibeber, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR PT BANK SURYA YUDHA, berkedudukan diJalan Raya Kertek Wonosobo cq Kepala Cabang Wonosobo,PT Bank Surya Yudha, dengan alamat Jalan Raya Kertek,Wonosobo 56371;Termohon Kasasi

Budi Utomo, RT 005/RW 001,Sarimulyo, Kabangka, Muna;MOH. AGUS SETIAWAN, bertempat tinggaldi Jalan Sindujoyo 16A, RT 005/RW 002,Lumpur, Gresik:M. FAJAR, bertempat tinggal di Jalan KH.Hasyim Asari, RT O05/RW 002,Sungonlegowo, Bungah, Gresik;NOVI SUPRIYONO, bertempat tinggal diJalan R.A. Kartini 10/62, RT 003/RW 004,Sidomoro, Kebomas, Gresik;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 586 K/Pdt.

2008, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P. 1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 594/16/IX/1994, tanggal 12 September1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474.2/02/IX/2011, tanggal 20 September 2011, dari KepalaDesa Sarimulyo

Pasegan Sarimulyo RT.0O1 RW.05 Kelurahan PetungsariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Adik KandungIsteri Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya bernamaDra. Yuliastuti alias Dra. Dwi Yuliastuti binti B.

ikut Pemohon;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari 2017, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Sutar, dari DukuhKarangpace, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan;Bahwa pada bulan Februari 2017, Termohon malah pulang kembali kerumah orang tuanya di Dukuh Banjarwaru, Desa Sarimulyo

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 475/473/429.512.08/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarimulyo yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1.

SAKSI Il, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Dusun Sarimulyo xxxx Xxxxxxxxx, RT.003 RW. 002,Kecamatan Cepiring, XXXXXXXxXxX XXXxXxx, di bawah sSumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Pemohon

Saksi;1.Mulyono bin Wasimun, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sarimulyo RT.0O3 RW.02 Desa SidomulyoKecamatan Cepiring, XXXXXXXxXxX XXXxXxx, di bawah sSumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2011; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tidak menetap kadang di rumah Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat terakhir tinggal di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat

SAKSI IJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga dan juga aparat desa Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis

SALINANPUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.003 RW.001 Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.004 RW. 002 DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.004 RW. 002Desa Sarimulyo