M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARJUNI bin SUDJAK ) terhadap Penggugat (YESI ARISTANTI binti TIMBUL ATIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 464000,00 (empat

Memberi ijin kepada Pemohon (Muchammad Choliq bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda Andini binti Didik Sarjuni) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loowkwaru, Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Agung Sarjuni).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah tidak tepat dansudah sepatutnya untuk dibatalkan oleh karena Majelis Hakimmenganggap bukti surat P1, P2, P3, P5, P7 dan P8 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Agus Sungkowo, saksi Budiono,dan saksi Sarjuni tersebut hanya sebagai bukti permulaan (bukti yangmasth harus dibuktikan dengan bukti yang lain).

menerangkan bahwa Rumayah adalahcucu Norani yang menyatakan bahwa Ponadi Alm benarbenartelah membeli sebidang tanah kepada kakek saya Norani dengancara oper garap;Menimbang, bahwa untuk mendukung bukti surat tersebutPenggugat telah pula menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaituSaksi Agus Sungkowo dan saksi Budiono yang pada pokoknyaHalaman 39 dari 61, putusan perkara nomor 262/PDT/2020/PT SBYmenerangkan bahwa tanah objek sengketa a quo adalah tanahgarapan Ponadi, dan juga menghadirkan saksi Sarjuni

No. 8721) dengannilai ganti rugi sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh limaHalaman 40 dari 61, putusan perkara nomor 262/PDT/2020/PT SBYjuta rupiah) yang bersesuaian dengan keterangan saksi Sarjuni, makasecara hukum sejak tanggal 28 Juni 2014 penguasaan dan hakgarap Ponadi atas objek sengketa telah beralih kepada PenggugatKonvensi;5.

Karena saksisaksi yang dihadirkanTerbanding I/Penggugat Konvensi dalam fakta persidangan pun tidakbernilai pembuktian dan tidak dapat membuktikan dengan benarmengenai Surat dibawah tangan tersebut;10) Bahwa saksisaksi yang di hadirkan Terbanding I/PenggugatKonvensi antara lain :a) Agus Sungkowo,b) Budiono,C) Sarjuni,adalah saksisaksi yang tidak memiliki kekuatan Pembuktian dalammendukung buktibukti tertulis Gugatan Konvensi Penggugat /Terbanding I.

Danau SingkarakNomor 9 Bumi Pagutan Permai, Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;1.Melawan:NURIASIP bin AMAQ SOEKALAM, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jugil, Desa Ambik Bangkol, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 12.SARJUNI bin AMAQ JUNI, umur +45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Montong Pal, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara;SARJONO bin AMAQ JUNI,

Sarjuni yang sekarang Telah Tinggal di Kalimantan2.2. Sarjuno yang sekarang tinggal di Dusun Karang Bedil, Desa Gondang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Barat yang bekerja sebagai Buruh Harian Kerja Lepas ( Sesuaidengan KTP )2.3. Putrawadi yang sekarang tinggal di Desa Rempek, Kel. Gangga Kabupaten LombokUtara pekerjaan Wiraswasta2.4. Husniani yang sekarang Tinggal di Kalimantan2.5.

Bahwa obyek sengketa berupa kebun telah diterbitkan sertifikat atas nama Amaq Juni melaluiprogram Prona, sementara pipil atas obyek sengketa tersebut adalah masih atas nama AmaqSOEKALAM;Bahwa obyek sengketa tanah pekarangan dikuasai oleh Nuriasip bin Amaq SOEKALAM(Tergugat 1) dan obyek sengketa berupa tanah kebun dikuasai oleh keturunan Amaq Juniyaitu: Sarjuni bin Amaq Juni (Tergugat 2), Sarjono bin Amaq Juni (Tergugat 3), Putrawadibin Amaq Juni (Tergugat 4), Usniati binti Amaq Juni (Tergugat 5)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribut Santoso bin Minto) terhadap Penggugat (Diyah Ariyati binti Kahar Heri Sarjuni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuahkan talak satu bain sughro Tergugat (Ribut Santoso binMinto) terhadap Penggugat (Diyah Ariyati binti Kahar Heri Sarjuni);3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eli Pranoto bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Sugiani binti Muliono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;TUNUT alias SUMITRO bin SARJUNI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Watupayung Rt 003Rw 004, Desa Karekan, Kecamatan Pagentan

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsiTermohon tidak dapat diterima seluruhnya;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (MOCHAMMAD KHABIBULLAH BIN DAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap (NOVI KHOIRUN NISAK BINTI SARJUNI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

<

Novi Khoirun Nisak binti Sarjuni), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

., bin Suwarno) terhadap Penggugat (Retno Relawati, A.Md binti Sarjuni);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pasar Baru, Benhil Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

SUGIYONO) terhadap Penggugat (INNA NATHANIA BINTI SAKUM SARJUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Heriyadi Bin Ngadikun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Endang Fitriani Binti Sarjuni) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.

Soekarno Hatta GangPematang Buluh Kelurahan Kuala Pembuang Il Kecamatan Seruyan HilirKabupaten Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah datang saksi YANI AlsBULE Binti SARJUNI (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Hal. 3 dari 1 Hal.Putusan No.85/PID.SUS/2016/FT.PLK.yang merupakan orang suruhan saksi HATIYAH Als TIYAH Binti ANANGALUS (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menemuiterdakwa dengan maksud untuk membeli Obat jenis Carnophen (Zenith)sebanyak 10 (Sepuluh) Boks dimana saat itu terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Rohman bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Mulyaningsih binti Juredi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

dan diperkuat keterangan saksisaksi , SAKSI ,saksi dan saksi Ill bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran,bahkan menurut Penggugat/Terbanding bahwa telah 17 bulan pisah ranjangyang hal ini di akui oleh Tergugat/Pembanding bahwa Penggugat/Terbandingtidur menemani anak yang terkecil dan Tergugat/Pembanding kadang tidur diruang tamu kadangkadang bersama anak kedua di depan televisiketerangan ini diperkuat dengan keterangan saksi Tri Sarjuni

tersebut Penggugat menggugat ke Pengadilan AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 ) dan dua orang saksi yaitu RISWANTO bin SARJUNI

Sarjuni bin Kandoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sumberejo, RT 003 RW 002, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang pada bulan September 2005,

2. Memberi izin kepada Pemohon (SARJUNI BIN SALI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (PUJI ASTUTI BINTI SUMARYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

- Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah.)

Sarjuni terhadaptanah yang dianggap milik dari Alm.Sarjuni jika demikian seharusnya namaJumiati harus tercantum dalam objek sengketa hal ini sangatlah janggaldan terkesan dipaksakan dalam menerbitkan Objek Sengketa;Bahwa oleh karena didalam Objek Sengketa Tergugatmenerangkan keadaan Objek Sengketa merupakan tanah pertanian,padahal apa yang diterangkan Tergugat sangat jelas berbeda dengankenyataan fisiknya, dimana diatas Objek Sengketa telah berdiri sekolahsejak Tahun 1986 atau kurang lebih selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Sarjuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Utami binti Samiran) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan