Ditemukan 4294 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
1.ZAINUDIN
2.YANTI
16 — 5
1.ZAINUDIN
2.YANTI
16 — 5
P.2, P.3, P.4, dan P.5serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari para Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.l sampai dengan bukti P.6 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
1.IDUP RIEYADI
2.SUMIYATI
35 — 2
1.IDUP RIEYADI
2.SUMIYATI
35 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari para Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.L sampai dengan bukti P.6 sertaHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 18/Padt.P/ 2020/ PN Kgnmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Putus : 08-10-2007 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pdt.G/2007/PAJS Tanggal 8 Oktober 2007 — A. DADANG KOMARA bin M. YAHYA L a w a n
RIYANAH binti SANIF,
39 — 4
39 — 4
Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik ipar Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai tiga orang anak nama YakubMuhammad umur 18 tahun, Fadilan umur 12 dan Alfiansyah umur 7 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 144/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD SUHAIMI
19 — 7
MUHAMMAD SUHAIMI
19 — 7
BjbMUHAMMADSUHAIMI dan nama Ibu : WACHYUNA AZIS = dengan Nomor131/U/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 (KTP Pemohon dan istrinya ) dan P4 (Kartu KeluargaPemohon ) ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat Komp.Mustika Graha Asri Jl.Mustika IX No.11 RT.011 .RW.001 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 320/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
WAGINEM
20 — 10
WAGINEM
20 — 10
tersebutyang mana sebelumnya tertulis DESA GUNUNG SARI dirubah menjadi TEMPELSARI, dan yang sebelumnya tertulis 9 Juli 1987 dirubah menjadi 17 September1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Perum Graha Citra Megah BIokNo 49 RT. 040 RW. 011, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
1.SYARIF HUSIN
2.MISBAH FAZRIAH
31 — 2
1.SYARIF HUSIN
2.MISBAH FAZRIAH
31 — 2
orang saksi dipersidangan yaitu Saksi Masratu dan Saksi Mawarni;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari para Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
BOBBY YUSUF
29 — 11
BOBBY YUSUF
29 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Bobby Bakjad Jusuf dengan Tiece Endjartipada tanggal 26 Juni 2004 yang menikah di Pancoran Jakarta Selatanyang diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 2171103101083388 atas nama BobbyYusuf Alamat Perumahan Citra Indah Blok E.2 Nomor 6 RT.002/RWO06Kelurahan Teluk Tering Batam Kota, Kota Batam yang diberi tanda P67.
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA. JS. Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.berupa Akta Kutipan Akta NikahNo.790 / 109 / Vil / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat
Register : 17-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/2022/PT DKI Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : WILLYAM MANASYE
82 — 49
Terbanding/Terdakwa : WILLYAM MANASYE
82 — 49
mengecek hargaperbaikan dari computer yang rusak dan apabila disetujui oleh KepalaOperasional maka IT Support dapat membawa komputer untuk diperbaiki;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Maharis Clinic menderita kerugiansebesar Rp. 18.306.563, (delapan belas juta tiga ratus enam ribu lima ratusenam puluh tiga rupiah);Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 374 KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
M. NOOR EFFENDIE
77 — 4
M. NOOR EFFENDIE
77 — 4
Noor Effendie yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN KgnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula bernama M. NOOR EFFENDIE dirubah menjadiMUHAMMAD NOOR EFFENDIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2014/PT. DKI Tanggal 21 Oktober 2014 — NY.SITI GUSTANTI >< PT.CIMB SUN LIFE CS
67 — 31
67 — 31
semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 233/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 11 Maret 2014;Membaca Risalah Penerimaan memori banding Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FITRIADI Als ANDUT Bin SAHDAN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
38 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
38 — 20
Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.
Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.
Register : 06-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 19 Oktober 2015 — FERRY LEDI TJANDRA >< PT.MULTI MAYAKA
44 — 26
44 — 26
(empat ratus enambelas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 464/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 464/Pdt.G/2014 /PN.JKT.SEL tanggal 03 Maret 2015 dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula
Register : 01-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT
11 — 1
11 — 1
selengkapnyasebagaimana bunyi dalam amar putusan 5 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Wonogiri berkewajibanmengirimkan Salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatisrono, Kabupaten wonogiri, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3693/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 3693/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat
Register : 25-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2015 — I NYOMAN LAMBIH. MELAWAN I GEDE GUNADI
14 — 4
14 — 4
Nama : I NYOMAN LAMBIHUmur : 75 TahunPekerjaan : BuruhAlamat : Jalan Pulau Bungin,Banjar Pitik, Denpasar SelatanYang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Il )/ PENGGUGATDengan ini para pihak menerangkan terlebin dahulu tentang dudukpermasalahannya, baikPihak / Tergugat maupun Pihak II / Penggugat yangsaat ini telah bersengketa di Pengadilan Negeri Denpasar dengan RegisterPerkara No. : 550/PDT/G/2015/PN.DPS. yang obyeknya atas nama MadeSoeberata, Pipil Nomor : 317, Persil Nomor : 26, Luas 57 are, yang
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 15 April 2015 — NY.BETTY PATTIKAYHATU >< PEMERINTAH RI QQ KEPOLISIAN NEGARA RI QQ KEPOLISIAN RI.DAERAH METRO JAYA
21 — 10
21 — 10
Penerapan Hukum Acara.Kewenangan Mengadili (Kompetensi). e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berpendapat bahwa perbuatan diatas diajukan dan diperiksa bukanyang dimaksud diatur dalam ketentuan Hukum Acara Perdata, tetapiperbuatan melawan hokum yang diajukan dan diperiksa diatur dalamranah hokum cara lain, adalah sengat keliru dan tidak professionalbahkan melampaui kewenangan dengan tujuann untuk mengaburkanperkara ;2.
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Bekasi, Jawa Barattempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;6.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — NURUL MAYAFEIZA PERMITA LEILA vs Drs. H. OEMAR SAID DJOJOSAPOETRA
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suprapti Soetikno Hadiprajitno bukan pemegang Sertifikat HGBNo. 526 Kelurahan Gunung tersebut dan bukan pemilik tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi obyek sengketa;Bahwa bangunan asli yang digugat oleh Sdri Nurul Mayafeiza Permita Leilasebagai Penggugat dalam Perkara No. 63/JS/1983 G, sudah tidak ada lagi oleh karenaberdasarkan hak dan kewenangan Penggugat sebagai pemilik sah tanah dan bangunanrumah diatasnya yang
tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Keputusan Mahkamah Agung R.I. tersebut di atas betulbetul merugikan Penggugat,maka cukup alasan bagi Penggugat. untuk mengajukan gugatan ini; (bukti P12)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang