Ditemukan 572 data
54 — 16
:cceceeeeeeeeeeeeeee eee eee Tergugat 65141466.Nama : ErnawatiPekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : H0534Alamat : Semambung Lor RT.1/RW.1 Semambung, Wonoayu SidoarjoHal. 8 dari 24 hal. Put.
74 — 7
GEPENG menyerahkan paket shabu seberat Ye Gram tersebut kepadaterdakwa .setelah memperoleh shabu shabu tersebut terdakwa segera kembaliuntuk menemui saksi Sujali di Jalan Raya Semambung, Kec Driyorejo Gresik, saat bertemu dengan saksi Sujali , terdakwa menyerahkan shabutersebut kepada saksi Sujali agar saksi Sujali yang menyimpan shabu seberatYe Gram tersebut, oleh saksi Sujali shabu tersebut dimasukkan kedalambungkus rokok gudang garam Internasional disimpan di saku baju terdakwa,kemudian terdakwa
9 — 1
Kasmadi bin Solikan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu,alamat di Dusun Semambung RT.02/RW.06, Desa Driyorejo, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai seorang
12 — 0
PUTUSANNomor 1094/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Cangkir RT. 013, RW. 003 DesaCangkir Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sekarangberdomisili di Dusun Semambung Desa Krikilan RT 017 RW 007Kecamatan
8 — 2
Sempati, RT.006/RW.002, Kelurahan Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo. Sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah sekitar 2 tahun 5 bulan, meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
12 — 1
PUTUSANNomor : 113/ Pid.B /2015/ PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam terkara terdakwa :ADI RIYONO KENCANA PUTRA tempat lahir : Pacitan, Umur : 19 tahun / 14Desember 1995, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempattinggal :Desa Semambung Lor Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo ,Agama : Islam , Pekerjaan
72 — 41
Semambung dan Sdri. Evang Nurhayati akanmelaporkan Saksi ke Polisi, Sdri.
Semambung Kec. Sedati Kab.
Semambung Kec. Sedati Kab.Sidoarjo, Sejak Saksi pindah kos di Ds. Jambe Buduran Sidoarjo Saksitinggal bersama dengan Terdakwa, Saksi belum menikah dengan13MenimbangTerdakwa , namun karena tinggal ditempat kos oleh yang punya kosditanya, apakahn Saksi dengan Terdakwa sebagai suami istri, olehkarena itu Saksi dan Terdakwa berinisiatif untuk membuat foto copyansurat nikah rekayasa dan yang mengetik surat nikah tersebut adalahSaksi dan Terdakwa, di kosnya Saksi di Ds.
17 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/658/424.315.02.011/2020 atas nama BILAL tanggal 21 Oktober2020, oleh Kepala Desa Pucangsari Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.9);10.Fotokopi Ijazan Madrasah Tsanawiyah AnNur Semambung CapangPurwodadi atas nama ITA NOVA SARI tanggal 29 Mei 2019, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor470/657/424.315.02.011/2020 tanggal 21 Oktober 2020, oleh KepalaDesa
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/108/438.7.4.12/2021, tanggal 02032012, yang dikeluarkan oleh Desa Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak
TARSAN
107 — 3
ZAKI AL MAJID, jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 016348/2008, 14 Agustus 2008, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual:
- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Gedangan, Desa Semambung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1029, Surat Ukur tanggal 12-08-2011, No. 00295/12101615/2011, Luas 132
5 — 3
Surat Keterangan Ghoib Nomor P tanggal 15 September 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo (P3);HIm.3 dari 12 him.
10 — 1
Abdul Wahab bin Sudjai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Semambung RT. 017 RW. 007 Desa Krikilan, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ParaAdvokat, berkantor di Perum Delta Mandala I No. 42, Semambung,Jalan Raya Juanda Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2013, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Surabaya pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa
8 — 0
Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Foto Kopi SuratKeterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Semambung Kecamatan KayenkidulKabupaten Kediri, terbukti Tergugat telah pergi dan tidak diektahui alamatnyaselama 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena alasan gugatan Penggugat didasarkan padaterjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal19 huruf (f) Peraturan
12 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 3 bulan, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon dengan alamat alamat Dusun Semambung RT.17 RW. 07 DesaKrikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 2 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.
13 — 0
Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Gs.10.Desa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 4tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama ANAK ASLI tanggal lahir 02 Juni 2014dan ANAK ASLI II tanggal lahir 08 Juni 2015, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari
17 — 2
Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon(KOIRUL UMARYANTO bin SUKIMUN) yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama ABDUL RAHMAN umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, beralamat di Desa Semambung RT.002 RW.006, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, akan tetapi tidak direstul ;4.
7 — 0
Termohon sudah menikah siri dengan orang semambung yangbernama SAEPI karena SAEPI yang sering memberi nafkah kepadaTermohon sedangkan Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini kurang lebih 4 tahun lamanya dansekarang Termohon tinggal di rumah SAEPI yang tidak lain adalah suamisiri Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak
23 — 4
Semambung No. 139 RT. 05 RW. Il Kec. GedanganKab.
21 — 5
Domisili, Nomor:475/62/35.22.11.2001/2017,tanggal 06 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemambungKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Slandeng, RT.003 RW. 003, Desa Semambung