Ditemukan 536 data
16 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembiln puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhiru, SH.sebagai Ketua Majelis Drs. Salahuddin Latukau, MH. dan Drs. H.
61 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembiln puluh lima ribu rupiah ) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembiln puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. Amanudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Kartini dan Hirmawan Susilo, S.H.
19 — 2
Mutah sejumlah Rp.9.000.000, (sembiln juta rupiah);3.
41 — 4
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.259.000, ( Stu jut du rtes lim puluh sembiln ribu rupih),12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Rekonvensi Tergugat diatas ;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarnihil ;4.
39 — 6
karena masalahekonomi ketika usaha Pemohon saat itu belum maju; Karena sifat Termohonyang keras sehingga sering tejadi pertengkaran, akibatnya Termohon pergipulang kerumah orang tuanya di Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah ada tigatahun; Bahwa setelah berpisah keduanya tak pernah bersama dalam satu rumah,tetapt Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon dan anaknya,yang terakhir Saksi tahu Pemohon mentransfer uang kepada Termohonsebesar Rp990.000, ( Sembilan ratus sembiln
Syahrul Nurmay
Tergugat:
1.Irene Rosalinda
2.Handraini
Turut Tergugat:
Menteri Agraria/Kepala BPN Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
23 — 24
Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.319.000 ( tiga ratus sembiln
58 — 34
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 23 Februari 2011 sampai dengan 6 Juli 2012 atau selama 499(empat ratus sembiln puluh sembilan) hari secara berturutturut atau setdaktidaknya lebih lama tiga puluh hari.11.
59 — 8
terdakwa saksi ACHMAD MARZUKI Bin M.DIANWELLO mengalami kerugian sebesar Rp 67.200.000,(enam puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah meminta ijin pada saksi Rahmat;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa didalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 66.480.000, (enam puluh enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) dengan rincian:=>=>=>Barang buktiUang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebayak 997 (sembiln
FAUZIPAKSI
Terdakwa:
ABD. RYANTO Alias ANTO Bin DEBAKA
99 — 25
pulang meninggalkan kebun Terdakwa sebelum Terdakwa kehilangankesabaran dan bertindak lebih dari itu, sehingga dia langsung pergibersama dengan saksi Zaenab; Bahwa Terdakwa menjelaskan korban SUDIANA tidak ada memilikimasalah pribadi dengan terdakwa sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah luka yang korban SUDIANA alamitersebut masih bisa disembuhkan dan apakah korban SUDIANA masih bisaberaktifitas seperti biasanya; Bahwa Tersangka membenarkan sebatang kayu kelor dengan panjang 192(Seratus sembiln
Nasikah, SH.
Terdakwa:
ANAM MAHFUD Bin SUDAR
17 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ANAM MAHFUD Bin SUDAR telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembiln) Bulan dan denda sebesar Rp. 250.000
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
91 — 42
OO068/INVBPP/XII/2016, tanggal 09 Desember 2016 sebesar Rp 79.785.081,(tujuh puluh sembiln juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapanpuluh satu rupiah) berikut 1 (Satu) lembar Faktur Pajak, tanggal 09Desember 2016, 1 (Satu) lembar Purchase Order (PO) No. KMBP00041, tanggal 24 November 2016 dan 1 (satu) lembar Surat JalanNo. 0061/SJ/BPP/XII/16 tanggal 05 Desember 2016;Halaman 10 dari 29 halaman . Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.15.1 (satu) lembar Invoice PT.
O068/INVBPP/XII/2016, tanggal 09 Desember 2016 sebesar Rp 79.785.081, (tujuhpuluh sembiln juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan puluh saturupiah) berikut 1 (Satu) lembar Faktur Pajak, tanggal 09 Desember 2016, 1(satu) lembar Purchase Order (PO) No. KMBP 00041, tanggal 24Halaman 13 dari 29 halaman . Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.November 2016 dan 1 (satu) lembar Surat Jalan No. 0061/SJ/BPP/XII/16tanggal 05 Desember 2016;15. 1 (Satu) lembar Invoice PT.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SANTOSO als PAIMO bin KATINAN
24 — 23
atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 9 (sembiln
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
IRFAN Bin ZULMAKHRIL
9 — 5
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus paket sabu dikemas dalam plastik bening dan dimasukkan dalam amplop putih seberat 3,99 (tiga koma sembiln puluh sembilan) gram;
- 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam.
Terlampir dalam berkas perkara atas nama Muhadi Bin Rusli
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Junita Gea
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK CABANG MEDAN
20 — 16
Hubungan Kerja dengan total sebesar Rp.29.692.481,00 terbilang: (dua puluh sembilan juta enam ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah)
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp.39.000,00 (tiga puluh sembiln
TITI
26 — 3
untuk segera melaporkan perihal penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat atau yang berwenang, agar dilakukan pencatatan perihal perubahan nama pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 70/Pm.04/043.2/1982 tanggal 10 September 1982 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan;
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembiln
31 — 5
RAUL DIAS al GUNDUL yang kedapatanmembawa dan memiliki pil jenis Doubel L sebanyak 97 (sembiln putuh tyuh ) but, dariketerangan Sdr. ARUL DfAS alGUNDUL pil yang ia miliki tersebut berasal dari Sdr. FATQULMUIN dengan cara membeli, selanjutnya kasus tersebut dikembangkan dengan mekkukanpenagkapan tethadap Sdr. FATQUL MUIN ;Bahwa dari keterangan Sdr. FATQUL MUIN benar pil yang ada pada Sdr. RAULDIAS al GUNDUL tersebut berasal dari dirinya dan pil tersebut awalnya berasal dariSdr.
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.SAHDAN Als. DAN
2.MUJI Als. UJI
41 — 31
tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) poket klip plastik transparan yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,99 (nol koma sembiln
Menetapkan barang bukti berupa :a 1 (satu) poket klip plastik transparan yang didalamnya berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,99 (nol koma sembiln sembilan) gram dan dengan berat bersih 0,56 (nol koma lima enam)gramb. 1 (Satu) klip plastic transparan yang didalamnya beris 13 (tiga belas) poketklip plastic transparan kosong. 1 (Satu) buah HP Android merek Samsung warna hitamd 1 (Satu) buah HP Kecil merek Nokia warna hitam@. 2 (dua) buah korek api Gasf, 1 (Satu
36 — 9
penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena istrinya pernah samasamakerja dengan saksi;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 terdakwa pernah datang ke rumahsaksi menawarkan kerjaan untuk anak saksi dan adik saksi di PTDENSO, waktu itu terdakwa mengaku sebagai konsultan, dan untuktanda jadi masuk terdakwa minta uang pada saksi sebesarRp.3.000.000,( Tiga juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2014 terdakwa datang lagi kerumah saksi dan meminta uang sebesar Rp.9.000.000,(sembiln
25 — 2
Kehendak untuk memiliki tersebut selain darikenyataan kehendak Para Terdakwa untuk benar benar inginmemakai, mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendaktersebut berupa maksud untuk menjual atau menggadaikan karenahal ini seolah olah ia sebagai pemilik dari barang tersebut; oe eee eee eee Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkapfakta bahwa maksud para Terdakwa mengambil barang berupa9(sembiln) biji mur baut dan sebuah plat besi sambunganpembatas jalan adalah untuk dimiliki sendiri dan
14 — 15
Membayar nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesarRp.300.000,(tiga ratus rupiah) perbulan x 3 bulan (90) hari =Rp.900.000, (sembiln ratus ribu rupiah);3. Membayar nafkah anak untuk 1 orang anak sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulan kepada PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa terhadap jawaban dan Rekonvensi Termohon/Penggugat rekonvensi, Pemohon telah memberikan replik secara lisantanggal 1 Oktober 2014 sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.