Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Termohon Praperadilan mengajukanPermohonan Persetujuan Penyitaan Dari Pengadilan Negeri Makassar denganMelampirkan:PLaporan guna memperoleh persetujuan penyitaan barang bukti,tertanggal 16 Juni 2011.Laporan Polisi Nomor : LP/2195/K/XI/2010, tertanggal O8November 2010.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik /703.A/XII/Reskrim,tertanggal 24 Desember 2010.Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/425/K/XI/2010/Reskrim,tertanggal 24 Desember 2010.Surat Perintah Penyitaan

Laporan Polisi Nomor :LP/2195/K/XI/2010, tanggal 08 November2010.Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik /703.A/XII/2010/Reskrim, tanggal 24 Desember 2010.Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.SITA/425/XII/2010/Reskrim,tanggal 24 Desember 2010.Berita Acara Penyitaan sandal sebanyak 33 pasang, tanggal 25 Juni2011, berdasarkan SP. Sita/425/XII/2010/Reskrim, yang tidak ditandatangani oleh Pemohon Praperadilan dan tidak ada tanda tangani saksidari pihak Pemohon Praperadilan.

Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat II berdasarkane Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1246/XI/2010/DitReskrim tanggal 10 Nopember 2010.e Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan tanggal 10Nopember 2010 Nomor B/241/X1/2010/Dit Reskrim.Adalah bertentangan dengana. Nota Dinas KARO WASSIDIK BARESKRIM POLRI tanggal 19 Januari2011, perihallaporan hasil gelar perkara Laporan Polisi No.

disampaikan1910.11.12.13.14.15.16.kepada Kapolri, Irwasum Polri, Kaba Bareskrim Polri, Kadiv PropamPoiri dan Kapolda Bali adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Memerintahkan Tergugat II untuk melaksanakan Surat TelegramBadan Reserse Kriminal tanggal 13 April 2011 yang ditujukankepada Kapolda Bali UP Dirreskrimum dengan tembusandisampaikan kepada Kapolri, Irwasum Polri, Kaba Bareskrim Poiri,Kadiv Propam Polri dan Kapolda Bali yaitu menghentikan penyidikansebagaimana dimaksud dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Sidik/86/II/2018/Ditreskrimum, tanggal 20 Februari 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/122/III/2018/ Ditreskrimum, tanggal26 Maret 2018.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 130/PUUXIII/2015, Tgl 11 Januari 2017, makaTermohon VI dan Termohon VII telah mengirimkan Surat Nomor :SPDP/74/Il/2018/Ditreskrimum, tanggal 20 Februari 2018 dan SuratHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN SmnNomor: SPDP/74.a/VII/2018/ Ditreskrimum, tanggal 19 Juli 2018kepada

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/86/II/2018/Ditreskrimum, tanggal 20 Februari 2018 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/122/III/2018/Ditreskrimum, tanggal 26 Maret 2018,selanjutnya diberi tanda bukti T.1, II, II, IV 4;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon V, VI dan VII telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopibermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :i Fotocopy Laporan Polisi Nomor: LP/0085/II/ 2018/DIY/SPKT

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/86/II/2018/ Ditreskrimum, tanggal 20 Februari 2018.dan SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/122/III/2018/Ditreskrimum, tanggal26 Maret 2018, diberi tanda T.V.VI.VII 06;7.

M E N G A D I L I :

Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan sebagian;
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/17.a/I/RES.3.5./2020/Reskrim tanggal 16 Januari 2020 yang menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan Dugaan Melakukan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Pengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan dan Renovasi Gedung dan Bangunan Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Sukamara T.A. 2017. Dan Surat Penetapan Tersangka Nomor: S.

Sidik/O6/III/2017/PolsekTanggal, 25 maret 2017 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : sp.Sidik/846/VIII/2017/ Reskrim, Tanggal 16 Agustus 2017 pernah menangani ataumelakukan penyidikan terkait dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP.B / 310 /Ill / 2017 / JBR / RES CMH / SEK CIPATAT, tanggal 21 Maret 2017 pelapor An.AGUSTINUS GUNAWAN, TW.

Oleh karena ituTermohon Ill telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 06 / Ill / 2017 / Polsek tanggal 25 Maret 2017 dan telahmemberitahukan dimulainya penyidikan kepada Kepala Kejaksaan NegeriBale Bandung berdasarkan Surat Nomor : SPDP / 06 / V / 2017 / Polsektanggal 8 Mei 2017;Bahwa dalam melakukan penyidikan perkara tersebut, Termohon Ill telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi diantaranya :Sdr. Agustinus Gunawan TW;Sdri. Tjan Mei le;Sdri. N.

No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdgperkara Laporan Polisi No. : LPB / 310/ Ill / 2017 / JABAR / RES CMH / SEKCIPATAT tertanggal 21 Maret 2017 kepada Termohon beserta semuaberkasberkas yang menjadi bukti dalam perkara dimaksud;Bahwa dengan adanya pelimpahan perkara dari Termohon II tersebut diatas,maka selanjutnya penanganan perkara Laporan Polisi No. : LPB / 310 / Ill /2017 / JABAR / RES CMH / SEK CIPATAT tertanggal 21 Maret 2017dilanjutkan oleh Termohon dengan menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNo. : SP.Sidik

Bukti T3 Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Copy dari Asli Halaman 58 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg Sp.Lidik / 06 / IIl / 2017 / Reskrim tanggal 21Maret 2017 Bukti T4Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan tertanggal23 Maret 2017Copy dari Asli Bukti T5Foto copy Risalah Hasil Gelar Perkara tanggal 24Maret 2017Copy dari Asli Bukti T6Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 06 / Ill / 2017 / Polsek tanggal 25Maret 2017Copy dari Asli Bukti T7Foto copy

Bukti T16 Foto copy Surat No. : B / 02 / VIII / 2017 /Polsek tanggal 11 Agustus 2017 perihal Copy dari Asli Halaman 59 dari 69 halaman Putusan Praper No.26/Pid.Prap/2020/PN.Bdg Pelimpahan Perkara 17.Bukti T17Foto copy Berita Acara Serah Terima tanggal 11Agustus 2017Copy dari Asli 18.Bukti T18Foto copy Surat Perintah Penyidikan No. : Sp.Sidik / 846 / VIII / 2017 / Reskrim tanggal 16Agustus 2017Copy dari copy (Asliada dalam berkasdi JPU) 19.Bukti T19Foto copy Surat Perintah Tugas No. : Sp.

membuatKesepakatan tertanggal 21 Juli 2020 ( Bukti : P6 b yang sama denganbukti Tl4) ) yang dilegalisasi oleh Notaris Gusti Made Erni Salihati ,SH.dengan No.DAFT 1918/W/2020tertanggal 18 Agustus 2020, dengan isikesepakatan antara lain sebagai berikut : Pasal 1 : Pihak pertama bersedia mencabut laporannnyabilamana pihak kedua telah melakukan kewajiban pembayarankepada Pihak Pertama sepenuhnya sesuai dengan nomor :LP/19/VI/2019/Bali/SPKT, tanggal 13 Juni 2019 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik

291/VIII/2019/Ditreskrimsus untukmelaksanakan Peyelidikan dan Penyidikan Pidana ITE,tertanggal 16 Agustus 2019 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PerintahPenyelidikan NomorSp.Lidik/216/VIII/2019/Ditreskrimsus untuk melaksanakanPeyidikan Pidana ITE, tertanggal 16 Agustus 2019 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah TugasNomor : Sp.Gas/118/VII/2020/Ditreskrimsus untukmelaksanakan Penyidikan Pidana ITE, tertanggal 9 Juli2020 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

bahwahasil gelar perkara dan rekomendasi dari peserta gelar kepadapenyidik terhadap Laporan Polisi NomorLP/O610/VIII/2019/DIY/SPKT, tanggal 10 Agustus 2019,berdasarkan bukti yang ada maka perkara tersebut dapatditingkatkan ke tahap penyidikan (vide bukti T9);Bahwa selanjutnya guna kepentingan penyidikan tindak pidanadan untuk melakukan tindakan hukum atas laporan tersebut telahditerbitkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/118/VII/2020/Ditreskrimsus, tanggal 9 Juli 2020 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/736/II/RES.1.24./2024/Ditreskrimum, tanggal 7 Februari 2024 ;

distempel sebagai bentuk legalitas sebuah surat yang mewakili sebuahInstitusi, olehnya itu maka patulah surat perintah penangkapan tersebutdinyatakan cacat formil atau tidak memiliki kekuatan hukumBahwa keputusan Termohon menduga pemohon adalah pelakusebagaimana disebutkan dalam pasal 378 atau pasal 372 (penipuanatau penggelepan) berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/12/IV/2021/Sultra /Res Baubau/ Sek Wolio tanggal 6 April 2021 dan dihari yangsama Termohon mengeluarkan surat Perintah Penyidikan nomor :Sp.Sidik

Terdakwa dan keluarganya masih menempati rumahtersebut, selanjutnya karena merasa sebagai pemilik yang sah dan sudah tidakmenghendaki/mengijinkan sehingga saksi korban mengirimkan surat somasi yaitumeminta Terdakwa mengosongkan rumah HM 542 paling lambat tanggal 8 Agustus2010, kemudian karena somasi tidak diindahkam saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polisi sebagaimana laporan Polisi No.Pol : LP/135/VIU/2010/Sek.Jtn tanggal10 Agustus 2010 dan dibuatkan Surat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusan Akademi Kepolisian T.A. 1998/1999;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku Utara Nomor : Kep/154/VI/2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari dan pengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara;- 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016 tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik;- 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusanAkademi Kepolisian T.A. 1998/1999; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku UtaraNomor : Kep/154/VV2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari danpengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik; 2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

/VI/1999,tanggal 24 Juni 1999 tentang Penempatan para perwira pertama Polri lulusanAkademi Kepolisian T.A. 1998/1999;1 (satu) lembar foto copy Petikan Kepala Kepolisian Daerah Maluku UtaraNomor : Kep/154/VV2015 tanggal 29 Juni 2015 tentang Pemberhentian dari danpengangkatan dalam jabatan di Lingkungan Polda Maluku Utara;1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputus Kapolri Nomor : Kep/387/IV/2016tanggal 13 April 2016, tentang penunjukan penyidik;2 (dua) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

TUANANY, SH, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017,mendatangi Kantor Dit Reskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingiterdakwa RUSMINI SADARALAM, SE untuk diperiksa sebagai tersangka danuntuk bertemu dengan saksi HENGKY SETIAWAN, SIK (selaku Penyidikberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Direktur Reskrimum Polda Maluku UtaraNomor : SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum dalam perkara Tindak Pidanapengrusakan dan penghasutan yang terjadi di PT.

/PN Tte.Menimbang, bahwa saksi ACE KURNIA, SH. bersama saksi FADLY S.TUANANY, SH pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, mendatangi Kantor DitReskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingi terdakwa RUSMINI SADARALAM,SE yang akan diperiksa sebagai tersangka oleh Penyidik yaitu saksi HENGKYSETIAWAN, SIK (selaku Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan DirekturReskrimum Polda Maluku Utara Nomor : SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum danmenyampaikan kepada saksi HENGKY SETIAWAN, SIK, akan tetapi

Fajar Bhakti Lintas Nusantara Kecamatan Pulau GebeKabupaten Halmahera Tengah;Menimbang, bahwa saksi ACE KURNIA, SH. bersama saksi FADLY S.TUANANY, SH pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, mendatangi Kantor DitReskrimum Polda Maluku Utara untuk mendampingi terdakwa RUSMINI SADARALAM,SE yang akan diperiksa sebagai tersangka oleh Penyidik yaitu saksi HENGKYSETIAWAN, SIK (selaku Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penyidikan DirekturReskrimum Polda Maluku Utara Nomor : SP.Sidik/132.a/XV 2016/Ditreskrimum

SP.Sidik/83/VI/2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik Polsek Lubuk Pakammelakukan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor 83 tanggal 1 Juni2011, atas nama Pelapor Sukiman.e 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol. SP. Sita/47/VV/2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik Polsek Lubuk Pakammelakukan penyitaan terhadap 2 (dua) buah sertifikat yaitu SHM 2234 danSHM Nomor 2240 dari Pelapor An.

SP.Sidik/83/VV/2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik Polsek Lubuk Pakammelakukan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor 83 tanggal 1 Juni2011, atas nama Pelapor Sukiman. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol. SP. Sita/47/VV2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik Polsek Lubuk Pakammelakukan penyitaan terhadap 2 (dua) buah sertifikat yaitu SHM 2234 danSHM Nomor 2240 dari Pelapor An.

SP.Sidik/83/VV2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik Polsek LubukPakam melakukan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor 83tanggal 1 Juni 2011, atas nama Pelapor Sukiman.1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penyitaan Nomor Pol. SP. Sita/47/VV/2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik Polsek LubukPakam melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) buah sertifikat yaitu SHM2234 dan SHM Nomor 2240 dari Pelapor An.

Mangapul,S.H., tanggal 5 Oktober 2007. 1 (satu) lembar asli Laporan Polisi Nomor Polisi LP/83/VV2011/DSPakam, tanggal 1 Juni 2011, Pelapor atas nama Sukiman (PegawaiBPN Kabupaten Deli Serdang) yang melaporkan tentang dugaanpemalsuan sertifikat tanah. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor Polisi SP.Sidik/83/VV/2011/Reskrim, tanggal 1 Juni 2011 tentang Penyidik PolsekLubuk Pakam melakukan penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor83 tanggal 1 Juni 2011, atas nama Pelapor Sukiman. 1 (satu

UMRAH merupakan suatu peristiwa pidana dan dapatditingkatkan ke tahap penyidikan (sidik).Setelah di lakukan gelar perkara dengan kesimpulan dapatditingkatkan ketahap penyidikan maka Termohon Praperadilanmengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/252/IX/2020/Reskrim, tanggal 30 September 2020dan SuratPerintah Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/252/IX/2020/Reskrim,tanggal 30 September 2020 serta Surat Pemberitahuan dimulainyaPenyidikan Nomor : SPDP/195/IX/2020/Reskrim, tanggal 30 September2020 yang

Penetapan tersangka.Dengan di tetapkannya pemohon praperadilan sebagai Tersangkatindak pidana Penyerobotan hak atas tanah selanjutnya dikirim suratpanggilan sebagai tersangka Nomor : Sp.Pg/546/XI/2020/Reskrim,tanggal 06 November 2020 untuk hadir pada hari Selasa tanggal 10November 2020 namun pemohon praperadilan tidak hadir tanpa alasanyang patut dan wajar.Pada tanggal 30 September 2020 Termohon Praperadilanmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/252/IX/2020/Reskrim, tanggal 30 September

dua) alat bukti yang dapat dijadikan seseorangditersangkakan dengan mengacu ke Pasal 1 Ayat (2) KUHAP dan PeraturanKapolri Nomor 6 Tahun 2019 Pasal 14 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon dalam dalildalil sanglannya pada angka 3yang menyatakan bahwa Setelah di lakukan gelar perkara dengan kesimpulandapat ditingkatkan ketahap penyidikan maka Termohon Praperadilanmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/252/IX/2020/Reskrim,tanggal 30 September 2020dan Surat Perintan Penyidikan dengan Nomor :SP.Sidik

Bahwa terhadap laporan polisi dimaksud, telah dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/ 192/VII/RES.1.11./2019/Reskrim.pada tanggal 03 Juli 2019;Putusan Nomor:12/Pid.Pra/2020/PN.Jkt.Utr.hal. 10 dari 52Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2019 TERMOHON telahmengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor:S.Tap/80/X/RES.1.11./2019/Reskrim tanggal 23 Oktober 2019,dengan alasan terhadap Laporan Polisi NomorLPB/478/K/V1/2019/PMJ/RESJU, Tanggal 01 Juni 2019, dihentikankarena tidak cukup bukti

dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tuntutan Praperadilan Pemohon pada pokoknyaadalah agar Hakim Pengadilan Negeri menerima dan mengabulkanpermohonan Praperadilan tersebut :Menimbang, bahwa inti dari permasalahan tersebut bila disimpulkanadalah sebagai berikut: Bahwa Pada Tanggal 01 Juni 2019 Pemohon melaporkan Sdr AsepSuhenda ke Polres Metro Jakarta Utara sebagaimana Laporan PolisiNomor :LPB/478/K/V1I/2019/PMJ/RES JU dan telah dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

Saksi Asep Suhenda sebagaimana Berita Acara Klarifikasi tanggal 28Juni 2019 (vide bukti T.11);Bahwa selanjutnya Termohon telah melaksanakan pembahasan perkarasebagaimana Mekanisme Gelar Perkara (vide bukti T.13), selanjutnya telahmembuat Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/1106/VII/RES.1.11./2019/Reskrim, tanggal 3 Juli 2019 dan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/1106.a/X/RES.1.11./2019/Reskrim, tanggal3 Oktober 2019 (vide bukti T.14),Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik/192/VII/RES.1.11./2019/

vide Bukti T.17, bukti T.18, bukti T.19, bukti T.20, bukti T.21,Bukti T.22, bukti T.23, bukti T.24, bukti T.25, bukti T.26 dan bukti T.27);Bahwa Termohon membenarkan juga telah melaksanakan Penyitaansebagaimana Surat Perintah Penyitaan NomorSp.Sita/160/VII/RES.1.11./2019/Reskrim (vide bukti T.28) dan telah dibuatBerita Acara Penyitaan Barang bukti Nomorreg.BB/130/VII/RES.1.11/2019/Reskrim (vide bukti T.29);Bahwa Termohon membenarkan telan mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

2016 tentang pengadaan sapi penggemukan sebanyak 400ekor di tahun 2014 namun tidak bisa dipenuhi Pemohon karenaberhalangan.11.4 Tanggal 26 Oktober 2016, berdasarkan Surat Perintah PenyelidikanNomor : Sp.Lidik/62/X/2016/Ditreskrimsus tanggal 20 September2016, Pemohon diminta untuk memberikan keterangan tentangpengadaan sapi penggemukan sebanyak 400 ekor di tahun 2014 namuntidak bisa dipenuhi Pemohon karena berhalangan.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 diterbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik

Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/03/1/2017 /Ditreskrimsus tanggal10 Januari 2017;4. Surat Perintah Penyidikan No : SP.Sidik/44/V1I/2017/Ditreskrimsustanggal 20 Juni 2017.5. Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi.6. Hasil gelar perkara hari Senin tanggal 19 Juni 2017.Bahwa Pemohon Telah Diperiksa sebagai tersangka pada 12 Juli 2017berdasarkan Surat Panggilan No: S.Pgl/447/VII/2017 /Ditreskrimsus tanggal04 Juli 2017.Bahwa Pemohon telah ditetapkan sebagai tersangka berdasarkan penetapanNo.

FAKTA HUKUM1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2016, PEMOHONditetapbkan sebagai TERSANGKA yang tertuang dalam Surat PerintahPenyidikan (Sprindik) Nomor : Sp.Sidik/88/X/2016/Ditreskrimsus, yangmenjadi dasar Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/709/XI/2016/Ditreskrimsus tanggal 03 November 2016 untuk disidik pada hariSenin tanggal 07 November 2016 bertempat di ruangan unit IV (CyberCrime) Subdit II Dit.Reskrimsus Polda Bali, Jl. WR.

postingantersebut lali Made Sudira alias Aridus Jiro dilaporkan ke Polisi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalan ataujawabannya, dipersidangan pihak Termohon mengajukan bukti surat, sebagaiberikut :1.Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 24 Oktober 2016, diberitanda T1 ;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 25 Oktober 2016, diberitanda T2 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/3864/X/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Oktober 2016 dan Surat Perintah PenyelidikanNomor : SP.Sidik

karena satu dan lain hal, maka Penyidik pada Kepolisian SektorBanjaran melimpahkan berkas Perkara Penggelapan Nomor Pol: LP.B/837/V/2011/RES BDG/SEK Banjaran tersebut untuk ditangani lebih lanjut oleh PenyidikKepolisian Resor Bandung, sebagaimana ternyata dalam Surat PelimpahanBerkas Perkara Nomor Pol: B/77/V/2011/Reskrim, tanggal 26 Mei 2011;Bahwa selanjutnya Kasat Reskrim Kepolisian Resor Bandung atas namaKepala Kepolisian Resor Bandung selaku Penyidik mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

/243/V/2011/Reskrim, tanggal Soreang, 27Mei 2011;Bahwa salah satu perintah sebagaimana dalam Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik/243/V/2011/Reskrim, tanggal Soreang 27 Mei 2011tersebut adalah memerintahkan kepada Para Penyidik Kepolisian ResorBandung untuk melakukan Penyidikan yang ada hubungannya dengan Perkaradugaan Tindak Pidana Penggelapan Hak Atas Barang Tidak Bergerak danPencurian yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011, sekitar pukul15.00 wib di Perum Damar Mas, Desa Kamasan

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/35/IV/2016/Reskrim tanggal 11 April2016;d.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/35/IV/2016/Reskrim tanggal 11April 2016;d.

SP.Sidik/3.a/VII/2018/BNNK, tanggal 3 Juli 2018 ataukahSprindik Nomor : SP.Sidik/O3/VI/2018/BNNK, tanggal 24 Juni 2018 ?

DAVID aliasTEPOS.Dari Laporan Hasil Penyelidikan/ Penyidikan tersebut selanjutnya dibuatkan Surat perintah Penyidikan untuk Tersangka Sdri .SAKIAHNURSAGA alias AYU ( Pemohon Praperadilan ) dengan nomor : Sp.Sidik : 03.a / Vil / 2018 / BNNK Palopo tanggal 3 Juli 2018 danberdasarkan bukti yang di Kumpulkan oleh penyidik ( terdapat dua alatbukti yang syah ) berdasarakan bukti permulaan yang cukup yaituadanya sekurang kurangnya dua alat bukti yang syah makaHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018

Fotocopy Surat Perintah, Nomor : Sprin/261/VII/Ka/Pd.00/2018/BNNKPLP.Tanggal 01 Julu 2018 diberi tanda bukti T 2;Fotocopy Laporan Pelaksanaan Tugas Pengembangan Penyidikan TindakPidana Peredaran Dan Atau Penyalagunaan Narkotika di wilayah KotaPalopo Atau di luar Kota Palopo tertanggal 03 Juli 2018 , diberi tanda bukti T3:;Fotocopy Surat Perintah Penyidik, Nomor : SP.Sidik / 03.a / VII /2018 /BNNK. Tanggal 03 Juli 2018, diberi tanda bukti T 4 ;.

penyidikwajibmemberitahukandanmenyerahkan surat perintahdimulainyapenyidikan kepadaHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Pik36.37.penuntut umum, terlapor, dan korban/pelapordalamwaktu palinglambat7 (tujuh) harisetelahdikeluarkannya surat perintahpenyidikan.menegasikan bahwa TERMOHON wajib memberikanSuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepada PEMOHON,selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan, dalam perkara a qou TERMOHON telah menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaadalah tidak sah oleh karenanya penyidikan a quo tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan oleh karena itu diperintahkan kepadaHalaman 29 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN PikTERMOHON untuk menghentikan penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/05/I/2017/ Ditreskrimum, tanggal 11 Januari2017 ;4. Menyatakan menurut hukum tindakan TERMOHON' menetapkanPEMOHON sebagai Tersangka yang disangka melanggar Pasal 385 jo.Pasal 372 jo.

Sidik diperbaharui karena penyidik yang berganti (mutasi)Surat Tugas No:Sp.Gas/05/I/2016/DitresIcrimum tanggal 21 Januari2016, Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/05/I/201 7/Ditreskrimum11 Januari 2017.Dengan adanya sprin sidik Sp.Sidik/49/XII/2014/Ditreskrimum tanggal 24Desember 2014 selanjutnya dilakukan pemanggilan dan pemeriksaankepada 38 orang saksisaksi yang menyatakan intinya adanyaperpindahan hak atas tanah dari Brata ruswanda kepada distanakkabupaten kobar.Berdasarkan bukti berupa surat

permulaan patut didugasebagai pelaku tindak pidana"danTermohon telah memiliki alatoukti sesuaidengan Pasal 184 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yaituberupa Keterangan Saksi, keterangan Ahli dan Surat.Bahwa menjawab posita nomor 38 dari pemohon tentang putusanMahkamah Konstitusi RI nomor:130/PUUXIII/2015,tanggal 11 Januari 2017Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Pik22.23.24.25.26.bersifat tidak retroaktif (berlaku surut) terhadap sprindik perkara aquo adalahnomor sprin sidik Sp.Sidik