kotakamal jariah kurang lebih sekira Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangtersimpan dalam masjid pas pintu masuk Masjid di sebelah kanan milik UmatMasjid Mifathul Jannah Rw,08 Kel.Neglasri Kec.Cibeunying kaler KotaBandung;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di teras masjid dan begitusaksi masuk kedalam masjid melihat terdakwa sedang mencongkel kotak amaldan mengambil uang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dengan cara masukkedalam masjid berpura pura akan sholat, ketika melihat suana

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUANA bin MUKSON ) terhadap Penggugat ( IIN alias IIN APRIYANI binti JOJO alias JONO ALI ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASMADI bin HAMZAH) terhadap Penggugat (SUANA binti DALI GERING);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum

denganmengepal yang mengenai punggung, perut, dada,tengkuk, ulu hati, lengan, bahu dan ditamparberulang ulang dibagian muka dan Saksi juga diberi tindakan fisik berupa Push Up, Scuot Jump dansikap tobat sampai Saksi sudah tidak kuat lagilebih satu setengah jam dan baru berhenti setelahSaksi ijin sholat Isyak dan Paga masuk ruanganLounge Room, lalu) Paga mengijinkan untuk istirahatdi ruangan Saksi (kamar 60) sekira pukul 19.30Wib.Bahwa selanjutnya tangggal 2 maret 2009 sekirapukul 20.00 Wib Kld Edi Suana

masuk kamar Saksidan menyampaikan agar Saksi menghadap ke LoungeRoom 02 lalu Saksi menuju Lounge Room 02 sambildipapah oleh Kld Edi Suana, setelah sampai LoungeRoom 02 sudah ada TerdakwaIl, TerdakwaI danLetda laut Didik Setiono (Saksi VI),Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIkembali menganiaya Saksi dengan cara menempelengdan = memukul bagian kepala dan dada sambilmenanyakan keberadaan HP Saksi, dengan tuduhanbahwa Saksi telah menghina liftting TerdakwaI danTerdakwaI (AAL angkatan 53) serta

Paga mengijinkan untuk istirahat di ruanganSaksi 2 (kamar 60) sekira pukul 19.30 Wib.Bahwa benar selanjutnya tangggal 2 maret 2009 sekirapukul 20.00 Wib Kld Edi Suana masuk kamar Saksi 2 danmenyampaikan agar Saksi 2 menghadap ke Lounge Room 02lalu. Saksi 2 menuju Lounge Room 02 sambil dipapaholeh Kld Edi Suana, setelah sampai Lounge Room 02sudah ada Terdakwa!

dan Terdakwa Ildilakukan secara berulang ulang dan bergantiansambil memberikan pengarahan selama kurang lebihsatu. setangah jam dan baru berhenti setelahSaksi 2 ijin sholat Magrib dan Paga masukruangan Lounge Room, lalu) Paga mengijinkan untukistirahat di ruangan Saksi 2 (kamar 60) sekirapukul 19.30 Wib.Bahwa benar selanjutnya tangggal 2 maret 2009sekira pukul 20.00 Wib Kld Edi Suana masuk kamarSaksi 2 dan menyampaikan agar Saksi 2 menghadapke Lounge Room 02 lalu Saksi 2 menuju LoungeRoom 02 sambil

dipapah oleh Kld Edi Suana,setelah sampai Lounge Room 02 sudah~ adaTerdakwa!

Bahwa tidak berapa lama Saksi VI masuk kembali ke ruang Lounge Room Perwiralagi dan sempat melihat perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa III sehinggamemerintahkan Saksi I untuk sholat dan istirahat di kamarnya (kamar 60) hinggapukul 19.30 WIB, kemudian pada pukul 20.00 WIB Kld Edi Suana masuk ke kamar60 dan menyampaikan agar Saksi I menghadap ke Lounge Room 02 Perwira atasperintah Saksi V (Letda Laut Didik Setiono) karena dapat laporan dari Terdakwa Ibahwa Saksi I lagi tidur di kamarnya selain itu di

dalam Saksi I menurut informasiteman letting Saksi I ada SMS yang isinya menjelekjelekkan teman para Terdakwadan letting 53 AAL dimana di dalam SMS dikatakan brengsek semua, kemudianSaksi I datang ke Lounge Room 2 Perwira dengan dipapah Kld Edi Suana karenaHal. 3 dari 23 hal.

(dua ribu tujuh ratus tujun puluh lima meterpersegi), gambar situasi Nomor 5241/1995, tertanggal 23 Nopember1995, tercatat atas nama Wayan Santeng dan Made Sunteng,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik tertanggal 26 Februari 1996 Nomor2759/1996, dengan uang penggantian pelepasan hak sebesarRp41.625.000,00 (empat puluh satu juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan Akta PelepasanHak Atas Tanah Nomor 21/PLH/BD/XIV/1997;3) Wayan Suana, Made Diana dan Wayan Adil

(masingmasingbertindak untuk dan atas nama sendiri sebagai yang melepaskan hak)dengan Nyoman Timur Jaya (bertindak untuk dan atas nama PTBalilysta Karyauthama) atas sebidang tanah hak milik Nomor3021/Desa Benoa, luas 3.700 m# (tiga ribu tujuh ratus meter persegi),gambar situasi Nomor 5240/1995, tertanggal 23 Nopember 1995,tercatat atas nama Wayan Suana, Made Diana dan Wayan Adil,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tertanggal 8 Februari 1996 Nomor1915/1996, dengan uang penggantian pelepasan hak sebesarRp55.500.000,00

(tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh limameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara Tanah milik Wayan Suana; Sebelah timur Tanah sisa; Sebelah selatan Gang; Sebelah barat Tanah milik Renah;gambar situasi Nomor 5243/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatatatas nama Wayan Murja dan Wayan Rimun, sesuai dengan SertifikatHak Milik tertanggal 25 April 1996 Nomor 4615/1996, dengan uangpenggantian pelepasan hak sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), sebagaimana

selatan milik Wayan Santeng dan Made Sunteng; Sebelah barat Tanah milik Nyoman Pinggir;gambar situasi Nomor 5293/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatatatas nama Wayan Santeng dan Made Sunteng, sesuai denganSertifikat Hak Milik tertanggal 26 Februari 1996 Nomor 2761/1996,dengan uang penggantian pelepasan hak sebesar Rp89.850.000,00(delapan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan Akta Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 24/PLH/BD/XIV/1997; Wayan Suana

ROSDIATI SAMANG, SH dan ZUHRIY AH, SH masingmasing24sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari, tanggal, bulan dan tahun itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SADAR SUANA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pangkajene, dengan dihadiri oleh YUSNITA SYARIEF, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pangkajene, terdakwa dan Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HJ.

ROSDIATI SAMANG, SH) (ARWANA, SH)(ZUHRIY AH, SH)PANITERA PENGGANTI(SADAR SUANA, SH)

merugikan Tergugat, karena Tergugat memiliki hak untuk mengajukan upaya hukumVerzet terhadap putusan ini dalam waktu yang telah ditentukan (pasal 153Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk memeriksaperkara tersebut maka akan dipertimbangkan sebagai berikut: berdasarkan ketentuan pasal 142(1) RBg gugatan diajukan di tempat kediaman Tergugat dan berdasarkan keterangan saksisaksiserta bukti surat P2 berupa surat pernyataan perceraian yang salah satunya ditandatangani olehI Nengah Suana

dan atas nama PT.Balilysta Karyauthama) atas sebidang tanah hak milik nomor3039/Desa Benoa, luas 2.775 m2, gambar situasi nomor 5241/1995,tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atas nama Wayan Santengdan Made Sunteng, sesuai dengan SHM tertanggal 26 Februari1996 nomor 2759/1996, dengan uang penggantian pelepasan haksebesar Rp41.625.000, (empat puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 21/PLH/BD/XIV/1997; Wayan Suana

, gambar situasi nomor 5240/1995,tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atas nama Wayan Suana, Made Diana dan Wayan Adil, sesuai dengan SHM tertanggal 8Februari 1996 nomor 1915/1996, dengan uang penggantianpelepasan hak sebesar Rp 55.500.000, (lima puluh lima juta limaratus ribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 22/PLH/BD/XIV/1997; Wayan Murja dan Wayan Rimun (masingmasing bertindak untuk dan atas nama sendiri sebagai yang melepaskan hak) dengan Nyoman

,denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik Wayan Suana; Sebelah timur : Tanah sisa; Sebelah selatan : Gang; Sebelah barat : Tanah milik Renah;gambar situasi nomor 5243/1995, tertanggal 23 Nopember 1995,tercatat atas nama Wayan Murja dan Wayan Rimun, sesuaidengan SHM tertanggal 25 April 1996 nomor 4615/1996, denganuang penggantian pelepasan hak sebesar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana telah sesuai danditerbikan AktaPelepasan Hak Atas Tanah =Nomor23/PLH

; Sebelah selatan : Milik Wayan Santeng dan MadeSunteng; Sebelah barat : Tanah milik Nyoman Pinggir;gambar situasi nomor 5293/1995, tertanggal 23 Nopember 1995,tercatat atas nama Wayan Santeng dan Made Sunteng, sesuaidengan SHM tertanggal 26 Februari 1996 nomor 2761/1996,dengan uang penggantian pelepasan hak sebesar Rp89.850.000,(delapan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan Akta Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 24/PLH/BD/XI1/1997; Wayan Suana

, sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi nomor 5242/1995, tertanggal23 November 1995, tercatat atas nama Wayan Suana, MadeDiana dan Wayan Adil, sesuai dengan SHM tertanggal 8Februari 1996 nomor 1809/1996, dengan uang penggantianpelepasan hak sebesar Rp176.250.000, (Seratus tujuh puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana telahsesual dan diterbitkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor23/PLH/BD/X1V/1997. Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal1626.2/.

pasangan suana ist tersebut. vol pic lg A539 il aay lal sud lalge5 aa ISlsot oo sd olgd 4 AR OLbkE lao el3YI ols 4539)4 oil Lalb Login ce SLeyl ut cvolall 532 pas 5 glialBecau.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPemohon (istri) atau Termohon telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Pemohon yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan

Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattercipta suana yang bahagia di dalam kehidupan berumah tangga, namunsetelah memasuki usia perkawinan pada tahun kesepuluh atau tepatnya diawal tahun 2017, mulai timbul pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat.6.

Suana binti M.Rabil, Umur 55 tahun,Agama Islam ,pekerjaan petani, TempatTinggal Dusun Kuala Baru Rt.13/Rw.07 Desa Sarang Burung DanauKecamatan Jawai Kabupaten Sambas., yang dalam persidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya

Bahwa pada awal perkawinan antara Pemohon denganTermohon tercipta suana yang bahagia di dalam kehidupan berumahtangga, namun setelah memasuki usia perkawinan pada tahunkesepuluh atau tepatnya di awal tahun 2017, saat Pemohon sedangmenempuh pendidikan di Australia, mulai timbul pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.6.

Saksi KOMANG SUANA, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik semua keterangan saksi diPenyidik adalah benar ; Bahwa saksi tahu polisi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013, jam 23.45 Wita bertempat di Jalan Merta Sari BatanKendal Suwung Denpasar ; Bahwa polisi melakukan penangkapan karena mendapat informasi darimasyarakat ; Bahwa polisi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekannya ; Bahwa semua barang bukti diakui oleh

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; 5 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah saksi di Desa xxxx , dan belum dikaruniai anak; 6 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah rumah kuranglebih selama tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarangmereka tidak pernah kumpul bersama lagi; 7 Bahwa ketika masih kumpul bersama, Pemohon dengan Termohon selalucekcok, dan untuk meredakan suana

Memberi izin kepada Pemohon (RochmatKamaludin Bin Ating Suana) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon(Ema Binti Idan) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.

bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berat kristal bening shabuyang ada pada terdakwa, namun setelah di Kantor Kepolisian dandilakukan penimbangan diketahui berat keseluruhan shabu tersebutsejumiah 0,40 (nol koma empat puluh) gram;bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut,terdakwa tidak mampu menunjukkan ijin dari pihak yang berwenangterkait dengan kepemilikan Narkotika jenis Shabu tersebut;bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi, INYOMAN SUANA

Dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi I Made Desantara Saputra, IWayan Suwirya Dhermawan, I Made Candrawan,dan I Nyoman Suana, pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 18.00 wita bertempat Jalan Cekomria No.5Br.Khayangan, Ds.

Rp.1000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malinau pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2009, oleh kami DWIANTO JATISUMIRAT SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MEDI BATARA RANDA, SH dan PANJIPRAHISTORIAWAN PRASETYO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari SENIN, tanggal 01 JUNI 2009 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh SADAR SUANA

Terdakwa Nendrasah alias Andra Bin Asep Suana;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu Rupiah );

Bahwa oleh karena yang menjadi obyek gugatan adalah mengenaiPerihal Mohon dicabut / dibatalkan SPPT Nomor :51.03.050.002.02005.0atasnama Made Suana, sebagaimana diuraikan didalam Surat Gugatanhalaman 5 point.e oleh kerena itu Pengadilan Negeri Denpasar tidakberwenang untuk mengadili perkara ini;Bahwa gugatan PENGGUGAT kurang pihak (Plurium LitisConsortium), oleh karena didalam surat gugatan PENGGUGAThalaman 4 point. 4 mendalilkan bahwa Almarhum Drs.

Ketut SudaSugira yang bertindak secara pribadi membuat surat pernyataanpersetujuan tertanggal 1 Pebruari 2002 untuk memproses SPPT atasnama Made Suana, sehingga sudah seharusnya ahli waris dariAlmarhum Drs.