PPK untukmembuka segel kotak suara, kemudian melaksanakan perhitungan ulangsurat suara tidak sah menjadi sah .............. dan seterusnya.

Menyatakan hasil perolehan suara Pemohon berdasarkan Berita Acara danRekapitulasi hasil perolehan suara dari PPK total memperoleh 99.300 suara(35,28%) dan pasangan calon nomor urut 6 memperoleh 98.703 suara(35,07%) adalah sah ;Membatalkan Keputusan Termohon Nomor : 31/SKKPU.KAB.LU/2008tanggal 14 September 2008, tentang Penetapan dan Pengumuman HasilRekapitulasi Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupatren Lampung Utara ;.

Pattimura S.E, selaku Pokja perhitungan suara.

yang sahdan surat suara yang tidak sah, dimana pada saat perhitungan suara di TPSTPS terjadi perbedaan antara TPS satu dengan TPS lainnya dalammenentukan suara sah dan suara tidak sah dan (ii) Surat Panitia PengawasPemilinan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten LampungUtara dengan Nomor 50/PanwasPilkada/LU/2008, perihal PenyelesaianMasalah Perhitungan Suara, tertanggal 5 September 2008.

suara Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Lampung Utara Tahun 20082013 diperoleh hasilpenghitungan suara sebagai berikut :Hal. 47 dari 60 hal.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa FITER LINGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagai orang lain, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada keputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih Model C6-KPU No.DPT 99 atas nama HERNAH B;Dikembalikan kepada BAWASLU;1 (satu) lembar E-KTP asli atas nama FITER LINGGI deng NIK: 7604042306940004;Dikembalikan

kepada Pemilin Model C6KPU atas nama HERNAH B, selanjutnya terdakwa menyodorkan suratpemberitahuan tersebut ke salah satu penyelenggara, dan terdakwalangsung dipersilahkan masuk dan diberi Surat Suara sebanyak 5 (lima)buah, setiba dibilik suara, terdakwa mencoblos Surat Suara Presiden danWakil Presiden Republik Indonesia (warna Abuabu) terdakwa mencoblosnomor urut : 01 Joko Widodo Maruf Amin, Surat Suara DPD RepublikIndonesia (warna Merah) terdakwa mencoblos atas nama H.

AlmalikPababari nomor urut : 23, Surat Suara DPR Republik Indonesia (warnaKuning) terdakwa mencoblos Nomor urut : 3 atas nama Hj.

Siti Saleha DukaS.Pd, M.Ap dari Partai Demokrat, Surat Suara DPRD Provinsi SulawesiBarat (warna Biru) Terdakwa mencoblos Nomor urut : 1 atas nama H.Damris, S.Pd dari Partai Golkar, dan Surat Suara DPRD Kabupaten Mamuju(warna Hijau) Terdakwa mencoblos Nomor urut : 2 atas nama Hudri Ali, S.E.dari Partai Gerindra, selanjutnya terdakwa memasukkan surat suara yangtelah tercoblos tersebut ke dalam masingmasing peti Ssesuai warnanya,setelah itu Terdakwa berjalan ke arah pintu keluar dan mencelupkan jarikelingking

ModelC7.DPTKPU untuk Pemilin DPT atau minta tolong kepada Anggota KPPSuntuk membantu mengisikan daftar hadir dan selanjutnya Pemilih duduk dikursi untuk menunggu panggilan selanjutnya Setelahdipanggil, Pemilih menuju ke meja Ketua KPPS dan menerima Surat Suarasebanyak 5 (lima) buah dan selanjutnya menuju Bilik Suara dan mencoblossurat suara sesuali dengan pilihannya lalu Setelahmencoblos, Pemilin memasukkan surat suara kedalam Kotak Suara sesuaijenis Surat Suara pemilu kemudian Pemilih yang akan

hari Rabu, tanggal 17 April 2019; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, TPS 17 Rimuku harus melakukanpemungutan suara ulang yang ditaksir menghabiskan biaya sekitar Rp.35.000.000.

Bahwa selain alasanalasan tersebut di atas menurut surat keputusan yangdikeluarkan oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Buton No.6 Tahun2006 tanggal 12 Mei 2006 tentang cara pelaksanaan pemungutan suara danpenghitungan suara di tempat pemungutan suara dalam Pemilihan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah, Kabupaten Buton Provinsi SulawesiTenggara Tahun 2006 pasal 3 ayat (1) Expresis Verbis untuk dapatmenggunakan hak memilih, Pemilih harus tercantum dalam daftar pemilihtetap, oleh karena itu hasil

;Bahwa yang dimaksud dengan hasil perhitungan suara adalah penjumlahansurat Suara yang sah sebagaimana diatur secara tegas dalam ketentuanPasal 95 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 jo Pasal 82 PP NO.6Tahun 2005;Hal. 18 dari 23 hal.

No.04 PK/KPUD/2007Dengan demikian hasil rekapitulasi perhitungan suara yang yang benaradalah sebagai berikut :1. Ir.H.L.M. Syamsul Qamar, MT dan La Ode AlirmanMemperoleh suara = 8.481 suara3. Kasim, SH dan H. Sumardin, S.IP, M. Kes, memperolehsuara =30.362 suara3. H. Sahiruddin Udu dan Drs. La Suwu, memperoleh suara= 7.801 suara4. Nurdin Gani dan La Suwu memperoleh suara = 531 suara5. Ir. H. L.M.

Sjafei Kahar dan Ali Laopa, memperoleh suara=25.939 suarabahwa perolehan suara tersebut sama dengan hasil perhitungan suara sahyang dapat dibuktikan oleh Termohon PK, karena dari 14 surat bukti (T.1s.d T.14) ternyata Termohon PK hanya mampu membuktikan suara sah dari13 Kecamatan yaitu Kecamatan Lasalimu, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kecamatan Kapantori, Kecamatan Siontapina, Kecamatan Wolowa,Kecamatan Wabula, Kecamatan Sampolawa, Kecamatan Lapandewa,Kecamatan Batauga, Kecamatan Pasarwajo, Kecamatan

TERDAPAT KETENTUAN YANG SALING BERTENTANGAN SATU SAMALAIN.Bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam putusan a quo ternyatasalah bersikap ambivalen terhadap status suara dari Pemilih tidak terdaftar,Pemilih dibawah umur dan Pemilih yang melakukan pencoblosan lebih dari 1(satu) kali, oleh karena disatu sisi pada halaman 68 telah mempertimbangkan bahwa hasil perhitungan suara adalah penjumlahan suara sah sebagaimana diatur dengan tegas dalam Pasal 95 UU No.32 Tahun 2004 jo Pasal 8PP No.6 Tahun

Dimana berdasarkankenyataan dilapangan baik sebelum dilangsungkan Pemilinan Kepala Desa(Pilkades) pada saat dilangsungkan pelaksanaan Pilkades maupun sesudahPilkades tersebut terdapat penyimpangan dalam perolehan suara, sehinggakami (Penggugat), Syarifuddin H. Abidin dan Syarifuddin mengajukan suratpengaduan/keberatan kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bima, masingmasing pada tanggal 15 Mei 1998 (bukti P1) dan tanggal 8 Juni 1989 (bukti P2).

Tingkat II Bima dan dari hasil dialogtersebut memutuskan bahwa besok tanggal 20 Mei 1998 di Kantor Camat Sape,akan dihitung/dicek ulang keempat kotak surat suara dan membuka kembalilembaran beberan (Daftar NomorNomor Pemilik yang hadir memberikan hakpilinnya). Namun akhirnya Kabag.

Menyatakan terdakwa TJHANG CIN KHUI Alias AKHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pada waktu pemungutan suara dengan sengaja memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali di satu atau lebih TPS;2.

TJANG CIN KHUN tempat lahir : Sedau,05/09/1974, alamat Dusun Gunung Besi Kode pos 79151 Rw.008/Rt.047; 1 (satu) buah kartu pemilih NIK.6172050509740001 an.CHANG CIN KHUI tempat lahir :Sedau, 05/09/1974, alamat Dusun Gunung Besi Kode pos 79151 Rw.008/Rt.046; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan waktu dan tempat pemungutan suara model C6-KWK.KPU an.CHANG CIN KHUI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

2 (dua) kali di 2 (dua)TPS berbeda yaitu di Tempat Pemungutan Suara (TPS) 38 Dsn.

Sedau Kec.Singkawang Selatan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah memberikan suara Sebanyak 2 (dua) kali di TPS yang berbedadari orangorang yang bercerita bahwa terdakwa telah ditangkap warga di TPS 37 karena ketahuanmemberikan suara 2 (dua) kali:Bahwa ketika mendengar kabar tersebut, saksi sedang berada di TPS 38 yang sedang melakukanpemungutan suara dan saksi mendengar kabar tersebut sekitar jam 11.00 Wib dan saksi pun kagetmengapa Terdakwa bisa memberi suara 2 (dua) kali karena ketika Terdakwa

Singkawang Selatan adalah memanggil nama pemilih yang sudah datang ke Tempat PemungutanSuara (TPS) dan memberikan surat suara pemilinan Gubemur, Wakil gubemur Kalbar dan Walikota,Wakil Walikota Singkawang;Bahwa saksi memberikan surat suara kepada Terdakwa karena Terdakwa mempunyai Kartu Pemilihan. CHANG CIN KHUI dengan nomor NIK:617205059740001 dan Sdr.AKUN mempunyai SuratPemberitahuan waktu dan tempat pemungutan suara model C6 KWK.KPU. dan Sdr.

Singkawang Selatan padapemungutan suara Pemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur Kalimantan Barat serta PemilukadaWalikota dan Wakil Walikota Singkawang yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2012;Bahwa tugas dan peran saksi dalam Tempat Pemungutan Suara ( TPS ) 38 di Rt 047 / Rw 008 Kel.Sedau Kec.

terdakwa telah memberikan suara sebanyak 2 (dua) kali dari orangorangyang bercerita bahwa terdakwa telah ditangkap warga di TPS 37 karena ketahuan mencoblos dua kali.Sebelumnya Terdakwa sudah memberikan suara di TPS 38 di Rt 047 / Rw 008 Kel.

PT.KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------TERGUGAT I;2. PT.RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------TERGUGAT II;3.

PT.KIDUNG INDAH SELARAS SUARA, berkedudukan di Jalan Cut NyakDien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PT.RADIO GARUDA PENTASINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan CutNyak Dien No.16 Medan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Putusan Nomor : 104/G/2013/PHI MdnHalaman 1 dari 29 Halaman3.

Menyatakan terdakwa NURSADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tempat pemungutan suara atau lebih;2.

/ TPS 04 dan TPS08 Desa Tegal Maja Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram dengan sengaja pada waktu pemungutansuara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TempatPemungutan Suara atau Tempat Pemungutan Suara Luar Negeri ataulebih, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal dari dilaksanakannya pemungutan suara PemilihanUmum Presiden dan Wakil Presiden

04 untuk melaksanakan tugasnya sebagaisaksi pemenangan pasangan Capres dan Cawapres Prabowo Hatta kemudiansekitar jam 11.00 Wita Terdakwa memberikan suara di TPS 04 menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 ) kemudian Sekitar jam 12.00 Wita Terdakwamemberikan suara di TPS 08 karena namanya terdaftar dalam DPT TPS 08sehingga Terdakwa diijinkan memberikan suara di TPS 08 tanpa menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 )e Bahwa benar aturannya tidak boleh menggunakan C6 yang diberikan oleh TPS08 untuk menyalurkan

saksi batal karena tidak pakai A5Bahwa benar hal itu diucapkan setelah saksi dan Nursadi selesai memilih danmemasukkan kertas suara ke dalam kotak suarae Bahwa benar saat penghitungan suara kantor Desa ada 2 kertas suara yangdisisihkan, saksi tidak tahu miliknya siapae Bahwa benar dalam kertas suara tidak ada identitas pemilih sehingga tidak akandiketahui siapa pemilik masing masing kertas suara tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa telah didengar keteranganTerdakwa

dan diberikan untuk melakukanpencoblosan kemudian Terdakwa melakukan pencoblosan, setelah Terdakwa melakukanpencoblosan dan memasukkan kertas suara ke dalam kotak suara ketua KPPS dananggotanya mempertanyakan kepada Terdakwa dan AGUNG formulir AS namun padaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.S/2014/PN Mtrsaat itu Terdakwa dan AGUNG tidak memiliki formulir A5 sehingga suara Terdakwadan AGUNG dibilang tidak sahBahwa benar setelah mencoblos di TPS 4 Terdakwa tidak mencelupkan jari ke tintakarena

ke TPS 8;Bahwa benar rekapitulasi suara di TPS 4 semua dihitung, ada 2 kertas suara yang tidakdihitung, tidak tahu kertas suara milik siapaBahwa benar Terdakwa tahu memilih 2(dua)kali tidak dibolehkanBahwa benar awalnya Terdakwa datang ke TPS 8 lebih awal untuk milih tapi panitiabelum siapBahwa benar di TPS 4 tidak ada yang kasih tahu harus pakai A5e Bahwa benar saksi pemenangan tidak disiapkan tempat duduk , duduknya di berugakagak jauhe Bahwa benar sebelum pemilihan tidak ngobrol dengan Agung

Menyatakan terdakwa AGUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tempat pemungutan suara atau lebih;2.

04 untuk melaksanakan tugasnya sebagaisaksi pemenangan pasangan Capres dan Cawapres Prabowo Hatta kemudiansekitar jam 11.00 Wita Terdakwa memberikan suara di TPS 04 menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 ) kemudian Sekitar jam 12.00 Wita Terdakwamemberikan suara di TPS 08 karena namanya terdaftar dalam DPT TPS 08sehingga Terdakwa diijinkan memberikan suara di TPS 08 tanpa menggunakanSurat Panggilan ( Form C6 )e Bahwa benar aturannya tidak boleh menggunakan C6 yang diberikan oleh TPS08 untuk menyalurkan

dan diberikan untuk melakukan pencoblosan kemudianSaksi melakukan pencoblosan, setelah Saksi melakukan pencoblosan dan memasukkankertas suara ke dalam kotak suara ketua KPPS dan anggotanya mempertanyakan kepadaSaksi dan terdakwa formulir A5 namun pada saat itu Saksi dan terdakwa tidak memilikiformulir AS sehingga suara Saksi dan terdakwa dibilang tidak sahBahwa benar setelah mencoblos di TPS 4 Saksi tidak mencelupkan jari ke tinta karenalupa , buruburu mau ke tempat duduk sebagai saksi pemenangan

rekapitulasi suara di TPS 4 semua dihitung, ada 2 kertas suara yang tidakdihitung, tidak tahu kertas suara milik siapaBahwa benar Saksi tahu memilih 2(dua)kali tidak dibolehkanBahwa benar awalnya Saksi datang ke TPS 8 lebih awal untuk milih tapi panitia belumsiapBahwa benar di TPS 4 tidak ada yang kasih tahu harus pakai A5Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.S/2014/PN Mtre Bahwa benar saksi pemenangan tidak disiapkan tempat duduk , duduknya di berugakagak jauhe Bahwa benar sebelum pemilihan tidak

ke TPS 8;Bahwa benar rekapitulasi suara di TPS 4 semua dihitung, ada 2 kertas suara yang tidakdihitung, tidak tahu kertas suara milik siapaBahwa benar Terdakwa tahu memilih 2(dua)kali tidak dibolehkanBahwa benar awalnya Terdakwa datang ke TPS 8 lebih awal untuk milih tapi panitiabelum siapHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.S/2014/PN Mtre Bahwa benar di TPS 4 tidak ada yang kasih tahu harus pakai A5e Bahwa benar saksi pemenangan tidak disiapkan tempat duduk , duduknya di berugakagak jauhe Bahwa

Pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali disatu Tempat Pemungutan Suara/Tempat Pemungutan Suara Luar Negeri ataulebih;Menimbang bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan unsur kesatu, yaitu setiaporang;Menimbang bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada subyek hukum, yaituorang atau badan hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang bahwa di persidangan perkara ini telah dihadirkan terdakwa Nursadiyang telah membenarkan identitasnya

- MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG vs KORNELES SUARA, Cs.

PUTUSANNomor : 25/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkarapedata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antard 20220 222 2nn enn nnn nne nnMAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG : umur 102 tahun,KORNELES SUARA :Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Mbay Dam, RI 4 Dusun Dam desaNggolombay, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, sebagai PENGGUGAT lil/PEMBANDING

Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Tana Toraja No.04/KEP/PIMDPRD/TT/2000 (lampiran 1 angka 3) (Bukti P1A) yang menyebutkanbahwa : Apabila Pimpinan DPRD dan Pimpinan Fraksi tidak mencapai musyawarah mufakat maka diadakan pemungutan suara dalam rapatParipurna DPRD? ;Ketentuan dalam lampiran 1 angka 3 tersebut bertentangan denganPasal 37 ayat (4) UndangUndang No.22 tahun 1999 (Bukti P2) yangmenyebutkan : Pimpinan DPRD dan Pimpinan FraksiFraksi melakukanHal. 2 dari 6 hal. Put.

No. 04.P/HUM/2000.penilaian atas kKemampuan dan kepribadian pada bakal calon danmelalui musyawarah atau Pemungutan Suara menetapkan sekurangkurangnya dua pasang Calon Kepala Daerah dan Calon Wakil KepalaDaerah yang akan dipilin satu pasang diantaranya oleh DPRD ;DPRD Kabupaten Tana Toraja dalam mengimplementasikan KetentuanPasal 37 ayat (4) kedalam Tata Tertib DPRD sebagai aturanpelaksanaannya melanggar hukum (bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang lebih tinggi), karena Pemungutan Suarayang

Dengan demikian, seharusnya suara riil yangdiperoleh adalah sebesar 1.440.201 suara dengan kalkulasi danpenghitungan yaitu 1.404.910 + 35.291 suara;Bahwa berdasarkan faktafakta, hasil penghitungan suara yang benar untukperolehan suara Pemohon adalah sebanyak 1. H. M. Amin Syam Prof. Dr.Mansyur Ramly 1.440.201 suara dan perolehan suara untuk nomor urut 2.H. Abd Aziz Kahhar Mudzakkar IR. H. Mubyl Handaling 786.792 suara danperolehan suara nomor urut 3. H. Syahrul Yasin Limpo Ir. H.

No. 02 P/KPUD/2007proses pemungutan suara berlangsung pada hari Senin, 5 November2007, seorang bernama Kamaluddin mengambil kertas suara dariTPS 5 sebanyak 11 lembar tanpa Berita Acara, sehingga kertassuara yang tersisa pada TPS 5 sebanyak 128 lembar, namunternyata hasil perolehan suara setelah dihitung adalah pasangannomor 1 memperoleh 31 suara, pasangan nomor 2 memperoleh 24suara dan pasangan nomor 3 memperoleh 65 suara dan suara batalsebanyak 2 suara, dan jumlah suara sah adalah 120 suara, sehinggaterdapat

Kesalahan dari penghitungan suara yang diumumkan oleh KPUDdan hasil perhitungan suara yang benar menurut Pemohon;b.

yang dilakukan saksi itu adalahpasangan nomor urut 1 memperoleh 224.595 suara, pasangan nomorurut 2 memperoleh 54.776 suara dan pasangan nomor urut 3memperoleh 38.151 suara.

mencoblos 6 lembar kertas suara.

I WAYAN SUARA

PENETAPANNOMOR : 494/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : WAYAN SUARA, Tempat/tanggal lahir : Gianyar/31121960, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Hindu, Pekerjaan : Polri, Alamat: Jl.

Foto copy KARTU KELUARGA NO.5105031807074212 tertanggal 29032011atas nama WAYAN SUARA, selanjutnya diberi tanda buktiP.2 ; 3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No.52/1983 tanggal 29 Juni1983 antara WAYAN SUARA dengan NI KETUT ARIMBI, selanjutnya diberitanda bukti P3; 4.

SURENA padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon LKADEK ALDO SAPUTRA yang lahirdi Klungkung, pada tanggal 17092006, kelahirannya tersebut belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LPUTU YASA dan saksi LKETUT SURENA serta bukti Surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P4 tersebutdiperoleh fakta bahwa di Klungkung , pada tanggal 17092006 telah lahir seoranganak lakilaki, anak dari pasangan suami istri dari WAYAN SUARA

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARA MAHARDIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebih 5 (lima) gram;2.

PUTU SUARA MAHARDIKA

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : PUTU SUARA MAHARDIKATempatiahir : JembranaUmur/tgllahir : 80 Tahun/ 9 Mei 1986Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rumah Kos No.4 Gang Merpati, Jalan NojaGatot Subroto Timur, Br.

Menyatakan Terdakwa PUTU SUARA MAHARDIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU SUARA MAHARDIKAdengan pidana penjara selama 12(dua belas)tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah); subsidiair 6(enam)bulanpenjara;3.

SAKSI WAYAN SUMAJAYA, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi ketahuiterdakwa bernama PUTU SUARA MAHARDIKA pada saat dilakukanpenangkapan.> Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember sekira pukul22.00 wita, bertempat di depan samping kiri rumah no. 2 PerumahanTanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.

SAKSI MADE SUKADANA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dansaksi ketahui terdakwa bernama PUTU SUARA MAHARDIKA padasaat dilakukan penangkapan.Halaman 9 dari30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.Dps> Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember sekira pukul22.00 wita, bertempat Di depan samping kiri rumah no. 2 PerumahanTanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan orang yang bernamaPUTU SUARA MAHARDIKA, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul22.00 Wita bertempat di depan samping kiri rumah no. 2Perumahan Tanjung Sari Jalan Kebo lwa Selatan Br/Lingk.Lepang Desa/Kel.