Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor: 349/Pdt.G/2016/PA.Ktlpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.1 pada catatan perubahannikah tidak ada tercatat perubahan status perkawinan Penggugat denganHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KtlTergugat oleh karena itu harus dimaknai bahwa antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai sebelumnya sehingga perceraian iniadalah untuk yang pertama kali;Menimbang, bahwa perceraian yang pertama menurut ketentuanpasal 119 ayat 2 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain sugra

,maka sesuai dengan hukum, pengadilan telah dapat menjatuhkan talaksatu bain sugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasiNegara, maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepala kantor Urusan agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat didaftar, hal ini sebagaimanadiperintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextro tanpa memiliki keahlian;2.

ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN

PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2013/PN.MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara Pidana Biasa padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHINTempat Lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Oktober 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Paleben Desa Darma KecamatanDarma

sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 26 January2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar mbdan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 17 Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA

bin IHIN SOLIHIN telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpanatau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextro tanpa memilikikeahlian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHINSOLIHIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa

Dirampas untuk Negara;4 Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya sehingga memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2013 di bawah Nomor Rek.Perk:PDM255 /MJLKA/10/2013 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA

Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextrotanpa memiliki keahlian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextro tanpa memiliki keahlian;

2.

Jaksa Penuntut:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ROBI MUHAMAD SUGRA bin IHIN SOLIHIN

SUMIARSA SUGRA. P.) terhadap Penggugat (RAMINI binti MAAD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

SUMIARSA SUGRA. P.

SUMIARSA SUGRA. P., Tempat dan tanggali lahir,Kuningan 12 Januari 1974, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Ojeg, Tempat kediaman di dahulu di JalanKarang Jalak VII Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUDI SETIAWAN bin DRS.SUMIARSA SUGRA. P.) terhadap Penggugat (RAMINI binti MAAD) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUDI SETIAWAN bin DRS.SUMIARSA SUGRA. P.) terhadap Penggugat (RAMINI binti MAAD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DULMUKTI ALIAS WUDU BIN SUGRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ";

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
DULMUKTI Alias WUDU Bin SUGRA

Penggugat:
1.Anak Agung Ngurah Mayun
2.Anak Agung Ngurah Alit
3.Anak Agung Ngurah Darma Putra,SE
Tergugat:
I Wayan Gede Yudiasa
Turut Tergugat:
I Wayan Sugra

NYOMAN SUGRA, lakilaki, Uumur kurang lebih 70 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Bungin VI No. 5, Banjar Geladag,Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikan kuasa kepada A.AGEDE AGUNG WIDYATMOKO, S.H. dan MADE SOMYA PUTRA, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Esthar Oktavi,S.H, M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 6 September 2017upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan tersebut, yang diajukan perubahannya olehPenggugat tanggal 13 September 2017, mengenai nama dan umur TurutTergugat, semula tertulis Wayan Sugra

Geladag dandiketahui oleh Kepala Kelurahan pedungan yang menerangkan bahwa Nyoman Sugera (Turut Tergugat) telah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2017;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanmengeluarkan Turut Tergugat (Almarhum I Nyoman Sugra) sebagai pihak,sehingga dengan demikian Nyoman Sugra tidak lagi sebagai pihak di dalamputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat

I NYOMAN SUGRA sebagai : TURUT TERBANDING

NYOMAN SUGRA, Lakilaki, umur kurang lebih 70 tahun, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan PulauBungin VI No. 5 Banjar Geladag, Pedungan,Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatan tanggal 2 Agustus 2017 yang diterima dandidaftarkan

Talak ba'in sugra

Menjatuh talak satu ba'in sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat keapda Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (YUSUP bin H.ENDANG) terhadap Penggugat (MELIYANA binti AS'AD);c.

berdasarkan pertimbangan tersebut Penggugattelah sanggup membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.1 pada catatan perubahannikah tidak ada tercatat perubahan status perkawinan Penggugat denganTergugat oleh karena itu harus dimaknai bahwa antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai sebelumnya sehingga perceraian ini adalahuntuk yang pertama kali;Menimbang, bahwa perceraian yang pertama menurut ketentuanpasal 119 ayat 2 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain sugra

,maka sesuai dengan hukum, pengadilan telah dapat menjatuhkan talak satubain sugra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasi Negara,maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta kepala kantor Urusan agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat didaftar, hal ini sebagaimana diperintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);c.

Menjatuhkan talak satu bain sugra TYergugat kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

tahun 1989.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, terhadap penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Sugra dari tergugat, terhadap penggugat;3.

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasal perundangundangan yang berlaku dan hukum Syar'iyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir,e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (UMAR SYAFTII binSUEB) terhadap Penggugat (SURYANI binti HERMAN);c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

tahun 1989.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadi perceraiandan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai,maka majelis hakim menarik kesimpulan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Umar Syafi'i bin Sueb)terhadap Penggugat (Suryani binti Herman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal lir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdan Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri hilir, Provinsi riau;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat,PENGGUGAT. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangUndangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa di persidangan oleh majelis hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah pada perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan pada perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari undangundang

serta ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT )

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuatau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

14 halamanMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah ada perceraian berdasarkanpersangkaan hukum yang didasarkan pada asas hukum asal bahwaperceraian pada pokoknya tidak ada, sampai ada bukti telah terjadiperceraian dan tidak ada bukti antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bercerai, maka majelis hakim menarik kesimpulan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, sehingga gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkaluntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal llir dan Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);

Dengan demikian gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepadaPenggugat telah sesuai ketentuan hukum Islam sebagaimana tergambardalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasi Negara,kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, TERGUGAT, terhadap Penggugat, PENGGUGAT;

agar PaniteraPengadilan Agama Majene menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannya pernikahantersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra

atas makadalildalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum dan telahmemenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni perceraian dapatterjadi jika antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaMajene adalah talak satu bain sugra

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.