Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudjaca sudjana sinjak subjek sadrak sudjai sudjik sudjat sudjaki sudjan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, S.H.
2.WIDHA SINULINGGA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HUDIANSYAH ALIAS BLACK BIN FANDI
35 — 23
  • nomor IMEI I : 354893/06/320644/5 nomor IMEI II : 354893/06/320644/3 dan nomor Simcard Telkomsel 081349469350,

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova berwarna Silver dengan Nomor Polisi KH 1719 FA,

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova berwarna Abu-Abu Metalik dengan Nomor Polisi KH 1418 OM,

Dikembalikan kepada saksi Suyono Alias Yono Bin Sudjak

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 16 Nopember 2017 — WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO ; IWAN SUTISNA Bin EDIH
140 — 35
  • SUDJAK dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya menjadi Saksi sehubungan dengan penemuan sesosokmayat berjenis kelamin lakilaki tanpa identitas olen Saksi PONIMAN AlsRIBUT Bin AMAD SAJADI (Alm);Bahwa Saksi bertugas di Unit Identifikasi Sat Reskrim Polres Purworejo;Bahwa tugas pokok dan fungsi Saksi antara lain pelayanan sidik jari,perbandingan sidik jari, olan Tempat Kejadian Perkara (TKP),Phootografi Mayat guna mendukung penyelidikan dan penyelidikantindak pidana;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 P/HUM/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — MOEDJIJONO, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI;
162 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara: Rmh Sudjak;b. Sebelah Timur: Rmh Soembogo;Halaman 32 dari 114 halaman. Putusan Nomor 45 P/HUM/201741.42.43.4A.c. Sebelah Barat: Kantor;d. Sebelah Selatan: Jalan Solo;Bahwa Roy Martinus Pelupessy adalah Warga Negara Indonesia yangsecara turun temurun sejak tahun 1952 sampai sekarang telah nyatanyatamenguasai dan menggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekasmilik Perusahaan Kereta Api Belanda seluas + 113M?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 5 Juli 2011 —
54 — 18
  • Terdakwadan keterangan saksi yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut adalah keterangan saksiyang sebenarnya dan saksi juga tandatangan dalam berita acara penyidikan ;e Bahwa didesa Jambewangi pernah diadakan pendaftaran sertifikat masal (ajudikasi)dimulai sekitar bulan Juli 2005 dengan dimintai biaya sebesar Rp. 195.000, ;e Bahwa, saksi juga ikut mengajukan permohonan dalam program ajudikasi tersebut danmembayar biaya sebesar Rp. 195.000, tetapi ada juga yang membayar lebih dariRp.195.000, yaitu Pak Sudjak
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 28 April 2020 — EFRENI (JPU) TAUFIQ HIDAYAT alias GATOT (Terdakwa)
110 — 30
  • Sudjak pemilik CV ARMAS PUTRATAMAyang beralamat di Gelora Delta Sidoarjo sekitar pada tahun 2008;Bahwa Tri Suwarno adalah Konsultan pajak tapi Terdakwa tidak pernahmelihat izin sebagai konsultan pajak;Bahwa terdakwa tidak ada perjanjian tertulis dengan Tri Suwarno ataspelaksanaan kewajiban perpajakan CV Delta Jaya Tehnik;Bahwa fee yang harus terdakwa bayar atas pelaksanaan kewajibanperpajakan CV Delta Jaya Tehnik kepada saksi adalah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-0205 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
55 — 17
  • AKT Binti HERU SUDJAK. Bahwa saksi adalah pekerja sawasta yakni sebagai Direktur PT. AmriskaMandiri; Bahwa kaitan saksi dengan perkara ini sehingga terpanggil menjadi saksiadalah karena Perusahaan Amriska Mandiri yang saksi Pimpin yaitu dalam halkegiatan Observasi Lapangan (OL) ke Bukit Tinggi dan ke Kota PadangSumatera Barat dengan menggunakan merental 2 (dua) buah mobil Mini Bus12 Seater dan 4 (empat) buah Mini Bus Avanza sedangkan Terdakwa sebagaiKepala Dinas Badan Diklat Kab.