Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 15-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 273/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alas an sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1196/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;e Bahwa anak Pemohon telah mengandung 7 bulan ;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupunperaturanyang berlaku ;5.
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;4.
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kena(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 619/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) selamakurang lebih 3 tahun dak kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui ;e Pemohon ingin anaknya segera menikah sebagaimana keinginan orang tuaPemohon sebelum meninggal dunia dan sekarang orang tua Pemohon telahalmarhum;4.
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 15 Agustus 2012 — Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding Melawan Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding
50 — 19
50 — 19
perkara aquo, bahwaPenggugat Rekonpensi tidak dapat memberikan bukti tentang berapa senyatanyapenghasilan Tergugat Rekonpensi perbulannya, sehingga dapat dijadikan acuan bagiPengadilan untuk menentukan besaran tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut jikadikabulkan, dan oleh karena itu maka tuntutan petitum poin 3 ini patut untuk ditolak ; Menimbang, bahwa anakanak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungnya,namun demikian sungguhpun
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestuli;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agamaIslam maupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1354/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :2 Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masing masing sudah saling merestui ; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 4 bulan ;4.
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;24. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupunperaturan yang berlaku;5.
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 16/PID/2020/PT PDG Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ihsan
Terbanding/Terdakwa : PANDAPOTAN PGL BUYA PANDAPOTAN
73 — 42
Terbanding/Terdakwa : PANDAPOTAN PGL BUYA PANDAPOTAN
73 — 42
Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara, putusan Pengadilan NegeriLubuk Sikaping Nomor 104/Pid.B/2019/PN Lbs tanggal 23 Desember 2019,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan terkecuali tentang pidana yangdijatunkan perlu dirubah untuk memenuhi rasa keadilan sesuai dengankesalahan ( perbuatan ) Terdakwa , sungguhpun
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sudah tidak ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan dan merasa telah cukup dan tidak akanmenambah bukti lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik buktitertulis maupun bukti saksi ataupun alat bukti lain karena Tergugat tidak pernahhadir dalam acara pembuktian untuk Tergugat sungguhpun
merukunkan kembali antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat Samasama pernahmenjalin hubungan cinta dengan pria dan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegur sapaselama 6 bulan sungguhpun
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBKAyat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2587/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 Penetapan No 2587/Pdt.P/2019/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintal) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Calon istri anak Pemohon sudah hamil + 4 bulan.4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 369/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XX XX, umur16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama X XXX, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;24.
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 198/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2011/PA.Sby Halaman 1 Sekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan.4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1614/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,agama Islam, pekerjaan Nelayan,Umur 17 tahun 1 bulan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan : Tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
., umur(16 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun 4 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahunBahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan
Register : 30-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui.1 Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon suami anakPemohon4.