Ditemukan 1348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumarni sukarni sutarno sudarni sutarji
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 540/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saidina' Ali) terhadap Penggugat (Sutarni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
  • PUTUSANNomor: 1013/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara : 290 nnn monn onan nnn nnn nn nnn n nnn nn nnn macnn nnn nnn mannan nna ncnnnsENI SRI SUTARNI binti LANJAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP bertempat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perwalian
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 14 Mei 2018 — PEMOHON
63 — 18
  • meninggalkan sebuah sertifikatyang dijaminkan di Bank Danamon saat mengambil kredit dan sertifikattersebut atas nama Baharuddin HS;Bahwa Pemohon dan Bahruddin tidak pernah bercerai;Bahwa setelah meninggal almrhum ( Baharuddin HS ) Pemohon tidakpernah menikah lagi;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya Muh.Rafli Alffati B karena masih dibawah umur, untuk keperluan mengurus/mengeluarkan sertifikat tanah atas nama Almarhum Baharuddin HS = yangdiagungkan di Bank Danamon Kendari;Sutarni
    Salam T,umur 51 tahun, dan Sutarni binti Suryadi, umur 46 tahun, keduanya telahmember keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya bukti tersebutHalaman 6 dari 11 him penetapan Nomor 0097/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.Skl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
118 — 32
  • MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIADI bin NYONO) terhadap Penggugat (SUTARNI binti MULYONO) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 5/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO bin SUKIRJO
20 — 0
  • AB-2581-QK warna hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH1JB01199K075460 Nomor Mesin: JB01E1074298 berikut kunci kontak;
  • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor HONDA SUPRA NF 125 Nomor Polisi: AB-2581-QK atas nama SUTARNI alamat Ngaran RT 01, Gilangharjo, Pandak, Bantul; dan
  • 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda Motor HONDA SUPRA NF 125 Nomor Polisi: AB-2581-QK dengan nomor 4465423 atas nama SUTARNI alamat Ngaran Rt 01 Gilangharjo, Pandak
    , Bantul;

seluruhnya dikembalikan kepada saksi Sutarni;

6.

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Muhajir) terhadap Penggugat (Sutarni binti Santardji);
    4. Membebaskan Penggugat daari membayar biaya perkara

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1236/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Daryono bin Sutimin Sastro Diharjo) terhadap Penggugat (Sutarni binti Narso Wiyono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2021 — BUSTANG
Tergugat:
1.SUTARNI
2.H. FARID FACHRI
3.HJ. SAODAH
4.SALASIAH
Turut Tergugat:
1.LURAH TEMINDUNG PERMAI
2.CAMAT SUNGAI PINANG
20 — 0
  • BUSTANG
    Tergugat:
    1.SUTARNI
    2.H. FARID FACHRI
    3.HJ. SAODAH
    4.SALASIAH
    Turut Tergugat:
    1.LURAH TEMINDUNG PERMAI
    2.CAMAT SUNGAI PINANG
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/28/VIII/1990, tanggal 12 Juli 1990atas nama suami : Suyoto dan isteri : Sutarni tanggal 12 Juli 1990 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup, telah dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ( Bukti P.3 );4.
    Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 ternyata Pemohon sebagaiayah : Andi Tri Wahyudi dalam perkawinannya antara Pemohon dengan Sutarni,maka Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya bernama Andi TriWahyudi bin Suyoto yang baru berumur 18 tahun 9 bulan, sehingga permohonanPemohon beralasan dan Pemohon dapat sebagai pihak dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4, maka penolakan KUA untukmelangsungkan perkawinan tersebut dapat dibenarkan karena umur anakPemohon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : DATI BIN ABU
Terbanding/Tergugat : YUDDING
Terbanding/Tergugat : MARTANG BIN YUDDING
Terbanding/Tergugat : IPDA ASGAR
Terbanding/Tergugat : HASBI
Terbanding/Tergugat : Hj. JAWE
Terbanding/Tergugat : PALALOI
25 — 13
  • SUTARNI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdA.P. BATARA RANDA, SH. H. SUGITO, SH..MH.TtdM. ZUBAIDI RAHMAT, SH.PANITERA PENGGANTITtdHj. SUTARNI, SH.Perincian Biaya :1, Meterai ............. Rp. 6.000,2. Redaksi ............. Rp. 5.000,32 LOBES 2525s annccnse Rp. 3.000,4. Pemberkasan ...... Rp. 136.000,Jumlah ............
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dendy bin Rudy Siswanto) terhadap Penggugat (Sutarni binti Mistam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah )
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 301/Pdt.G/2023/PA.Mto
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 54

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budianto alias Budiyanto bin Legiyo) terhadap Penggugat (Naning Sutarni binti Sunardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 634/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULSAN SAPUTRA Bin M. TAHIR Diwakili Oleh : Hamidah T Spd SH dan Sri Nurmina Sari Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum POSBAKUMADIN
90 — 31
  • SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa mapun PenasihatHukumnya. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdRENO LISTOWOM, SH.MH. WAYAN SUPARTHA, SH.MHTtdDWI HARI SULISMAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. SUTARNI, SHUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPit, PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR AS, S Sos. MHNIP. 19640207 199003 1001Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 634/PID SUS/2020/PT MKS
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 14 Juni 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
19 — 10
  • SUTARNI N. DOHAN Binti NURDIN, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.BgiBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi bernamaSofyan dan Temohon bernama Nuning adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai dua orang anak, satu orang lakilaki bernama Muh.
    tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktisah Pemohon (Bukti P.1) sesuai pasal7 Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihakmasingmasing bernama Sutarni
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 167/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : HERMONO Alias HARMONO Diwakili Oleh : HERMONO Alias HARMONO
Terbanding/Penggugat : SAMINI Binti RONOKOSO alias SAHIR
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI
30 — 13
  • Saminem (Alm) ;Bahwa Ronokoso alias Sahir telah meninggal dunia pada tanggal14081982 di Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri(P.2) ;Bahwa Sutarni juga telah meninggal dunia pada tanggal 23032002di Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P.3) ;Bahwa Ronokoso alias Sahir dalam perkawinannya dengan Sutarnidimasa hidupnya disamping mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan juga mempunyai harta peninggalan yang belum pernahdibagi (het landgoed is niet verdeeld/the estate has notbeen
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka apa yang telah dilakukanoleh Tergugat sangatlah dirasakan kerugiannya oleh Penggugat yaitukerugian materiil dan kerugian moriil dan apabila diperhitungkan yangdiderita adalah sebagai berikut : Kerugian Materiil :Merupakan kerugian nyata yang diderita oleh Penggugat ataspenguasaan tanah sawah yang digarap oleh Tergugat secara terusmenerus semenjak meninggalnya Ibunya Sutarni pada tanggal23032002 bahwa hasil panen dari sawah tersebut Tergugat belumpernah
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa semasa hidupRonokoso alias Sahir menikah dengan Sutarni dan mempunyai hartawarisan yang belum di bagi, selain itu Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidup ronokoso alias Sahir mempunyai 2 orang anak (Samini danSaminem, kemudian dalam dalil Penggugat menyampaikan pula bahwasemasa hidup Saminem menikah dengan Musadi dan dari hasil perkawinanantara Saminem dan Musadi tersebut di karunia 8 (delapan) orang anak ;Halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor
    Usaha Negarasedangkan terkait sengketa waris kKewenangannya di Peradilan Agama,Halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,sehingga gugatan tersebut menjadi rancu dan tidak jelas, dengan demikianmenjadi nyata bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah gugatan yangdapat di kualifikasikan dalam gugatan kabur/tidak jelas (abscuurliber) ;Bahwa gugatan Penggugat tidak cermat dan teliti, bahwa apabila benardalil yang di kemukakan Penggugat bahwa Ronokoso Alias Sahir dalamperkawinannya dengan Sutarni
    Golongan IV, paman dan bibi Pewaris baik dari pihak bapak maupun daripthak ibu, keturunan paman dan bibi sampai derajat keenam dihitung daripewaris, Saudara dari kaken dan nenek beserta keturunannya, Ssampaiderajat keenam dihitung dari Pewaris ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam ini termasuk dalam ahli waris langsungdari Ronokarso Alias Sahir (Alm dan Sutarni (Almh)sebagaimana bukti P1,maka sebagaimana ketentuan dalam Pasal 852 KUHPerdata, Penggugatmasuk ke pihak yang berhak mewaris dalam Golongan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2110/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didik Wahyudianto bin Sutarni) terhadap Penggugat (Sumartini binti Tompo);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 88/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 21 Desember 2016 — 1.ARIF AGUNG PRATAMA Als. I B GD MAHENDRA WIRATMAJA Als. GUSDE 2.BOBY DYAZWILSON AJAR DOLLAR Als. BOBY
81 — 114
  • Komang Sutarni dan Als. LA. Md.
    Komang Astrid mengaku bernama LA.Komang Sutarni dan Als. LA. Md. Fujiani. Bahwa Terdakwa menggunakannama palsu untuk lebih meyakinkan konsumen kalau saya orang Bali dan untuklebih mudah mendapat kepercayaan konsumen untuk ikut Asuransi BaliMandara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.
    Komang Astrid mengaku bernama LA.Komang Sutarni dan Als. IA. Md. Fujiani. Bahwa Terdakwa menggunakannama palsu untuk lebih meyakinkan konsumen kalau saya orang Bali dan untuklebih mudah mendapat kepercayaan konsumen untuk ikut Asuransi BaliMandara.
    Komang Astrid mengaku bernama LA.Komang Sutarni dan Als. LA. Md. Fujiani.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0681/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Risdiyono bin Kartiman) terhadap Penggugat (Sutarni binti Sutiman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarno bin Wiryorejo) terhadap Penggugat (Sutarni binti Sutoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suradi bin Suwito) terhadap Penggugat (Sutarni binti Leber);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);