Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Majelis menilai kehidupanrumah fangga pera sugeh tidak Ranmonis Bahkan telah pecah dan tidak adaparapan Untuc dapat Fukun Kembali sebagal Suan isteri, dam dengam demikianmuah BStkawinah sebagai mane dikehendak ele pasal + Undangundang No. tahin 19744 bo pasal 3 Kempilas!
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dan materil aktaautentik, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulanJuni 2014, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahin
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2499/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun dan perubahan kedua denganUndangIndang Nomor 50 Tahin
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (BadaHal 1 dari 11dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Ketangga, Desa Kateng selama3 bulan , kemudian pindah ke praya 1 tahun, kemudian pindah keGerung Lombok Barat selama 8 tahun, kemudian pindah ke Kediriselama 2 tahun teakhir pindah ke rumah bersama di Dusun Ketangga,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat sampai sekarang; ;en Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing : 1 xxxxxx empuanumur 21 Tahin
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga bersama;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari informasiPenggugat;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil2 SAKSI If PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;e Bahwa Saksi kenal karena Saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengetahuimereka menikah pada tanggal 30 juni 1990 dan setelah nikah tinggal di Bantulhingga tahin
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 34
109 — 34
RS, stclah,smenerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa saya hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahin 2007 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
maka Permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah, bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon menerangkanbahwa sejak akhir tahin
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2689/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2008, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang berkepanjangan, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang bertempat di Dusun SukaharjaRT. 03 RW. 02 Desa Hanum Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, sampai sekarangkurang lebih selama ( satu ) tahin 5 ( lima ) bulan; 7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahin 2013 sudah tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran yang di sebabkan sifat Tergugat sangat emosional,hingga jika ada masalah kecil selalu berujung pertengkaran;. Bahwa sebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat karenajika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukul Penggugat;.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sekarang sudah + 3(tiga) bulan tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi tahu yang menyebabkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering menganggursehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan keluarga Tergugat ketika mereka masihsatu rumah, namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;Nama : Ria Cahyati binti Martinus Mistam, umur 37 tahin
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2867/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2016 —
13 — 1
13 — 1
ANAK Il, 24 tahun;3: Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulabaikbaik akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi , telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak member nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, ahirnya sejak tahin 2010 Tergugat ergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahuia alamatnya baik di wilayahIndonesia
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Makali, tetapitidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dailildalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2005antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
berdasarkan dalildalil Pemohon = sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Cerai TalakNomor 1146/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa Termohon sekarang tetap tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Pecangakan RT.02 RW. 08 Desa TonjongKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes,> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2015, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahin
Register : 28-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan hubungan hukum / Perkawinan yang telah dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 14 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 16Zulhijah tahin 1429 H antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 162/82/11/2014 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatisampurna, Kota/Kabupaten Bekasitertanggal 24 Februari 2014 adalah putus karena perceraian; 3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 658/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
memperdulikan satu sama lain sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berada dalam kondisi konflik yangberkepanjangan serta sudah sulit untuk dirukunkan kembali karena masingmasing tidak menunjukkan sikap sebagai suami isteri yang saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin satusama lain (vide Pasal 33 Undangundang Nomor 7 Tahin
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
bahwa PenggugatRekonvensi telah mengakui jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah mengakuibantahan Tergugat Rekonvensi, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa kekurangan yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dari hasilpenjualan rumah tersebut adalah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atassesuai dengan ketentuan pasal 35 UndangUndang Nomor: 1 Tahin
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saat nikah saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahin 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa awalnya Penggugat
Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pdt.G/2010/PN. Sby. Tanggal 14 Februari 2011 — EVI HERAWATI melawan JOHANES HARIANJA
28 — 8
28 — 8
menerus,dan akhimya tidak kuat lagi untuk meneruskan perkawinannya dan akhimyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal/tidak serumah lagi sejak 2 (dua)tahun terakir karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, temyata bahwabenar telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran / percekcokkan yang berlangsung terus menerus, dan telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 2 (tahun) tahin
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak 4 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dengan
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abdul Syukur AStetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buku, KebupatenSukoharjo