• Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Lagadar Kecamatan Margaasih KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anakHalaman 4 dari halaman 14. Putusan Nomor 6730/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Lagadar Kecamatan Margaasih KabupatenBandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat

  yang sah, menikah pada tanggal 29 Juni 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2018 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

• Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tarigu, RT 004, RW 002, Desa Margahurip,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2016 mulai terjadi perselisihnan dan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tarigu, RT 004, RW 002, Desa Margahurip,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

  Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2017 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal

• Il, umur 48 tahun); Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2014 namun belum dikaruniai keturunan : Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan 6 tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusnafkah dari Tergugt

  tidak mencukupi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa sejak bulan 6 tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan nafkah dari Tergugt tidak =mencukupi ; Bahwa sejak bulan 8 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datang mengunjungiPenggugat

• SAKSI ASLI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi, kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya,adalah karena Tergugt sering

  berpisah selama 2 tahunlamanya, karena Penggugat ketakutan kemudian pindah kerumah saksi, selamapisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hubungan layaknya= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnya,adalah karena Tergugt

• Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahmilik Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2008 hingga sekarang ini sudah1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugt

  Tergugt tidakmempunyai pekerjaan tetap (penyalur tenaga kerja) tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTergugat sejak September 2008 dan sekarang berada dirumah milik Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat

• bercerai, dansaksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan mau menggugat cerai kepada Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi sejak bulanMei 2004; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kewajibannya sebagai suami ;Bahwa, Tergugat sudah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun, dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tuanya, sedangkan Tergugt

  bercerai, dansaksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan mau menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi sejak bulanMei 2004;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kewajibannya sebagai suami ; Bahwa, Tergugat sudah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun, dan sekarang Penggugat tinggaldirumah orang tuanya, sedangkan Tergugt

• Penggugat beserta bapak modin telah 4 kali mendatangi rumah tergugat denganmaksud agar penggugat dan tergugat rukun kembali dan nantinya tergugatpulang kerumah penggugat lagi, namun tergugat menolaknya ;d. selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat dan anaknya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang

  terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan: Penggugat mengingatkan pada tergugat agar segera mengerjakan kewajibannya(sholat) namun tergugat tak terima langsung pamit mau pulang kerumah orangtuanya ; Tergugat sering cemburuan tanpa ada bukti ; Penggugat beserta bapak modin telah 4 kali mendatangi rumah tergugat denganmaksud agar penggugat dan tergugat rukun kembali dan nantinya tergugat pulangkerumah penggugat lagi, namun tergugat menolaknya ; selama tergugat meninggalkan penggugat, tergugt

• Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Balong, RT 003, RW 001, Desa Waluya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal tahun2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

  Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Balong, RT 003, RW 001, Desa Waluya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Awal tahun 2016mulai terjadi perselisihan dan

  yang sah, menikah pada tanggal 19 Mei 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena

• B.10, RT.003, RW.014,Desa Sangkanhurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;

  yang sah, menikah pada tanggal 10 Desember 2012 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongloaKidul, Kota Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 10 dari halaman 15.

• Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Griya Sukasari, RT.002, RW.018, DesaCiwidey, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2017mulai terjadi perselisihan

  Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019

  Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugt ( H. Hendra Kurniawan bin Ahmad) terhadap Penggugat ( Suminar binti Wawan);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• Eksepsi Tergugat;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (ALI MAHMUD bin PONIRAN) kepada Penggugat (SULISTIANI binti KARNO);

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• Membebankan kepada Penggugat/Tergugt

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat xxxxxxxxxxx kepadaPenggugat XxxxxxxxXxXXDALAM REKONPENSI Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Hal. 28dari30 No. 2583/Pdt.G/2019/PA.BL Membebankan kepada Penggugat/Tergugt Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 791.000,00(tujuhratus Sembilan puluhsaturibu rupiah)Demikian, putusanini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenintanggal 04 Nopember 2019MiladiyahbertepatandengantanggalO7

• Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugt jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomisehari hari Penggugat ; c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat; d. Bahwa akibat kajadian tersebut maka sejak bulan Desember 2010 dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama tahun lamanya ; e.

  Kutipan Akta NikahNomor : 218/36/VI/2008 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo KabupatenSurabaya (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2008; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugt

• bawahsumpah yaitu sebagai berikut :bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, dan saksi adahubungan keluarga dengan penggugat, saksi adalah ibu kandungpenggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah menikah di KecamatanMariso, Kota Makassar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan rukunselama 5 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama: ANAK (5 tahun) dan ANAK ( 2 tahun ), yangsekarang dalam asuhan orang tua tergugt

  adalah suami istri, dan saksi adaHalaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 2635/Padt.G/2018/PA Mkshubungan keluarga dengan penggugat, saksi adalah ayah kandungpenggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah menikah di KecamatanMariso, Kota Makassar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan rukunselama 5 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama: ANAK (5 tahun) dan ANAK ( 2 tahun ), yangsekarang dalam asuhan orang tua tergugt

• Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijagra, RT.009, RW.010, Desa Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Juli2003 mulai terjadi perselisihan

  Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijagra, RT.0O9, RW.010, Desa Bojongsoang,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 8119/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  ,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 11 Juli 1988 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 10

• Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Desa Kolot, RT.002 RW.014, Desa Kertaharja,Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2016 mulai terjadi perselisihan dan

  Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Desa Kolot, RT.002 RW.014, Desa Kertaharja,Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Sseorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 5996/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  yang sah, menikah pada tanggal 16 Juni 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari,Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anakHalaman 10 dari halaman 15.

• Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipeutag, RT.002, RW.007, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan

  Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipeutag, RT.002, RW.007, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

  Putusan Nomor 7047/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai 2 (dua) orang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak

• Bahwa pada bulan April tahun 2021 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar melalui telpon di sebabkan Penggugat meminta uangkepada Tergugat akan tetapi Tergugat mengatakan tidak mempunyaiuang namun Penggugat tetap bersabar dan setelah 2 (dua) mingguTergugat mengabari Penggugat melalui via whatsaap agar Penggugatmengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat dan pada bulanDesember 2021 Tergugat kembali dari Morowali namun Tergugt tidakpernah datang menemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat

  Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Brminggu Tergugat mengabari Penggugat melalui via whatsaap agarPenggugat mengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat dan padabulan Desember 2021 Tergugat kembali dari Morowali namun Tergugt tidakpernah datang menemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx(Barru) sampai sekarang, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sejak April 2021 sampai sekarang?

  penghasilan Tergugat dan tidak memberikan nafkahselayaknya kepada Penggugat dan pada bulan April tahun 2021Penggugat dengan Tergugat kembali bertengkar melalui telpon disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat akan tetapiTergugat mengatakan tidak mempunyai uang namun Penggugat tetapbersabar dan setelan 2 (dua) minggu Tergugat mengabari Penggugatmelalui via whatsaap agar Penggugat mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat dan pada bulan Desember 2021 Tergugatkembali dari Morowali namun Tergugt

• SAKSI I, umur 71 tahun, Agama Ketolik, Pekerjaan Swasta, Alamat di KotaSemarang; ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugt adalah adalah orangtuanya Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dating menghadap di Pengadilan akan mintadiceraikan dari Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 dan hidup rukun terakhir bertempat tinggal bersma di rumah Jl.

  KotaSemarang ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugt adalah adalahteman dekat Ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat datang menghadap di Pengadilan akan mintadiceraikan dari Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 dan hidup rukun terakhir bertempat tinggal bersma di , Kota Semarangdan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak dalam asuhn Penggugat, awalrumah tangganya baik namun

  sekarang kurang harmonis lagi, mereka telahberpisah rumah disebabkan Penggugat pergi meninggalkn Tergugt dan pulangke rumah orang tuanya sejak Juni 2013 hingga sekarang belum serumah lagi; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkat disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sejak awal pernikahan Penggugat tidak dipenuhi kebutuhanrumah tangganya dan akhirakhir ini Tergugat juga sering pergi pulang malamkadang tidak pulang, kemudian bertengkar lalu akibatnya mereka berpisah;Bahwa keluarga sudah berusaha

• Ibu Atin, di Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

  Ibu Atin, di Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 7511/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  ,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 26 Desember 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat