Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergabug terabun trakbul terkul terkabulã tercabut tersabut terkawal tersebul
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
19 — 0
  • Mengabulkan isi gugatan dari Penggugat tertanggal 14 Januari 2013 pokokPerkara dalam Replik Gugatan Penggugat,seluruhnya ;20Demikian replik Penggugat, semoga terkabul hendaknya, sebelum dan sesudahnya kamiucapkan terimakasih.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
32 — 11
  • No. 0356/Pdt.G/2015/PA.Wt.pemikahan didapatkan dengan cara dibaliknya Batunisan kakek dan nenek dariTermohon supaya apa yang diinginkan oleh Pemohon bisa terkabul, karenadengan pernyataan tersebut Termohon merasa bahwa Penikahannya tidakdidasari rasa Cinta sehingga Termohon takut apabila dalam pemikahannya hanyadilandasi dengan unsur balas dendam, karena pernikahan sudah terjadi dari pinaksi Termohon hanya ingin Tanggung jawab dari seorang Suami dalam Berumahtangga?
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Smg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
NIEHOFF SITZMOBEL GMBH
Termohon:
PT. MATAHARI TERBIT ELOK
149 — 37
  • fokus perihal itu , yang menurut pendapat Majelis Hakimselain tidak berkurelasi dengan dalilnya Permohonan PKPU ini , juga apabiladipertimbangkan tentang benar tidaknya adanya Piutang Termohon PKPUkepada Pemohon PKPU secara langsung maupun tidak akan berpotensimembawa pada kerancuan / tumpang tindin dalam rapat verifikasi / rapat kredituryang berujung pada perdamaian , sehingga biarlah nantinya dipertimbangkan dandiputuskan dalam forum rapat verifikasi / rapat kreditur ; apabila Pemohonan PKPUini terkabul
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 44/PDT/2016/PT MND
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mary Yohana Kawulusan. Dkk
Terbanding/Tergugat : SUTISNAWATI MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat : SRI REJEKI ASTUTI LASABUDA
Terbanding/Tergugat : LURAH KOTOBANGON
Terbanding/Tergugat : CAMAT KOTAMOBAGU TIMUR
Terbanding/Tergugat : PPAT SEMENTARA KOTAMOBAGU BARAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
118 — 55
  • dari anakanak dalam perkawinan pertama (Secaraagama kristen) ;Bahwa Jude Factie dalam pertimbangan hukum mengenai pemisahanperkara meminta pengujian terlebih dahulu keabsahan Akta Nikah / AktaPerkawinan kedua pihak adalah keliru karena gugatan Penggugat /Pembanding merupakan bentuk komulasi gugatan merupakan kebersamaanadanya beberapa tuntutan hak yang kesemuanya menuju satu akibat hukumyang sama, dengan dipenuhinya / dikabulkannya salah satu dari tuntutantuntutan maka tuntutan lainnya sekaligus terkabul
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Akhirnya kata saya sebagai Tergugat memohon kepadaPenggugat untuk dapat mencabut gugatan cerai ini, karena upayauntuk bisa bertugas di Sumbar sudah terkabul dan upaya untuk dekatmertua dan orang tua, Semuanya demi kebaikan keluarga kita, anakanak kita dan masa depan mereka dan berharap keluarga kitamenjadi keluarga SAMAWA;j.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0789/Pdt.G/2013/PA.Kla
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 1
  • Apabila poin 3 diatas terkabul, terselamatkanlah keluarga Termohon untukberkumpul dengan kedua putri kami yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ayah yang mereka kagumi. Dan kami akan membuka lembaran barumembuang semua yang telah terjadi untuk tidak dipermasalahkan lagi. Semogaujian dari Allah SWT. Ini membawa hikmahnya, sehingga keluarga sakinahmawaddah warahmah akan tercapai sampai kami terpisah karna mautmenjemputnya.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 48/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 5 Mei 2011 — ITJE DENTA LU MU Binti UMAR BASOK
26 — 8
  • berbicara setelah itu saksikorban ABDUL RAHMAN memberikan Hand Phonenya dan terdakwa misscoo keNomor Hand Phone terdakwa 2222222 enone nen eeeBahwa setelah mendapat Nomor Hand Phone saksi ABDUL RAHMAN, terdakwaada menghubunginya akan tetapi saksi ABDUL RAHMAN tidak memberikepastian tentang waktunya dan mengatakan untuk berdamai, terdakwa harusdatang sendirian tanpa ditemani orang lain ke rumah saudara korban bernamaAHMADI, oleh karena terdakwa takut datang sendirian maka pertemuan tersebuttidak pernah terkabul
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KENDARI Nomor 365/PID.B/2011/PN.KDI
Tanggal 1 Desember 2011 — - HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN
142 — 35
  • menggunakan kedua Surat Keterangan tersebut, sehinggaterdakwa dianggap telah melakukan tindak pidana dengan sengajamempergunakan surat palsu tersebut;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum tujuan terdakwamempergunakan kedua surat tersebut sebagai bukti surat dalam perkaraperdata antara terdakwa dengan saksi DARLIS MANSYUR bersamaDJAMALUDDIN UMAR, adalah agar gugatannya atas sebidang tanah yangterletak dahulu di Desa Anggoea, sekarang Kelurahan Kambu dapatdikabulkan dan tujuan terdakwa tersebut telah terkabul
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
19 — 3
  • dalil Pemohon yang mengatakan tidak ada keterbukaan kepada Pemohon,Termohon menolak dengan tegas, karena selama ini Termohon selalu terbukadalam hal apapun, bahakan sebaliknya Pemohon yang tidak terbuka terhadapTermohon.Bahwa dalil Pemohon yang mengatakan Termohon sering keluar rumah tanpaseijin dari Pemohon, ini merupakan kebohongan Pemohon saja karena selama iniPemohon tidak pernah pulang ke rumah Termohon, Pemohon hanya mencarialasan yang dibuatbuat agar keinginan untuk menceraikan Termohon terkabul
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Henry Siahaan
2.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
3.Willy Ater, S.H
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Melkias L. Entamoin
114 — 43
  • keterangan dengan sukarela;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dipersidangan karena masalahmiras yang ditemukan dirumah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitarpukul 14.00Wit di jalan utarum Air Merah kabupaten Kaimana tepatnyadirumah Terdakwa sendiri;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020, Terdakwa denganbeberapa Teman lagi mengerjakan Pekerjaan Posko Kandidat Terkabul
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Siapa tauterkabul, karena Penggugat dan orangorang yg melakukan provokasiuntuk terjadinya perceraian ini Ssudah berpengalaman kawin cerai.Dengan harapan 1 (Satu unit) rumah di Griya Rindang Alam dan semuaisinya , 1 (Satu unit) mobil Jazz warna hitam BA 1489 LW, 1 (Satu Unit)motor Vario yg dibeli dengan hasil kerja keras Tergugat dapat dimiliki dankalau gugatan cerai ini terkabul akan dicari korban berikutnya.Harapan kepada Majelis Hakim :1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 81
  • Bahwa benar, harapan kami untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah terkabul oleh Allah SWT;8. Bahwa tidak benar, Tergugat pindah ke kediaman saat ini pada tahun2001 tentunya saling mencintai. Walaupun terkadang terjadiperselisinan pendapat satu sama lain. Adapun tuduhan tuduhanPenggugat yaitu:a.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0246/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
  • Pemohon membuat permohonan perceraian inikehadapan Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa, denganpenuh harapan dapat terkabul dan dalam proses yang tidak terlalulama; Bahwa Hak Asuh anak Pemohon setuju untuk sementara diasuholeh ibunya (Termohon) karena anak Pemohon dan Termohon baruberusia 10 (Sepuluh) tahun, dan apabila anak Pemohon nanti sudahbisa memilih, kemana dan siapa yang dipilinnya Pemohonmenyetujuinya, dengan ketentuan disaatsaat Pemohon inginbertemu dengan anak Pemohon jangan dihalangi
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : FARTUNA DEWI BINTI KAOY Diwakili Oleh : M. HASBI HASAN, S.H
Terbanding/Penggugat I : MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
Terbanding/Penggugat II : MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
50 — 10
  • Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BNA.Demikianlanh Memori Banding dari Pemohon Banding sampaikan denganharapan terkabul hendaknya, atas perhatian dan pertimbangannya PemohonBanding ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembandingsemula Pelawan/Tergugat tersebut, Para Terbanding semula ParaTerlawan/ParaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 8Maret 2021 , yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :PARA TERBANDING dengan ini bermaksud menyampaikan Kontra
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/PDT.G/2011/PN.LTK
Tanggal 29 Maret 2012 — - MARKUS EHE DOREN VS PAULUS SUBAN DOREN,DKK
62 — 14
  • Yohanes Tabut atas beban dantuntutan kerugian perkara yang telah terkabul oleh Majelis Hakimdalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut olehkarena Carolina Arif/Ny. Yohanes Tabut tersebut telah meninggal duniamenjelang Pengajuan Memori PK kepada Mahkama Agung. Dengandemikian, pertimbangan dan alasan Pelawan untuk menggugatTerlawan tersebut patut ditolak..
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • dengar dari Pengakuan penggugat sendiri dalamReplik no.3 huruf b. dengan demikian jelas bahwa segala sesuatu yang dituduhkan terhadap diri Tergugat hanyalah Fitnahan Keji tanpa dasarhukum yang jelas, dengan demikian tuduhan tersebut harusah di tolakdan atau di kesampingkan.4.Bahwa dari tahun 2004 sampai tahun 2020 tidak pernah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi, mengingat antara Penggugatdan tergugat sama sama bekerja saling bantu membantu gunatercapainya keluarga yang sakinah, sehingga terkabul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/PDT/2009
HONGKY GUMILANG CAHYA, DKK.; DAVID JOHANES CHANDRA
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk setiaphari kelalaian terhitung semenjak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;Bahwa putusan ini sangat tidak adil dan tidak bijaksana dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Garut yang mana Tergugat , Il, Ill danlV/Pembanding harus membayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditambahharus mengosongkan tempat tanpa persyaratan apapun ;Bahwa memang benar tujuan tidak baik dan curang oleh Penggugat/Terbanding dalam putusan perkara ini terkabul
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 73/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 11 Juni 2009 — KH. MASYHURAT
62 — 3
  • adalah barang itu tidak perlu diberikan kepada terdakwa sendiri,sedang yang menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuk sendiri,bisa dilakukan oleh orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat utang ataumenghapuskan piutang adalah keadaan yang membuat seseorang terpaksamembuat utang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaan korbannyaasalkan dengan menyetorkan sejumlah uang, oleh karena korban tidakmempunyai uang sejumlah yang diminta, namun karena ia inginpermintaannya terkabul
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Bahwa saran pemohon dr/ termohon dk kepada termohon dr/ pemohondk melalui kuasanya, janganlah terus ngeless seakan akan ianya papa(miskinmelarat) dengan ucapan : ...enggak punya penghasilan,.kebutuhan hidup masih ditanggung orang tua, ...biaya nikahngutang sama orang tua (lihat dalil point 10 replik), ...mengalamikesulitan dan kemampuan keuangan (lihat dalil point 13 replik), ..biayahidup rumah tangga harus minta orang tua (lihat dalil point 4 replik),takutnya nanti bisa terkabul karena setiap ucapan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 01/ Pdt.G./2011/ PN-LSM
Tanggal 13 Oktober 2011 — USMAN Bin ALI Melawan MARYAM Binti ABDUL LATIF, Dkk.
111 — 18
  • Bahwa, sebagai bukti adanya itikad tidak baik dariPenggugat dan Tergugat III dalam menciptakan Gugatanperkara Aquo secara transparan dan oleh Tergugat TergugatIII telah mengakui bahwa semua surat jawab menjawab atasnama Tergugat III telah dipersiapkan oleh Penggugat,sehingga dengan adanya jawaban yang singkron antara Gugatandengan jawaban dalil Gugatan oleh Tergugat III akanberpeluang bagi Penggugat untuk terkabul Gugatannya;10.