Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0796dt.G/2016/PA.TnkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan sedankan Termohon tidak pemah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, dan teryata upaya Majelis Hakim tersebutberhasil

oleh Gereja Batak Karo Protestan KlasisBerastagi antara SISTIM GINTING dengan FITRI KUSUMARIA BR TARIGAN , P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga SISTIMGINTING, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SISTIMGINTING, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor KepalaDesa Doulu, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas PembantuDesa Doulu dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kepersidangan teryata

Termohon kurang perhatian kepada anak ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 4bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 4HIR pengakuan = yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.

GURUSINGA, S.Th, P2 Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama SANTANA SITEPU, P3 Foto copy Kartu KeluargaNo. 1206031306110006 yang ditanda tangani Camat Barusjahe SAPRILUS BARUS,S.Sos, P4 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Bulanjahe No. 470/021/BJE/2012, P5 Asli Surat Keterangan Lahir dari Puskesmas Pembantu Bulanjahe yangditanda tangani oleh Bidan Desa Bulanjahe SORMAIDA SARAGIH, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapatsuatu fakta

sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang menghadap dan tidak pula teryata

Pemohonadalah agar kelahiran anak Pemohon yang bernama SIFA NADIA PUTRI,Jenis kelamin perempuan, lahir di PUGUL pada tanggal 26 September 2011Cicattant an j=asesee eee nee seen nn sei eerieSasehensn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti surasurat bertanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut di atas;eoncnnn Menimbang, bahwa bukti P5 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Pemohon setelah dicocokan dengan aslinya teryata

);Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah KameraCanon Eos 700D, milik anak saya dan1 (satu) buah Laptop Merk LenovoIDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchi dan beberapa barangperalatan kantor milik Suami saksi;Bahwa keadaan semua pintu rumah dan pagar dalam keadaanterkunci sedangkan jendela rumah saksi terkunci tetapi belum adateralisnya; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di rumah saksi pada pagi harisubuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah saksi dan suami saksi mengecek teryata

berisi dan 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo IDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchiselanjutnya saksi tidur dikamar saksi dan anak saksi main Hand Phone,dan pukul 24.00 WIB saksi bangun karena anak saksi menyusul tidurdikamar saksi, selanjutnya sekitar pukul 05.00 WIB saksi mencari STNKHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smndan dompet akan tetapi saat mencari dompet di yang biasa saksi taruh dialmari ruang tamu tidak ada dan tanya pada anak saksi dan suami saksiterbangun ikut mencari teryata

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar pukul O5.0OWIB di rumah saksi Yayuk Puji Lestarai diSidokerto, Rt.03, Rw.01 Purwomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah suami dan anak saksiYayuk Puji Lestari;Bahwa saksi Yayuk Puji Lestari mengetahui ada pencurian dirumahnya pada pagi hari subuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah itu saksi Yayuk Puji Lesatari dan suami saksimengecek teryata

Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar STSB atasnama GERREN NOELPATINTINGAN yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah teryata

2 yaituFoto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga SAHAT PARULIANMANIK, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAHATPARULIAN MANIK, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dariKantor Kelurahan Gundaling II Berastagi, P5 yaitu Foto copy Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersalin AMELIA Berastagi dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukumjika Pemohon benar telah menikah dengan HOTMA

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P5 sertamengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran tertanggal 14 Juni 2010, teryata benar termohon yang bernama Abd.KadirH.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang tidak pernah pulang tidak pernahkirim kabar dan Termohon sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih4 tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakanbukti sempurna dan bersifat menentukan.

yaitu Foto Copy Surat Kawin(Testimonium Matrimonii) antara JAYA GINTING dengan SETNAWATI BR PURBA,P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga JAYAGINTING, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JAYAGINTING, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor KepalaDesa Sempajaya, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik BersalinKITA di Berastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata

Binjai Kab.Langkat, kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL membawa 1 (satu) ekorlembu betina kerumah saksi SYAMSUDDIN als USEP, sesampainya ditempattersebut kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL menyerahkan lembu tersebutkepada saksi SYAMSUDDIN Als USEP dengan disaksikan oleh terdakwa,setelah itu saksi TARMAN dan saksi INUL memotong lembu tersebut, dansetelah lembu tersebut dipotong teryata menghasilkan daging lembu sebanyak93 Kg, dan kemudian daging lembu tersebut diserahkan kepada saksiSYAMSUDDIN

Binjai Kab.Langkat, kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL membawa 1 (satu) ekorlembu betina kerumah saksi SYAMSUDDIN als USEP, sesampainya ditempattersebut kemudian saksi TARMAN dan saksi INUL menyerahkan lembu tersebutkepada saksi SYAMSUDDIN Als USEP dengan disaksikan oleh terdakwa,setelah itu saksi TARMAN dan saksi INUL memotong lembu tersebut, danhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Stb.setelah lembu tersebut dipotong teryata menghasilkan daging lembu sebanyak93 Kg, dan kemudian daging

Dan teryata tanahtersebut terjadi permasalahan sejak adanya gugatan perdata di PengadilanNegeri Bangkinang yang digugat oleh Hj. Juliana yang mana tanah yang dijualoleh Lamid kepada Terdakwa ternyata didalam tanah tersebut ada tanah milikHj. Juliana ;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana Pasal 263 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) sub 1 e KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No. 1546 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa H. SYAFRIHASAN, BcHK bin HASAN GANI (alm) danIr.

Juliana yang mana tanah yang dijualoleh Lamid kepada Terdakwa teryata didalam tanah tersebut ada tanah milik Hj.Juliana ;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana Pasal 385 Jo Pasal 55ayat (1) sub 1 e KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2009 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : H.

Tholib tangberjarak + 100 m, kemudian Mudei, Mat Jaki, Leudin dan terdakwa Umun mengawasi H.Tholib teryata tidak lama kemudian korban H. Tholib keluar dari tempat kerjanya denganmengedarai sepeda motor bebek merk Yamaha Vega warna silver kombinasi hitam No.Pol. N5562TE (telah disita dan dikembalikan kepada keluarga H. Tholib) menuju arahselatan sehingga terdakwa Umin memutar balik mobil kijang yang dikendarainya untukmembuntuti korban H. Tholib.

Tholibberjarak + 100 m, kemudian Mudei, Mat Jaki Leudin dan terdakwa Umin mengawasi H.Tholib teryata tidak lama kemudian korban H. Tholib keluar dari tempat kerjanya denganmengedarai sepeda motor bebek merk Yamaha Vega warna silver kombinasi hitam No.Pol. N5562TE (telah disita dan dikembalikan kepada keluarga H. Tholib) menuju arahselatan sehingga terdakwa Umin memutar balik mobil kijang yang dikendarainya untukmembuntuti korban H. Tholib.

Tholibberjarak + 100 m, kemudian Mudei, Mat Jaki Leudin dan terdakwa Umun mengawasi H.Tholib teryata tidak lama kemudian korban H. Tholib keluar dari tempat kerjanya denganmengedarai sepeda motor bebek merk Yamaha Vega warna silver kombinasi hitam No.Pol. N5562TE (telah disita dan dikembalikan kepada keluarga H. Tholib) menuju arahselatan sehingga terdakwa Umin memutar balik mobil kijang yang dikendarainya untukmembuntuti korban H. Tholib.

Tholibberjarak +100 m, kemudian Mudei, Mat Jaki Leudin dan terdakwa Umun mengawasi H.Tholib teryata tidak lama kemudian korban H. Tholib keluar dari tempat kerjanya denganmengedarai sepeda motor bebek merk Yamaha Vega warna silver kombinasi hitam No.Pol. N5562TE (telah disita dan dikembalikan kepada keluarga H. Tholib) menuju arahselatan sehingga terdakwa Umin memutar balik mobil kijang yang dikendarainya untukmembuntuti korban H. Tholib.

Selanjutnya pada pukul 15.30 Wib Tim Buser dari Polda Jambi dan saksiMuhammad Satar als Satar Bin Kasim Alam dan Chairil Anwar NST Bin Hasan S Nasutionlangsung menuju tempat kios terdakwa Erna Br Panjaitan sesampai di Pasar Talang Banjardi kios rokok milik terdakwa teryata terdakwa Erna Br Panjaitan sedang menulis nomor totogelap Singapura yang dipesan oleh pembeli selanjutnya Tim Buser Polda Jambi yaituMuhammad Satar Als Satar Bin Kasim Alam dan Chairil Anwar NST Bin Hasan Nasutionlangsung mengamankan

Selanjutnya pada pukul 15.30 Wib Tim Buser Polda Jambi yaitu saksiMUHAMMAD SATAR als SATAR Bin KASIH ALAM dan CHAIRIL ANWAR NST BinHASAN S NASUTION langsung menuju Pasar Talang Banjar tepatnya di Kios rokok milikterdakwa Erna Br Panjaitan, dan sesampai di Pasar Talang Banjar teryata terdakwa Erna BrPanjaitan sedang berada di dalam waning rokok milik terdakwa sedang menulis nomor totogelap yang dipesan oleh pembeli selanjutnya Tim Buser Polda Jambi yaitu Muhammad SatarAls SATAR Bin KASIM ALAM dan

PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal21 Juli 2009 dengan register perkara nomor : 988/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 27 Juli 1999akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : 27/07/1999sebagaimana teryata

ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetapsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk tugas dan wewenang PengadilanAgama Kebumen ; Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata

kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetapsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah(bukti P.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata