Cris uang sejumlah Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 15 Juni 2019 yang bertandatanganan.Lena, Kasih dan Rona Tiur.

Dikembalikankepadasaksi Heni Warti;

- 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Cris kepada Sukasih berupa uang sejumlah Rp. 156.000.000,- (seratus lima puluh enam juta rupiah) tertanggal 27 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Sukasih, Datin Mailenawati dan Rona Tiur;

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Crys kepada Kasih berupa uang sejumlah Rp. 110.000.000,

- (seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 29 November 2018 yang ditandatangani oleh Kasih, Datin Mailenawati dan Rona Tiur.

SaksIRONA TIUR Anak dari P.

kejadian tersebut adalah pada sekitar bulan Oktober2018 pada saat itu saksi Sedang berada di kediman saksi Rona Tiur danpada saat saksi Rona Tiur memberi tahu saksi bahwa ada teman nyayang ingin meminjam uang dengan jaminan berupa tanah dan ruko yanglokasi nya strategis yang berada di pinggir jalan utama jalur dua GanjarAgung dan pada saat itu saksi Rona Tiur menyampaikan apabila temannya tidak bisa membayar utang tersebut maka ruko tersebut yang akandigunakan untuk pembayaran hutang tersebut setelah

itu saksimengatakan kepada saksi Rona Tiur bahwa saksi akan menyampaikanhal tersebut kepada ibu saksi (Saksi Heni Warti);Bahwa saksi melihat saksi Rona Tiur, Datin Mailenawati dan Terdakwadatang ke Toko Sinar Baut milik orang tua saksi sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada tanggal 27Oktober 2018 dan pada tanggal 29 November2018;Bahwa saksi tidak melihat saat penyerahan uang namun saksi tahumaksud kedatangan saksi Rona Tiur, Datin Mailenawati dan Terdakwayaitu untuk meminjam uang;Halaman 14 dari 38 Putusan

juta rupiah ) dan padasaat itu setelah cair uang pinjaman tersebut diambil Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah ) oleh Saksi Rona Tiur dimana pada saat ituuang tersebut menurut Saksi Rona Tiur akan digunakan untuk membuatsertifikat rumah dan apabila nanti akan cair uang tersebut akandigunakan untuk mengambil surat sertifikat palsu kepada saksi Hen!

Cris uang sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 15 Juni 2019yang bertandatanganan.Lena, Kasih dan Rona Tiur.4. 1 (satu) lembarkwitansiaslipenyerahan uang dariCriskepadaSukasihberupauang sejumlah Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluhenamjuta rupiah)tertanggal 27 Oktober 2018 yang ditandatangani olen Sukasih, DatinMailenawati dan Rona Tiur.5. 1 (satu) lembarkwitansipenyerahan uang dari Crys kepada Kasih berupauang sejumlah Rp. 110.000.000, (Seratussepuluhjuta rupiah)

Setelah bertemuterdakwa, Jallis Aritonang dan Tiur Manullang merencanakan untuk mencuribuah kelapa sawit di Kebun milik Munthe tersebut, serta membahas peranmasingmasing dalam mencuri lalu terdakwa mendapatkan peran sebagaitukang langsir/yang membawa buah sawit yang telah didodos. SelanjutnyaJallis Aritonang berperan sebagai tukang senter buah sawit yang hendakdidodos. Sedangkan Tiur Manullang berperan sebagai tukang dodos buahsawit.

Bahwa setelah bertemu terdakwa, Jallis Aritonang dan Tiur Manullangmerencanakan untuk mencuri buah kelapa sawit di Kebun milik Munthetersebut, serta membahas peran masingmasing dalam mencuri laluterdakwa mendapatkan peran sebagai tukang langsir/yang membawa buahsawit yang telah didodos.4. Bahwa selanjutnya Jallis Aritonang berperan sebagai tukang senter buahsawit yang hendak didodos. Sedangkan Tiur Manullang berperan sebagaitukang dodos buah sawit.5.

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan JallisAritonang dan Tiur Manulang dengan cara masuk keareal perkebunankelapa sawit milik munthe bersamasama kemudian Tiur Manulangmengegrek buah kelapa sawit kemudian buah kelapa sawit yang berhasildiegrek diangkat dengan cara dilangsir oleh terdakwa dengan mengunakansepeda motor yang dibangku belakangnya diletakkan 1 (Satu) keranjangalongalong yang terbuat dari Rotan milik terdakwa.6.

Bahwa pada saat terdakwa Jallis Aritonang dan Tiur Manulang sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit datang Yono Munthe anak daripemilik kebun Munthe dan Rinto Purba yang melihat sehingga terdakwaHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idditangkap sedangkan Jallis Aritonang dan Tiur Manulang berhasil melarikandiri;8.

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan JallisAritonang dan Tiur Manullang tidak memiliki izin dari pemilik kebun yangbernama Munthe untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 30 (Tigapuluh) tandan;9.

Fotocopy Surat Keterangan Kawin (Surat Hatorangan Hot Ripe) an.Parulian Napitupulu dengan Tiur Mariaty Manik, tertanggal 8 Juli 1996,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganfotocopynya, selanjutnya diberi tanda P2 dan dilampirkan dalam berkasperkara;3. Fotocopy Kutipan Perkawinan No. 1211KW070920150004 an.Parulian Napitupulu dengan Tiur Mariaty Manik, tertanggal 7 September2015, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Saksi RESNA ALIDA BANCIN; Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN SdkBahwa saksi tahu, tentang permohonan mengenai penggantian Aktekelahiran anak Pemohon yang ke empat;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Longkotan Silima Punggapungga,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juli 1996 menurut tata caraHuria Kristen Batak Protestan (HKBP);Bahwa nama istri Pemohon adalah Tiur Mariaty Manik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tiur Mariaty Manik telahdikaruniai

MINTAN PURBA; Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sdk Bahwa saksi tahu, tentang permohonan mengenai penggantian Aktekelahiran anak Pemohon yang ke empat; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Longkotan Silima Punggapungga,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juli 1996 menurut tata caraHuria Kristen Batak Protestan (HKBP); Bahwa nama istri Pemohon adalah Tiur Mariaty Manik; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tiur Mariaty Manik telahdikaruniai Tuhan

Mariaty Manik pada tanggal 08 Juli 1996 dan dari hasil pernikahanPemohon dengan Tiur Mariaty Manik memiliki 5 (lima) orang anak yakniFernandez Napitupulu, Geofany Napitupulu, Irene Alma Treena Napitupulu,Bintang Napitupulu dan Cahaya Berliana.

dengan nama ibu Tiur Mariaty Manik dan Bapak ParulianNapitupulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.9berupa Surat Keterangan Baptis Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) diTapian Nauli Ressort Parongil tanggal 26 Desember 2003 atas nama BintangNapitupulu dengan nama Bapak Parulian Napitupulu dan Ibu Tiur MariatyManik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi bahwa benar anak Pemohon yang ke empatbernama Bintang Felix Apriadi Napitupulu

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AMAN SOFYAN NST Alias AMAN KONCING
2.ZULKARNAEN Alias TAHAN

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olehRoma Arina Tiur Simbolon, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Ibu kandung Pemohon yang bernama Ibu Tiur Julia Silitonga, sehingga dapat melakukan segala urusan dan Tindakan hukum terhadap kepentingan Ibu Tiur Julia Silitonga;
3. Memberikan ijin dan persetujuan kepada Pemohon selaku Pengampu untuk melakukan tindakan hukum atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. MIHRUD R. TAUDJI Bin RUSDIN TAUDJI Alias ATO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI Bin MARSAM untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama TIUR LESRTARI Binti DINAH SUDIONO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Pasal 147 HIR, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI saat ini berusia 16 tahunadalah anak para Pemohon dan akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama TIUR LESTARInamun pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggokarena kurang umur; Bahwa antara MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItidak ada hubungan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.10 dari 14 Pen.No.0018/Pdt.P/2019/PA.Prob.Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama TIUR LESTARI namun pernikahannya ditolak oleh KepalaKantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggokarena kurang umur;Bahwa antara MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItidak ada hubungan darah dan sesusuan dan keduanya tidak ada ikatanpertunangan dengan orang lain dan sampai sekarang keduanya beragamaIslam;Bahwa

MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI berstatus jejaka dan TIURLESTARI berstatus perawan ;Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItelahmempunyai hubungan yang sangat dekat dan bertunangan sejak setahunyang lalu;Bahwa yang akan menjadi calon wali nikahnya adalah DINAH SUDIONOyang merupakan ayah kandung dari TIUR LESTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondan keterangan anak para Pemohon dan calon istrinya serta buktibukti yangtelah diajukan oleh para Pemohon, maka telah

ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI umur 16 tahun adalah anakpara Pemohon dan akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama TIUR LESTARI namun pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo karenakurang umur;Bahwa antara MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARItidak ada hubungan darah dan sesusuan dan keduanya tidak ada ikatanpertunagan dengan orang lain dan sampai sekarang keduanya beragamaIslam;Bahwa MUHAMMAD

Bahwa MUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dan TIUR LESTARI telahmempunyai hubungan yang sangat dekat dan telah bertungan sejaksetahun yang lalu; Bahwa yang akan menjadi calon wali adalah Ayah kandung dari TIURLESTARI yang bernama DINAH SUDIONO ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernamaMUHAMMAD YOGA OKTIYAN FENDI dengan TIUR LESTARI tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga ;Bahwa benar Tergugat bukan keturunan alm. Ompu Bandar Pulo Sinagadan alm. Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga, melainkan Tergugat adalah anak dari alm. Marihot Sinaga, dan alm. Marihot Sinaga anak darialm. Manjadi Sinaga (kakek Tergugat I).10.

Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga ;Bahwa benar Tergugat II bukan keturunan alm. Ompu Bandar PuloSinaga dan alm.

Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga ;Bahwa benar Tergugat Ill bukan keturunan alm. Ompu Bandar PuloSinaga dan alm. Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga..

Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga ;Bahwa benar Tergugat IV bukan keturunan alm. Ompu Bandar PuloSinaga dan alm. Jupiter Sinaga alias Ompu Tiur Sinaga.9.

Tiur Sinaga; Bahwa semasa hidup Alm. Juliter Sinaga alias Ompu. Tiur Sinagamempunyai dan menguasai sebidang tanah yang dinamai Huta Paras;Halaman 38 dari42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN SimBahwa perolehan Alm. Juliter Sinaga alias Ompu. Tiur Sinaga = atastanah Huta Paras diperoleh secara turun menurun dari Nenek Moyangpara penggugat yang bernama Alm.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong pohon albasia(dikembalikan kepada saksi Tiur Hasoloan Nadapdap) 1 (satu) bilah parang/golok bergagang karet(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Hasoloan Nadapdap yang ditebang oleh merekaterdakwa.Atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Tiur Hasoloan Nadapdapmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah).

Bahwa saksi mengetahui pohon albasia yang ditanam ayahnya bersama TiurHasoloan Nadapdap telah tumbuh dan besar lagi yang saat ini diolah oleh TiurHasoloan Nadapdap dan akan dijual secara borongan sehargaRp.2.800.000,00, Bahwa saksi mendapat laporan oleh Tiur Hasoloan Nadapdap telah terjadipengrusakan terhadap pohon albasia oleh para terdakwa dan saksi melihatrekaman vidio oleh anaknya Tiur Hasoloan Nadapdap.

Bahwa benar kebun yang diolah oleh Tiur Hasoloang Nadapdap ditanami pohonalbasia dan pernah panen satu kali dijual tahun 2010 dan sekarang ini pohonalbasia tumbuh besar dan tinggi siap untuk dipanen dan dijual.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) batang pohon albasia, dikembalikan kepada Tiur HasoloanNadapdap. 1 (satu) bilah parang, dirampas untuk dimusnahkan.5.

Penggugat:
ROMMEL ROGANDI SIHOMBING
Tergugat:
KASMINA AGNES SITUMORANG
Turut Tergugat:
KANTOR NOTARIS/PPAT TIUR IVO OCTAVIANI HUTABARAT,S.H., M.Kn

Mengingat Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, HIR dan ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak mewakili ketiga anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama AMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA,

   Bahwa dari pernikahan pemohon yang bernama Binsar Soapason Hutapeatelah di karuniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : AMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA jenis kelamin perempuanlahir di jakarta, pada tanggal 21 September 2005 Berdasarkan aktakelahiran No AL.500.0316396. HELENA ESTELLA OKTAVIA HUTAPEA Jenis kelamin perempuan, lahirdi jakarta, pada tanggal 23 Oktober 2007 Berdasarkan akta kelahiran NoAL.500.0459763.

   Bahwa dengan meninggal suami pemohon, maka ahli waris yang sah adalah EVELYN FRANCISCA HUTABARAT AMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA HELENA ESTELLA OKTAVIA HUTAPEA PATRICIA LILIANA NATALIA HUTAPEABerdasarkan surat keterangan waris yang di kelurahan kayuputih,kecamatan Pulo gadung, pada tanggal 28 Agustus 2017.5.

   Bahwa oleh karena terdapat anak pemohon yang masih di bawah umurbernama AMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA, HELENA ESTELLAOKTAVIA HUTAPEA, PATRICIA LILIANA NATALIA HUTAPEA, sehinggapemohon sebagai orang tua menurut hukum kuasa bagi anak pemohonyang masih di bawah umur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaanorang tua terhadap anak pemohon tersebut ;8.

   Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.012/U/JT/2005, atas namaAMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA, anak Kesatu perempuan darisuami istri HUTAPEA, BINSAR PARULIAN SOAPASON dan HUTABARAT,EVELYN FRANCISCA, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 September 2005,sesuai asli, diberi tanda P4;5.

   AMANDA GRETA TIUR VANESSA HUTAPEA, perempuanlahir di Jakarta, pada tanggal 21 September 2005, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 1.012/U/JT/2005, 2. HELENA ESTELLA OKTAVIA HUTAPEA, perempuan,lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Oktober 2007, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 2.254/JT/KLT/2008, 3.