Ditemukan 5550 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SOLIHUN
18 — 4
18 — 4
Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMAD RIDHO;Bahwa MUHAMAD RIDHO adalah anak lakilaki yang sah yang ke1 (satu)dari pasangan suami istri SOLIHUN dengan SANARIMAH yang lahir diBanyuasin tanggal 04 Mei 2007;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 498/PDT/P/2012/PN.Sky Tanggal 29 Mei 2012 — NUR AYANI
18 — 3
18 — 3
belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan Negeri SekayuMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahirantersebut;o Bahwa benar pemohon adalah ibu kandung dari CAHYADI PUTRA;o Bahwa benar CAHYADI PUTRA adalah anak lakiIaki dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon;o Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 535/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2013 — NELIANA, ST
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, tersebut Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat dipersidangan sebagai berikut 1. P.1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3515135110730004, atasnama Pemohon NELIANA, ST;2.
Register : 10-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 841/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 17 Oktober 2012 — MARTOYO (Pemohon)
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak bernama SLAMET PURWANTO ttersebut, danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);wn Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 17 OKTOBER 2012oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H..
Register : 07-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0079/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 20 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 18/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — ABU BAKAR
19 — 5
19 — 5
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari WINDI SARTIKA;Bahwa WINDI SARTIKA adalah anak Perempuan yang sah yang ke3(tiga)dari pasangan suami istri ABU BAKAR dengan IDA ROYANI yang lahir diBanyuasin tanggal 29 Juli 2007;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 10-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 19/B/2012/PT.TUN.MDN Tanggal 11 April 2012 — WALI KOTA PEKANBARU
vs
Ir. SYAFUDDIN AJIE PANATAGAMA. MT
51 — 19
51 — 19
Fitri Andrison, SH.keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners yang berkantor di Jalan Handayani No. 36 A, Lt..1 Arengka Atas, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya disebut:PENGGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan ttersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor: 19/B/2012/PT.TUNMDN tanggal 23 Pebruari 2012,tentang penunjukan susunan
Register : 13-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 383/Pdt.P/2013/PN Pwi Tanggal 13 Februari 2013 — . Perdata :
JUMIRAH.
Perempuan, Umur / Tgl. Lahir : 45 tahun, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Teguhan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Teguhan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Insidentil nomor : 18/KI/2013/ PN.Pwi, tanggal : 18 Pebruari 2013 yang bersangkutan memberi kuasa kepada Anak Kandungnya :
SUPRIYANTI.
Perempuan, Umur / Tgl. Lahir : 30 tahun, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Teguhan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Teguhan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦...â¦.â¦â¦â¦..â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦Pemohon ;
34 — 3
34 — 3
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 65.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1063/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2012 — TAMSIL
52 — 6
52 — 6
;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1063/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Syamsiah(Isteri) pada tanggal 21 November 1989 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: 53800/22/1989; Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 274/ Pdt. P/ 2013/ PN. Tmg Tanggal 26 Februari 2013 — R O H M A D I
59 — 3
59 — 3
sejakkelahirannya pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tua pemohonterlambat mendaftarkannya ; Menimbang, bahwa oleh karena orang tua pemohon lalai mencatatkanperistiwa kelahiran pemohon yang melampaui batas waktu lebih dari satu tahun,maka berdasarkan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan jo pasal 26 ayat (2) Perda Kabupaten TemanggungNo. 4 tahun 2009 tentang penyelenggaraan administrasi di KabupatenTemanggung, pencatatan kelahiran Pemohon ttersebut
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2177/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — NASARUDIN.M
24 — 5
24 — 5
M dan JULIANTI ABBAS;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut, belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten banyuasin lantaran kelalaiandari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon belum membuatkan akta kelahiran tersebut karenapemohon tidak mengerti dengan peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2452/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — SUWONO
21 — 6
21 — 6
dibuat olehPengadilan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon~ adalah ayah kandung dari MUHAMMAD RIZKIWAHYUDI,e Bahwa, MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI adalah anak LakiLaki yang sah yangke1 (Satu) pasangan suami isteri AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yanglahir di Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut
Register : 30-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 600/Pdt.P/2012/PN.Sky Tanggal 8 Mei 2012 — BASTlAR
58 — 8
58 — 8
.::::: pe: isriva 1 g menjad = asar permohonan pemohon te jad d:dalam daerah huku 1 Pengadilan eger' Sekayu, maka pengadilan Neger Sekayuberwenang untuk mengadii dan mengeluarkan penetapan:Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon kareria anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran:Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon ttersebut adalah anak daripasangan suami isteri BASTIAR dan NIRWANA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 05/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 4 Januari 2013 — BASRI
24 — 9
24 — 9
MusiBanyuasin tanggal 14 April 2009;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yangberlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam Berita Acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan
Register : 07-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 24/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — SYAENI
14 — 7
14 — 7
1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUTIARA PURNAMASARI;Bahwa MUTIARA PURNAMA SARI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSekayu, pada hari Selasa, tanggal10 Januari 2008, anak ke4 (Empat);Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 19-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2417/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Hakimperlu mempertimbangkannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; Memperhatikan permohonan pencabutan Pemohon bertanggal 11 September2014, pencabutan mana dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa danatas pencabutan ttersebut
Register : 08-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0501/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2010 —
9 — 1
9 — 1
permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Pbl Tanggal 2 September 2015 — Pemohon:
HJ.ISMAWATI
64 — 2
64 — 2
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya mohon penegasan bahwa tahun kelahiran anak pemohon yang benar adalah tanggal 16Desember 2004 seperti yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anakpemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SUPRIY ADI dan NANIK ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 16 Juli 2014 — BUTTU SIAHAAN Als BUTTU Als GUNTUR
24 — 11
24 — 11
Kampar, setelah mendapat kunci Ttersebut Terdakwa menuju ketempat sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci Tdan tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Muhammad Nur LasMuhammad Bin Sujono memasukan kunci T terseburt kedalam kunci kontak danmemutar secara paksa kearah kanan sehingga kunci kontak dalam keadaan rusak dansetelah kunci kontak tersebut menyala selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut kearah samping rumah kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengancara menstarter
Kampar, setelah mendapat kunci Ttersebut Terdakwa menuju ketempat sepeda motor tersebut dan mengeluarkan kunci Tdan selanjutnya memasukan kunci T terseburt kedalam kunci kontak dan memutarsecara paksa kearah kanan sehingga kunci kontak dalam keadaan rusak dan setelahkunci kontak tersebut menyala selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebutkearah samping rumah kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan caramenstarter setelah sepeda motor tersebut hidup kemudian terdakwa membawa sepedamotor
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Pbl Tanggal 3 Mei 2017 — EMAT Bin MAWI (Terdakwa)
52 — 8
52 — 8
membawa.alatpenusuk berbentuk T yang ujungnya tajam dan lancip ;Bahwa barang yang terdakwa bawa adalah berupa kunci T yangujungnya tajam dan terbuat dari baja yang ujungnya dilancipkan ;Bahwa saksi tahu jika terdakwa membawa alat penusuk berupakunci T tersebut pada saat saksi ditangkap ;Bahwa terdakwa membawa kunci T tersebut adalah tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan senjatatajam tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu biasanya dibuat untuk apa kunci Ttersebut
oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat terdakwamelakukan penusukan terhadap orang lain dengan menggunakankunci T ;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pbl Bahwa sepengetahuan saksi jika alat penusuk berupa kunci Ttersebut mengenai tubuh seseorang maka akan terluka atau bisamengakibatkan meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi senjata tajam berupa kunci T tersebuttidak dijual bebas di tempat umum ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar