untukTerdakwa Mahder Ali Rolobessy di pegang Oleh Terdakwa FajriRolobessy ;Bahwa, barang bukti yang dipergunakan saksi FAJRI dan ABDULKADIR) untuk membongkar paksa brangkas denganmenggunakan obeng yang panjang kurang lebih 30 cm, batangobeng berbentuk segi lima sebesar ibu jari orang dewasa, salahsatu ujungnya ceper, terbuat dari besi dan obeng tersebut olehAbdul Kadir Rolobessy sudah dibuang saat perjalanan pulang keAmbon ;Bahwa, uang tersebut lalu~ dibagi, saksi mendapatRp.275.000.000 (dua ratus tuiuh

puluh lima iuta rupiah), saksiFajri Rolobessy mendapat bagian Rp.275.000.000 (dua ratustuiuh puluh lima iuta rupiah), untuk Abdul Kadir Rolobessy (DPQ)mendapat bagian Rp.275.000.000 (dua ratus tuiuh puluh limajuta rupiah), Terdakwa Wahyudi Tuharea juga mendapat bagianRp.275.000.000 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sedangkan Saksi Mahder Ali Rolobessy mendapat bagiansebanyak Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa mengatakan

padabulan Juni 2013.9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Juli 2013. 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2013.6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan September 2013.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2013.2 (Dua) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2013.7 (tuiuh

2013.14.9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Juli 2013.15.7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2013.16.6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2013.17.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2013.18.2 (Dua) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2013.19.7 (tuiuh

Cokraminoto 2D Kota Malang Pelawan secaraserta merta membayar pokok bunga dan denda senilai Rp.73.000.000,00,(tuiuh puluh tiga juta rupiah) sedangkan Hutang pokok pelawan sebesarRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) dan sudah diangsur sebanyak23 kali Rp.2.717.000, berjumlah Rp.62.491.000, (enam puluh dua juta empatratus sembilan puluh satu ribu rupaiah) atau sudah melebihi pinjamanpokoknya, sehingga hari itu tidak terjadi kesepakaian ;3 Bahwa, TERLAWAN sewaktu dihubungi dikantor KOPERASI

(tiga iuta enamratus tuiuh puluh lima riburupiah)ditambah pembayaran denda Rp. 541.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASIN GUNAWAN Bin KUSNOdengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.1 (satu) set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan6.

. 107.500.000, + 125.000.000,,= Rp.232.500.000, (dua ratus tiga putuh dua juta lima ratus ribu rupiah) sertabiaya pengurusan pulang pergi Muara Enim Palembang, biaya hotel, danakomodasi selama + 3 bulan yaitu + Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh iuta rupiah) sehingga total kerugian materiel yang dialami olehPenggugat dan II adalah Rp.643.080.000, (enam ratus empat puluh tigajuta delapan ribu rupiah) Yang harus dibayarkan oleh Tergugat , Il, III danIV secara tunai dan sekaligus paling lambat 7 (tuiuh

Rp.643.080.000, (enam ratus empat puluh tiga iuta delapan puluh riburupiah) berikut bunganya .sebesar Rp. 9.646.200, (Sembilan jutaenam ratus empat puluh enam ribu dua ratus rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 30 September 2009 serta kerugian Morielsebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah) yangdibayarkan kepada Penggugat dan Il secara tunai dan sekaliguspaling lambat 7 (tuiuh) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.8.

Jo.PeraturanPemerintah (PP) No. 9 tahun 1975 dalam Pasal 19 huruf (f)adalah sangat beralasan hukum kiranya Penggugat mengajukan ceraigugat melalui Pengadilan Agama Sangata untuk mendapatkan kepastianhukum dalam status perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa selain Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dimana Penggugat mohon terhadap hak asuh anak yang lahir daripernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Alif Anmad bin Riskal yangsaat ini masih berusia belum dewasa 6 (enam) jalan 7 (tuiuh

ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut pada poin 10 di atas dihasilkan selama masa perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan karena antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak pernah adaperjanjianperkawinan, maka harta tersebut menurut hukum adalah harta bersama(gonogini) antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut, yaitumasingmasing mendapatkan sebesar Rp. 10.725.000;(sepuluh juta tuiuh

Kecubung Raya Rt.003 / 039 Kelurahan Boiong Rawalumbu Kota Bekasiterdakwa 1 NAMAN Als ADUNG bersama dengan terdakwa II EDI SUSANTO dan terdakwa IIIBARISTIN SARAGIH sepakat bermain judi remi dengan pasangan taruhan untuk tutup tangansebesar Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah). tutup bawah sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) danngadu hitungan sebesar Rp.1.000.00 (seribu rupiah) yang diletakan didepan masingmasingpemain, dimana pertama kartu dikocok lalu dibagi, masingmasing pemain mendapat 7 (tuiuh)buah

BARSTN SARAGIH;Saksi menerangkan bahwa cara para terdakwa cara para terdakwa bermain udi karturemi tersebut adalah setelah para terdakwa sepakat untuk bermain judi remi denganpasangan taruhan untuk tutup langan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), tutup bawahsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya kartu remi tersebut dikocok teriebihdahulu selanjutnya dibagi kepada masingmasing pemain sehingga setiap pemainmendapatkan 7 (tuiuh) kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah.

pengecer mendapat upah atau komisi 15% dari omset setiap harinya dari yakni SUKIRBahwa ketika terdakwa sudang menjual judi Togei jenis Hongkong di warung Kopisaksi MARGONO Dk.Dluwangan Rt.01 Rw. 05,Kelurahan Kauman Kec/Kab Bloraterdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Kota Blora yakni saksi MARYONO , saksiJOKO EDI PURYANTO atas hasil penyelidikan yang dilakukan selanjutnyadilakukan penggeledahan berhasil diamankan barang bukti dari tangan terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp. 274.000. ( dua ratus tuiuh

ribu seratus lima pulun rupiah ), Faktur legalisir Nomor:JL*2001.0322, tanggal 13 Januari 2019 total tagihan Rp. 11.972.193,( sebelas juta sembilan ratus tujun puluh dua ribu seratus sembilanpuluh tiga rupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0335, tanggal 13Januari 2020 total tagihan Rp. 4.552.500, ( empat juta lima ratus limapuluh dua ribu lima ratus rupian ), Faktur legalisir Nomor:JL*2001.0457, tanggal 17 Januari 2020 total tagihan Rp.1.565.740,00 ( satu juta lima ratus enam puluh lima ribu tuiuh

seratus lima puluh rupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0322,tanggal 13 Januari 2019 total tagihan Rp. 11.972.193,00 ( sebelasjuta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu seratus sembilan puluh tigarupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0335, tanggal 13 Januari2020 total tagihan Rp. 4.552.500,00 ( empat juta lima ratus lima puluhdua ribu lima ratus rupiah), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0457,tanggal 17 Januari 2020 total tagihan Rp. 1.565.740,00 ( satu jutalima ratus enam puluh lima ribu tuiuh

ribu seratus lima puluh rupiah), Faktur legalisirNomor: JL*2001.0322, tanggal 13 Januari 2019 total tagihan Rp. 11.972.193,00( sebelas juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu seratus sembilan puluh tigarupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0335, tanggal 13 Januari 2020 totaltagihnan Rp. 4.552.500,00 (empat juta lima ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0457, tanggal 17 Januari 2020 totaltagihan Rp. 1.565.740,00 (Satu juta lima ratus enam puluh lima ribu tuiuh

Tuhareamemegang uang masingmasing, kecuali bagian untukTerdakwa Mahder Ali Rolobessy di pegang Oleh saksi FajriRolobessy ;Bahwa, Para saksi membongkar paksa brangkas denganmenggunakan obeng yang panjang kurang lebih 30 cm, batangobeng berbentuk segi lima sebesar ibu jari orang dewasa, salahsatu ujungnya ceper, terbuat dari besi dan barang bukti obengtersebut oleh Abdul Kadir Rolobessy sudah dibuang saatperjalanan pulang ke Ambon ;Bahwa, uang tersebut lalu~ dibagi, saksi mendapatRp.275.000.000 (dua ratus tuiuh

puluh lima iuta rupiah),Terdakwa Fajri Rolobessy mendapat bagian Rp.275.000.000 (duaratus tuiuh puluh lima iuta rupiah), untuk Terdakwa Abdul KadirRolobessy mendapat bagian Rp.275.000.000 (dua ratus tuiuhHal 29 dari 43 Hal Putusan No. 22/Pid.B/2014/PN.MSH30puluh lima juta rupiah), Wahyudi Tuharea juga mendapat bagianRp.275.000.000 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sedangkan Terdakwa Mahder Ali Rolobessy mendapat bagiansebanyak Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah) ;Menimbang

sudah melebihi Nilai JualObyek Pajak (NJOP) dan sampai saat ini Pemohon Intervensi / Penggugat Intervinien telahmembeli tanah dilokasi tersebut seluas kurang lebih 8 (delapan) hektare ;Bahwa, tidak benar dalil gugatan Para Penggugat apabila tanah miliknya (tanah obyek sengketa)telah dibeli oleh Tergugat dengan harga sebesar Rp.13.890.000.000 (tiga belas milyar delapanratus sembilan puluh juta rupiah) yang berarti permeter perseginya harganya mencapaiRp.2.197.784 (dua juta seratus sembilan puluh tuiuh

ribu tuiuh ratus delapan puluh empatBahwa, Pemohon Intervensi / Penggugat Intervinien tidak dimasukkan sebagai para pihak olehPara Penggugat adalah bukti supaya Pemohon Intervensi / Penggugat Intervinien tidakmengetahui dan tidak ada kesempatan mengungkapkan fakta, apalagi terbukti selamapersidangan Tergugat tidak pernah hadir menjelaskan fakta transaksi jual beli atas bidang tanahobyek sengketa berapa harga jadinya permeter persegi, dan apakah benar dalil gugatan ParaPenggugat yang menyatakan Cek

Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT telahmelakukawanprestasi(ingkar janji);Menghukum PARA TERGUGAT baik sendirisendiri maupun bersamasamauntuk membayar sisa Angsuran Sewa Guna Usaha yang belum dibayardan bunga tunggakan hutang kepada PENGGUGAT secara sekaligussebesar USD 270.954.11 (Dua Ratus Tuiuh Puluh Rou Sembilan RatusLima Puluh Empat Koma Sebelas Sen Dolar Amerika Serikat) dan biaya penarikan Peralatan sebesar Rp. 81.067.121.

(Delapan Puluh Sato JutaEnam Puluh Tujuh Ribu Seratus Dua Puluh Sato Rupiah) yang timbul dariPerjanjian Sewa Guna Usaha (vide BUKTI Pl) serta adanya PernyataanMenjamin Dan Kesanggupan Mengganti Rugi (Personal Guarantee) (videBUKTI P10) dan/atau Pernyataan Menjamin Dan Kesanggupan MenggantiRugi (Tam man Korporasi/Corporate Guarantee) (vide BUKTI Pll) palinglambat 7 (tuiuh) hari seiak putusan perkara a quotelah berkekuatan hukumtetap Cnirach);.

Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa RIDHO NOVA GINTINGberupa pidana penjara selama : 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurang! seluruhnya dengan lamanya masa tahanan sementara yangtelah diialani oleh Terdakwa denaan Perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

;Halimah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Masranah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Menetapkan Kirah binti Kimang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret1987 ;Menetapkan ahli waris dari Kirah binti Kimang i adalah sebagai berikut :Halimah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Masranah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Menetapkan tanah yang terletak di di blok gandu RT. 002 RW. 06Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luaskurang lebih 7.389 M2 (Tuiuh

sebagai Terdakwa yang diproses sejak ditingkat penyidikansampai dengan proses persidangan baik ditingkat pertama dan ditingkatBanding bahkan sampai ditingkat Kasasi terus bertanyatanya tentang suatuproses yang panjang dalam suatu kasus tindak pidana Korupsi dimanasudah sangat jelas dalam uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan rangkaian perbuatan yang dirumuskan Penuntut Umum denganperbuatan memperkaya diri sendiri sebesar Rp 2.446.273,00 (dua juta empatratus empat puluh enam ribu dua ratus tuiuh

., Nomor 110 K/AG/2007, tanggal13 November2007, Kaidah Hukumnya "Pertimbahgan utama dalam masalahhadlonah (pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan sianak dan bukan sematamata yang secara normative paling berhak.Sekalipun si anak belum berumur 7 (tuiuh) tahun, karena si ibu seringbepergian ke luar negeri sehingga tidak ielas si anak harus bersama siapa,sedangkan selama ini telah terbuki si anak telah hidup tenang dan tenterambersama ayahnya, maka demi kemaslahatan si anak hak hadlanahdiserahkan

berpakaian preman pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di pondok kolam ikan milikterdakwa yang beralamat di Jalan Waringin Lama Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan disekitar pondok ditemukan barang bukti berupa : 11(sebelas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Narkotikajenis kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0.478 i nol komaemoat ratus tuiuh

Bahkanketerangan saksi ahli Muh Fatwa Sahabu mengandung keterangannya sendiriyang saling bertentangan yaitu pada halaman 27 pada garis datar ke lima dari atasPutusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.32/Pdt.G/2005/PN.Ter saksi ahli MuhFatwa Sahabu yang pada pokoknya menerangkan hasil kemajuan pekerjaan/bobot yang telah terealisasi adalah 79,036% (tuiuh puluh sembilan koma nol tigaHal. 13 dari 18 hal. Put.