akhirnya ketahuan perbuatan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdg(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

darisitulah baru ditelusuri ketokotoko konsumen dan ternyata dicocokkanada kekeliruan .Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

menerima uang dari terdakwa seharusnya sesualdengan yang dibuku namun ternyata tidak cocokBahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari

Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai petani jagung, akan tetapi uangdari hasil bertani tidak diberikan kepada Penggugat untuk biaya hidup Penggugatdan anakanaknya, namun hanya digunakan Tergugat untuk berhurahura bersamatemantemannya dengan membeli minuman beralkohol.

Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai petani jagung, akan tetapi uangdari hasil bertani hanya digunakan Tergugat untuk berhurahura bersama temantemannya dengan membeli minuman beralkohol.

Indomarco Prisma Tama Terdakwa mengambil uangdari brangkas Toko Indomaret sebesar Rp. 7.467.000 (tujuh juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan biaya berobatkeluarganya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul09.00 WIB saksi INDAH SARI selaku Kepala Toko Indomaret mendatangiTerdakwa dirumahnya untuk mengembalikan uang yang telah diambil Terdakwadari dalam brangkas, lalu Terdakwa meminta tempo untuk mengembalikan uangdidalam brangkas Toko

Indomarco Prisma Tama Terdakwa mengambil uangdari brangkas Toko Indomaret sebesar Rp. 7.467.000 (tujuh juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) untuk keperluan biaya berobat keluarganya,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi INDAH SARI selaku Kepala Toko Indomaret mendatangi Terdakwadirumahnya untuk mengembalikan uang yang telah diambil Terdakwa dari dalambrangkas, lalu Terdakwa meminta tempo untuk mengembalikan uang didalambrangkas Toko indomaret tersebut

SdaBahwa permainan jenis remi tersebut menggunakan uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa awalnya kartu remi dibagikan ke empat pemain dan masingmasingmendapatkan 6 kartu remi kemudian masingmasing pemain mengambilkartu yang berada ditengah dan juga harus membuang kartu tersebut danapabila kartu yang dipegang pemain sudah cocok atau urut dengan samajenis dan langsung bisa ditutup dan bila jumlahnya lebih banyak daripemain yang lain bisa dikatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari

keuntungan ;Bahwa Permainan jenis remi tersebut menggunakan uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa awalnya kartu remi dibagikan ke empat pemain dan masingmasingmendapatkan 6 kartu remi kemudian masingmasing pemain mengambilkartu yang berada ditengah dan juga harus membuang kartu tersebut danapabila kartu yang dipegang pemain sudah cocok atau urut dengan samajenis dan langsung bisa ditutup dan bila jumlahnya lebih banyak daripemain yang lain bisa dikatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari

Namun uangdari Sdr. MAHYUDDIN tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PT. KawanLama Sejahtera Balikpapan. Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Tanggal 02 Juli 2012: angle grinder (1) unit Rp 375.000,00;double box (2) unit Rp1.400.000,00;socet set (2) unit Rp3.200.000,00 ;bench vice (2) unit Rp2.313.700,00;jack stand (1) unit Rp 465.000,00;cut off masin (2) unit Rp1.700.000.00;TOTAL Rp9.453.700,00;b Terdakwa pernah menerima dana dari Sdr.

Namun uangdari Sdr. MAHYUDDIN tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PT. KawanLama Sejahtera Balikpapan. Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Jika besaran uang taruhan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yangdiletakkan (dipasang) oleh pemain diatas gambar kepiting padakertas karton, sedangkan gambar kepiting pada sisi ke tiga buah bijikolok yang posisinya ada yang menghadap atas sebanyak: 1 (satu) gambar kepiting maka sipemain akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebagaikeuntungan;v 2 (dua) buah gambar kepiting maka si pemain akan mendapatkanuang dari bandar sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah)sebagai

; 3(tiga) buah gambar kepiting maka sipemain akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) sebagaikeuntungan; Homon, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua)gambar berbeda yang terdapat daiam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 5 (lima), contoh: Jika uang taruhan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan(dipasang) oleh pemain diatas gambar kepiting dan gambar udang dalam1(satu) kotak pada kertas karton

rupiah) menjadikeuntungan dari bandar (uang menjadi milik bandar).Jika besaran uang taruhan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan(dipasang) oleh pemain diatas gambar kepiting pada kertas karton,sedangkan gambar kepiting pada sisi ke tiga buah biji kolok yang posisinyaada yang menghadap atas sebanyak; 1(satu) gambar kepiting maka sipemain akan mendapatkan uang daribandar sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai keuntungan; 2 (dua) buah gambar kepiting maka si pemain akan mendapatkan uangdari

bandar sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebagaikeuntungan ; 3(tiga) buah gambar kepiting maka sipemain akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) sebagaikeuntungan ;eHomon, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua)gambar berbeda yang terdapat dalam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 5 (lima), contoh: Jika uang taruhan Rp. 16.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan(dipasang) oleh pemain diatas

; 3(tiga) buah gambar kepiting maka sipemain akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) sebagaikeuntungan ;eHomon, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua)gambar berbeda yang terdapat dalam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 5 (lima), contoh: Jika uang taruhan Rp. 16.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan(dipasang) oleh pemain diatas gambar kepiting dan gambar udang dalam1(satu) kotak pada kertas karton

Jika angka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasangoleh Pemasang, maka Pemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uangdari Terdakwa BAIM Bin TIRTA dan jika angka tidak sama, maka uang dariPemasang akan menjadi milik Bandar.

Jika angka yang keluar di Internet samadengan angka yang dipasang oleh Pemasang, maka Pemasang yang sama angkanyaitu akan mendapatkan uang dari Terdakwa dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Suzuki satria FUmiliknya VICKY WAHYU KURNIAWANUTOMO sedangkan temannya VICKY WAHYUKURNIAWAN UTOMO mengendarai kendaraanYamaha mioAtas perbuatan ini ia mendapatkan bagman uanghasil penjualan kendaraan sebesar Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk siapa yang menjual kendaraan tersebut iatidak tahu, dan ia hanya mendapatkan bagian uangdari VICKY WAHYU KURNIAWAN UTOMOdan uangnya sudah habisJadi perbuatan ini sebelumnya sudah direncanakanterlebih dahulu Jacli untuk saat ini teman nyaVICKY

Suzuki satria FUmiliknya VICKY WAHYU KURNIAWANUTOMO sedangkan temannya VICKY WAHYU15KURNIAWAN UTOMO mengendarai kendaraanYamaha mioe Atas perbuatan ini ia mendapatkan bagman uanghasil penjualan kendaraan sebesar Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah).e Untuk siapa yang menjual kendaraan tersebut iatidak tahu, dan ia hanya mendapatkan bagian uangdari VICKY WAHYU KURNIAWAN UTOMOdan uangnya sudah habisMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka segala yangtermuat dalam berita acara

Banda Sakti Kota Lhokseumawe,kemudian terdakwa langsung menjumpai Sdra ETEK tersebut dan terdakwamenanyakan kepadanya "BANG APA ADA BARANG / SABU dan Sdra ETEKmenjawab ADA, kemudian terdakwa menanyakan lagi SAYA MAU BELIPAKET 100 (seratus) BANG sambil terdakwa memberikan uang kepada SdraETEK sebesar RP.100.000 (seratus ribu rupiah) dan Sdra ETEK menerima uangdari terdakwa tersebut, kemudian Sdra ETEK mengambil sabu yang ianya simpandari saku bajunya dan langsung memberikan kepada terdakwa sebanyak

Banda Sakti Kota Lhokseumawe,kemudian terdakwa langsung menjumpai Sdra ETEK tersebut dan terdakwamenanyakan kepadanya >BANG APA ADA BARANG / SABU dan Sdra ETEKmenjawab ADA, kemudian terdakwa menanyakan lagi SAYA MAU BELIPAKET 100 (seratus) BANG sambil terdakwa memberikan uang kepada SdraETEK sebesar RP.100.000 (seratus ribu rupiah) dan Sdra ETEK menerima uangdari terdakwa tersebut, kemudian Sdra ETEK mengambil sabu yang ianya simpandari saku bajunya dan langsung memberikan kepada terdakwa sebanyak

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah KepunyaanOrang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorPutusan Nomor: 141/

Unsur Yang Penguasaannya Terhadap Barang DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Putusan Nomor: 141/Pid.B/2017/PN.Pts halaman 29 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Dengan Rangkaian Perkataan Bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan kedudukan

Unsur Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan SuatuBarang Kepadanya Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa adalah karyawan dari KoperasiKalbar Maduma Madani Group yang bertugas untuk menagih uangdari nasabah;Menimbang, bahwa kedudukan saksi Andri Putra SihombingAnak dari Hotman Sihombing di Koperasi Madani yang memiliki kantorpusat di Pontianak adalah sebagai Koordinator Wilayah Kapuas Hulusedangkan

Bahwa para Terdakwa mendapatkan bagian uangdari hasil kejahatannya masingmasing sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibelikan 1 (satu) unitmotor yamaha mio soul warna biru muda oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, Akibatperbuatan para tersangka saksi Lukman Hakim Bin Musa mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas

Liana Sari berpurapura menjadi istri Terdakwa Sutatnodan merayu saksi Lukman Hakim untuk melakukan hubungan badan sertamenjebak saksi Lukman Hakim untuk masuk kedalam kontrakan,sedangkan peran Terdakwa Indra Bangsawan mempunyai niat melakukanpemerasan bersama dengan Terdakwa Efendi, memergoki saksi LukmanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari

Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gns Halaman 18 dari 30 halamanHakim saat berada di dalam kontrakan dan meminta uang damai sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun saksi Lukman Hakimmenyanggupi sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) menerima uangdari Terdakwa dan membagi uang tersebut serta menjemput TerdakwaSutatno, sedangkan peran Terdakwa Efendi mempunyai niat untukmelakukan pemerasan bersama dengan Terdakwa Indra Bangsawan danmemergoki saksi Lukman Hakim pada saat berada di dalam konrakan

sambil tangan kananya mengerah ke dadaterdakwa sebelah kiri dengan maksud mengetahui ada atau tidaknya uang milikterdakwa, lalu terdakwa berkata duit kam bilang sambil terdakwa menunjukkan uangdari kantong celananya sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) kemudian Bron berjalanke tempat permainan billiard, kemudian saat itu datang saksi Abdison Tarigan dan saksiTopan Eliakim Bangun beserta tim dari Polres Tanah Karo dengan mengendarai sebuahmobil dan langsung berhenti di dekat terdakwa berdiri lalu

Jikaangka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang,maka Pemasang yang sama angkanva itu akan mendapatkan uang dari TerdakwaSUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Jika angkayang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang, makaPemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uang dari TerdakwaSUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Jikaangka yang keluar di internet sama dengan angka yang dipasang oleh Pemasang,maka Pemasang yang sama angkanya itu akan mendapatkan uang dari Terdakwa16SUDARTO alias ATO Bin (alm) CARDA dan jika angka tidak sama, maka uangdari Pemasang akan menjadi milik Bandar.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang ke rumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakalbersama terlebin dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang kerumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakaibersama terlebih dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang ke rumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakaibersama terlebih dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

PolBD 3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ;1 (Satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Dikembalikan kepada perusahaan Albaik Chieken Jalan MerantiNo. 02 Rt 0O Rw OO, Kel. Sawah Lebar, Kec. Ratu Agung KotaBengkulu ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 243/Pid.B/2018/PN Bgl4.

Pol BD3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ; 1 (Satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk dalam pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Pol BD3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ; 1 (satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Dikembalikan kepada saksi Novian Fitri selaku pemilikperusahaan Albaik Chieken Jalan Meranti Kota Bengkulu ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa sejak PENGGUGAT macet melakukan pembayaran bunga pinjaman kepadaTERGUGAT, maka TERGUGAT terus memaksa PENGGUGAT untuk membayar sisahutangnya sesuai dengan persepsi /perhitungan TERGUGAT sendiri, yang padaakhirnya PENGGUGAT dipaksa harus menandatangani Kwitansi penerimaan uangdari TERGUGAT (dengan menggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yangdibuat pada tanggal. 02 Oktober 2009 yang mana dalam Kwitansi tersebutPENGGUGAT seolah olah telah menerima uang dari TERGUGAT sebesarRp.291.200.000, (dua

terhadap kwitansi penerimaan uang dari TERGUGAT (denganmenggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yang dibuat pada tanggal.02 Oktober 2009 , hal mana telah ditandatangani oleh PENGGUGAT denganadanya paksaan dan tekanan dari TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT yangseorang wanita yang lemah dan awan akan hukum, merasa dijebak dandikelabui karena kwitansi a quo cenderung12.13.14.menguntungkan TERGUGAT semata , selaku demikian sangatlah beralasanbagi Ketua/Majelis Hakim pemeriksa terhadap Kwitansi penerimaan uangdari

rumahkonsumen PT FIF Cab Pekalongan yang bernama M.ZAHRON alamatDs Jeruksari Rt O1 Rw 04 Kec Tirto Kab Pekalongan kemudiantersangka meminta kepada konsumen tersebur uang angsuran ke9, setelah konsumen memberikan uang sebesar Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), uang tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke kantor PT FIF CabPekalongan pada hari itu. juga, padahal sesuai denganprosedur dari PT FIF Cabang Pekalongan.setiap kolektor yangmenarik angsuran kepada konsumen, pada hari itu juga uangdari

CabangPekalongan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.Unsur barang tersebut ada pada kekuasaan terdakwabukan karana kejahatan;13 Menimbang,bahwa terdakwa memperoleh uang sebesar Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu~ rupiah = darikonsumen PT FIF Cabang Pekalongan yang bernama M.ZAHRONdapat dibenarkan/bukan karena kejahatan karena sesuaiprosedur/aturan dari PT FIF Cabang Pekalongan bahwakolektor diperbolehkan untuk mengambil uang setoranterhadap konsumen. dan pada waktu terdakwa mengambii uangdari

bahwa adapun harga seharusnya dari 1 lembar D.O Faktur bonpasir tersebut adalah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tetapi terdakwamenjualkan D.O Faktur bon pasir tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), terdakwa telah menjualkan D.O Faktur Bon Pasir tersebut sebanyak 19(Sembilan belas) lembar dengan rincian terdakwa menjual D.O Faktur Bon Pasirkepada Ari sebanyak 2(dua) lembar, Ardi sebanyak 9 (Sembilan) lembar dankepada Eko sebanyak 8(delapan) lembar, sehingga terdakwa mendapatkan uangdari

Sqlsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunHalaman 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Sg!hanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

Anugrah Prima uangsenilai Rp. 54.075.050, (Lima Puluh Empat Juta Tujuh Puluh Lima RibuLima Puluh Rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara uangdari hasil penjualan barangbarang yang dijual ke tokotoko tidakdisetorkan keselurahannya ke kasir kantor CV. Anugerah Prima, namunhanya disetorkan sebagian saja dengan alasan orang toko yang menjadikonsumen CV.

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ;Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.

DEDE ROHMAN atas penebusan ataupembelian kios yang terletak di Blok B 1 No. 53, 54, 59 dan 60 Pasar IndukCibitung yang ditempati Terdakwa dengan bukti kwitansi sudah terima uangdari WAHYU DIONO ; Kemudian pada tanggal 4 Juni 2007 Koordinator Pasar / Pertokoan yangdiketahui oleh Kepala UPTD Cibitung mengeluarkan Surat Pernyataan JualBeli Kios yang terletak di Blok B 1 nomor 53, 54, 59 dan 60 antara H. DEDEROHMAN kepada korban WAHYU DIONO.