bernama:ANAK PEMOHON V, umur 14 tahun karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk bertindak hukum sehubungan denganadanya pembagian harta peninggalan dari almarhum suaminya Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggaldunia pada 24 November 2015, karena sakit; Bahwa saksi tahu setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonkesulitan mengurus peninggalannya karena anaknya ANAKPEMOHON V, umur 14 tahun masih belum cakap bertindak hukum; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK PEMOHON V, umur14

Pemohonbelum cukup umur untuk bertindak hukum sehubungan denganadanya pembagian harta peninggalan dari almarhum suaminya Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggaldunia pada 24 November 2015, karena sakit;Penetapan Perwalian, nomor 0450/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi tahu setelah suami Pemohon meninggal, Pemohonkesulitan mengurus peninggalannya karena anaknya ANAKPEMOHON V, umur 14 tahun masih belum cakap bertindak hukum; Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK PEMOHON V, umur14

telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatdikaruniani 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur14

telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Penggugat dengan Tergugatdikaruniani 3 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur14

.01/105/2010 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah dengan merujuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan dimuka;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dari keterangan parasaksi serta bukti bukti surat yang diajukan telah didapat fakta faktakejadian sebagai berikut := Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON, umur14

.01/587/2011 tanggal 19 Mei 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun danterakhir di rumah sendiri selama 3 tahun 5 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama: Aditya Mario Bagus Nugroho umur14

Bahwa Pemohon Il telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRAHMAT WIBOWO bin M.SLAMET S di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas pada tanggal 28JWangonari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 31JWangonari 2005 Nomor : 77/77/I/2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dan telah dikaruniai seoranganak yaitu RIFKAH HAMIDATUL WIBOWO binti RAHMAT WIBOWO (umur14 tahun) namun suami Pemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 18JWangonari

ANAK Umur14 tahunb. ANAK II Umur 6 tahunHal. 1 dari 5 halaman putusan nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPenetapan Nomor 953/Padt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 1 dari 6 halamantua Termohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 22 tahun 6 bulan (Bada Dukhul),sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.WILLYCANDRA PRATAMA umur 21 tahun, 2.DANIFAR DWI FAJARYAN umur14 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

ANAK Il, umur14 tahun;4.3. ANAK III, umur10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2000, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga, disebabkan oleh:5.1.

diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban sebagaiberikut : Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada 14Oktober 1991; Bahwa, selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudah rukun danharmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1(satu) orang bernama XXX umur14

Fatur Ardiansyah, Lakilaki, lahir di Bekasi, 03 April 2003, umur14 tahun;3. Bahwa Karsono bin Kalam telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2017 sesuai dengan Surat Kematian No. 474.3/3.7/V/2017 yangdikeluarkan oleh pemerintah Desa Harja Mekar, Kecamatan CikarangUtara tertanggal 24 Mei 2017 dan selanjutnya disebut Almarhum;4. Bahwa, Almarhum Karsono bin Kalam yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1.

Put No. 66/Pdt.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kKediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur14 tahun dan ANAK Il, perempuan, umur 7 tahun, sekarang keduaanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat

Put No. 66/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kKediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur14 tahun dan ANAK Il, perempuan, umur 7 tahun, sekarang keduaanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat

PA.Mgft.dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Tetangga Termohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 20 Mei 2001.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama F A, umur14

FA, umur14 tahun ;2.

Akio, umur14 tahun 4 bulan, karena Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama M. Wahyudi bin Parlin alias Suparlin,umur 32 tahun 10 bulan, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenahubungan keduanya sudah sangat dekat, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanHal. 7 dari 14 Hal.

Akio, umur14 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan lelaki bernama M.

Muhammad Fadhil umur14 tahun, yang keduanya masih di bawah umur, dan saksi kenalbaik dengan anakanak Pemohon tersebut; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke persidanganini yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian terhadap 2 (dua)orang anaknya tersebut; bahwa setahu saksi, istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 4 April 2016 di Tanjungpinang, yaitu di RSUD ProvinsiKepulauan Riau, karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam; bahwa setahu saksi, ketika masih hidup almarhumah MarlisLuis

Muhammad Fadhil umur14 tahun, yang keduanya masih di bawah umur, dan saksi kenalbaik dengan anakanak Pemohon tersebut; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke persidanganini yaitu untuk mengajukan permohonan perwalian terhadap 2 (dua)orang anaknya tersebut; bahwa setahu saksi, istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 4 April 2016 di Tanjungpinang, yaitu di RSUD ProvinsiHal. 6 dari 16 hal. Pen.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama :1) Reissa Permata Nadia (alm) binti Rosikin aliasRasikin;2) Risky Alpi Saputra bin Rosikin alias Rasikin, umur14 tahun;3) Revina Saputri binti Rosikin alias Rasikin, umur 8tahun;4) Renita Saputri binti Rosikin alias Rasikin, umur 1tahun 10 bulan;anak pertama meninggal masih dalam kandungan, anak yang kedua,ketiga dan keempat masih dalam asuhan bersama;5.

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 17 Februari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamadan dikaruniai keturunan yang bernama Naroelintang Setiawan umur14

Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 17 Februari 2003;Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamadan dikaruniai keturunan yang bernama Naroelintang Setiawan umur14

NAMA ASLI ANAK IV PEMOHON DENGAN TERMOHON (L), umur14 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2008, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Jadimulya,RT. 001 RW. 007, Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjardan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama David Jordan umur14 tahun;6. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas dan tanpa memberikannafkah;7.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaNismayanti binti Mardin, tempat tanggal lahir, Barru, 24 April 2005, (umur14 tahun 4 bulan), Agama Islam, pedidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Ali Hanafi, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan calon suaminya yang bernamaPerdi Saputra bin Pondi, tempat tanggal lahir, Aroppoe, 31 Desember2000 (umur 19 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik beras, tempat

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 19tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur14 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak, yaitu :1. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan;2. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 26 November 1995;3.