Hendrika Vanderkley, Umur 54 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di PerumSmart Regency Jl. Tanggul Selatan Blok AA/6 RT/RW 002/006 Desa/Kel.Birobuli Selatan, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, Prop. Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. Clara Vanderkley Hippy, Umur 61 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Jl.Dewi Sartika No.12 D RT/RW 001/008 Desa/Kel. Birobuli Utara, Kec.Palu Selatan, Kota Palu, Prop. Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;5.

Yohana Anastasia VK, Umur 65 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Jl.Plamboyan Raya RT/RW 001/010 Desa/Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet,Jakarta Selatan, Prop. DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6. Frans Vanderkley, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.Trans Sulawesi No.133 RT/RW 002/000 Desa/Kel. Sumber Sari, Kec.Parigi Selatan, Kab. Parigi Moutong, Prop.

Catautje Van Derkley, Umur 76 Tahun, Pekerjaan URT, Alamat di Jl.Tanjung Angin RT/RW 003/004 Kel. Tatura Utara, Kec. Palu Selatan, KotaPalu, Prop. Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai PenggugatTheo Vanderkley, Umur 74 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.Wood Ward No.24 A RT/RW 001/006 Desa/Kel. Lolu Selatan, Kec. PaluSelatan, Kota Palu, Prop.

PENETAPANNomor : 0553/Pdt.G/2012/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawan(TERGUGAT), umur 43 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan

Penggugat Il Umur 59 tahun Agama Islam pekerjaan URT bertempat tinggaldi RT. RW. Desa Monta Baru Kecamatan WojaKabupaten Dompu disebut Penggugat II3. Penggugat Ill Umur 56 tahun Agama Islam pekerjaan URT bertempattinggal di RT.O7 RW.02 Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Bima disebut PenggugatIII;Berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 2 Maret2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, pada Register Nomor124/SK. Khusus/2020/PA.

LATAHI, pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;2. HJ. INA, pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3. SUPRI bin LATAHI, Pekerjan Tani, bertempat tinggal Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;4. AKIRA, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;5.

MADINA binti LATAHI, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;6. LAJUMA, Pekerjan Tani, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;7.1 MULI binti LATAHI, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;8. RAHMAN, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang;9.

PA.Mnj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa *****, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju;Di bawah sumpah para saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telahtermuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon agar majelis

Mamuju Utara, pekerjaan URT, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;non Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 27 Februari 2014Nomor : 01/Pen.Pdt/2014/PN.PKY tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut diatas ;nn Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 pihak Pemohon datang menghadap kepadaHakim yang bersangkutan dengan melalui Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Pasangkayu.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2015/PA.Buk owa = Po LU aul wah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :2 2222222222 22PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal Kabupaten Morowali, melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam tempat tinggal Kabupaten LuwuUtara, Propinsi Sulawesi Selatan Pengadilan Agama tersebut

P ENETAPANNomor: 04/Pdt.P/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehWALIANA, tempat/tgl lahir Sidrap, 28 April 181, Pekerjaan Urt, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal Lingkungan UlualeRT. 001 RW. 002 Kel. Uluale Kec. Watang Pulu Kab.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sahri Banong binti Baco, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Kasmaniati binti Dg.

Matteru, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat kediaman di Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Januari 2018 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 46

tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/26/2001tanggal 31 Maret 2001, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanParigi ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, penggugatjuga penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut :Saksi I:bernama saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

mereka sering berselisih danbertengkar ; Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat telah menikah dengan wanita lain,tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugat bahkan tergugatpernah memukul penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dan yangmeninggalkan rumah adalah tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati penggugat dan tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Saksi IT:bernama Saksi IJ, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Bin Alili, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, alamat di kunak, Malaysia, sebagaiPemohon ;Harlina Binti Umar, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

KAsmiaty binti Alily, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat Kunak TAwau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Junaedi bin Baharuddin, umur 25 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Jalan Apas Bt2 Tawau, SabahMalaysia, sebagai Pemohon ;Rindiani binti Suar Tage, umur 18 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Nurhaslinda binti Muddin, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamay Kg.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hamzah bin Ariman, umur 25 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh, alamat di Kilang PinangaSemporna, sebagai Pemohon ;Lisna binti Busrang, umur 23 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Sumiyati binti La Ana, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Teck Guan Sungai Burung Tawau, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No.

PUTUSANNomor 085/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP (sekolah menegahpertama), pekerjaan URT (urusan rumah tangga), tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabelum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunselama bulan, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburtru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 bulan dan selama berpisah masih adakominukasi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untukdirukunkan kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Said, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan Maleo No. 04,Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanA.

Wip2.dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.1.Hj.Ratna binti Sulaiman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,bertempat kediaman di Dusun Sengenpalie .Desa Sengenpalie,Kecamatan Lamuru., Xxxxxxxxx Xxxx., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai ............

WtpHj.Salmah binti H.Ruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt,bertempat tinggal di Dusun Sengenpalie Desa Sengenpalie, KecamatanLamuru, XXXXXXXXX XXXx., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi tante dengan Penggugat.

PENETAPANNomor : 1297/Pdt.G/201 2/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT ), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di(Kabupaten Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, tempatkediaman

Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 02 Januari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 02 Januari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

;Jenis Kelamin Perempuan: Agama Islam.Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan URT/Tani,Tempat Tinggal di Desa Boal, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa Besar, semulaTerQUG aE yen eeee meneJenis Kelamin Perempuan: Agama Islam.Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan URT/Tani,Tempat Tinggal di Kelurahan Jati Wangi,Kecamatan Rasanae, Kota Bima, semulaTergugat Ill;Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Islam.Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Agen BusRasa Sayang, Tempat Tinggal di Kelurahan JatiWangi, Kecamatan Rasanae, Kota Bima

Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali Nomor X tanggal 7 Juni2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkandan menerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut : 202022 n nn nen ne nen ence nen nenee1. 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urt

pulang keesok harinya dan bila ditanyamalah marahmarah , Tergugat mengaku telah menjalin cinta denganwanita lain dari Klaten , dan sejak bulan Agustus 2018 Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama hidup berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;2. 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urt