Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 18 Januari 2011, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0313/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal 18 Januari 2011, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Nopember 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salakau, Kabupaten Wai
    Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 17 Nopember2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalakau, Kabupaten Wai Kambas, (P 1 ).;B. Bukti saksisaksi :1. WAWAN SISWARIDWAN bin URI SUJANA, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Banjar ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelishakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi,karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaiandinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 17 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salakau Kabupaten Wai
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Kelvin Yap Chee Hoong
2625
  • yang terdakwa kenakan; Bahwa setelah diintrograsi terdakwa mengatakan 1 (satu) buah plastikklip berisi 2 (dua) butir tablet berwarna hijau yang mengandung sediaannarkotika golongan jenis exctaxy dengan berat total 1,02 gram bruttoatau 0,85 gram netto dan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika golongan jenis shabu denganberat 0,56 gram brutto atau 0,16 gram netto tersebut diberikan secaracumacuma oleh teman terdakwa yang berada di Malaysia yang bernamaNG WAI
    1134/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa setelah diinterogasi terdakwa mengatakan 1 (satu) buah plastikklip berisi 2 (dua) butir tablet berwarna hijau yang mengandung sediaannarkotika golongan jenis exctaxy dengan berat total 1,02 gram bruttoatau 0,85 gram netto dan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika golongan jenis shabu denganberat 0,56 gram brutto atau 0,16 gram netto tersebut diberikan secaraCumacuma oleh teman terdakwa yang berada di Malaysia yang bernamaNG WAI
    netto dani (satu) buahplastik klip berisi kristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis shabu dengan berat 0,56 gram brutto atau 0,16gram netto;Bahwa benar barangbarang tersebut ditemukan pada diriterdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan ,mendalam diruanganbea dan cukai dan pada saat dilakukan pemeriksaan badan danpakainan ditemukanlah barangbarang terlarang tersebut;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, barangbarangterlarang tersebut didapat dari teman terdakwa di Kuala Lumpurbernama NG WAI
    barangbarang berupa ;a. 1 (Satu) lembar custom declaration BC 2.2 tanggal 19 Juli 2019atas nama KELVIN YAP CHEE HOONG;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2019/PN Dpsb. 1 (Satu) lembar boarding pass Malindo Air OD 306 atas namaKELVIN YAP CHEE HOONG;c. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru bertuliskanGuess;d. 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, barangbarangterlarang tersebut didapat dari teman terdakwa di Kuala Lumpurbernama NG WAI
    mengandung sediaan narkotika jenis shabudengan berat 0,56 gram brutto atau 0,16 gram netto;Bahwa benar seluruh barang terlarang tersebut diketemukan petugaspada saat pemeriksaan mendalam diruangan tersendiri dandketemukan di dalam celana dalam warna hitam yang dikenakanterdakwa sesaat selesai mandi pagi setelah itu terdakwamengenakan celana dalam warna hitam dan kemudian megenakancelana panjang jeans warna biru;Bahwa benar terdakwa mendapat sgabu dan extaxy tersebut dariteman terdakwa yaitu NG WAI
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 April 2011 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan Kiriman Uang Bank Niaga tanggal 8 Januari 2008 sebesar USD5,033.40 ;10.Rekening Koran Bank Niaga Periode 31 Desember 2007 sampai dengan 31Januari 2008;11.Buku Kas Besar Januari 2008 ;12.Buku Utang ;13.Buku Bank ;14.Buku Besar Utang Dagang ;15.Kartu Stock ;16.Surat Wai Tat (H.K.)
    ., Hong Kong ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat (H.K.) Co.,Hong Kong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor: 265/IDPSSJ/XI/2007tanggal 6 Nopember 2007, dengan perincian jenis barang sebagai berikut : Description of Goods Quantitiy Unit Price Amount(Pcs) (USD) (USD)Spring Dial ScaleSingle Face 2286 NHS 1 Kg (S.S.
    Flat Pan 2x330x330) 60 5.00 1,200.0011NHGS100 Kg 3.20 192.005,033.40Total CNF Semarang 10 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai Tat (H.K.)Co., Hong Kong membuat Sales Contract Nomor: WT/S027/07 tanggal 19Nopember 2007, dengan perincian sebagai berikut : Description of Goods Quantitiy Unit Price Amount(Pcs) (USD) (USD)Household Ware Spring Dial ScaleSingle Face 2286 NHS Kg (S.S. Round Pan) 348 0.70 159.606 NHS 5 Kg (S.S. Round Pan) 992 0.70 243.608 NHS 10 Kg (S.S.
    Flat Pan 2x330x330) 60 5.00 1,200.0011NHGS100 Kg 3.20 192.005,033.40Total CNF Semarang Term of Payment : T/T.Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor : CTGSRG071217527 tanggal 17 Desember2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut: Shipper : Wai Tat (H.K.) Co., Hong Kong ; Consignee : PT.
    Bill Of Lading Nomor : CTGSRG071217527 tanggal 17Desember 2007, Invoice Nomor : 027/07 tanggal 3 Desember 2007, dan PackingList tanggal 3 Desember 2007 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 000566tanggal 7 Januari 2008 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 5,033.40 ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 000566 tanggal7 Januari 2008 adalah Spring Dial ScaleSingle Face (10 Pos sesuai lembar lanjutanPIB) dari Wai
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Imam Safei Gultom
7921
  • melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI
    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI dengan nomorrangka MH1JFU129JK141806 dan nomor mesin JFULE2153156;dikembalikan kepada Abdul Sani Nasution; 1(satu) unit handphone merek Samsung; 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasiberwarna Hijau muda; 4(empat) butir narkotika jenis ekstasi berwarna Biru muda;dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SiantarHotel terdakwa ditangkap oleh saksi Rizki Ridho, saksi Edgar Sipayung, dansaksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresPematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktidari terdakwa berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butir narkotika jenisextacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenis extacy berwarnabiru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (Satu) unit HP merkSamsung, dan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK 2388 WAI
    pukul 02.00 wib dikamar Siantar Hotel bersamasama dengan teman Terdakwa; Bahwa cara mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi adalah denganmenelan 1 (Satu) butir sambil mendengarkan musik; Bahwa tujuan mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi adalah agarTerdakwa merasa happy;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Pms Bahwa Terdakwa tidak ada ijin terhadap narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2388 WAI dengan nomorrangka MH1JFU129JK141806 dan nomor mesin JFULE2153156;dikembalikan kepada Abdul Sani Nasution; 1 (satu) unit handphone merek Samsung; 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butir narkotika jenis ekstasiberwarna Hijau muda; 4(empat) butir narkotika jenis ekstasi berwarna Biru muda;Dimusnahkan;6.
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 251/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Elison Sitanggang
678
  • Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) jenis Yamaha NMAX BK 4498 WAI
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)jenis Yamaha NMAX BK 4498 WAI An. Hendra Sianturi;Dikembalikan kepada Hendra Sianturi;4.
      menendang duluan adalah saksi korban; Bahwa pada saat diajak ke Bank Mandiri, Terdakwa mengambil senjatatajam ; Bahwa yang hilang dari saksi korban, Terdakwa tidak tahu tetapi saksidatang menjumpai Terdakwa dan mengatakan Siapa yang mengambil tas saya Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam adalah buat nakutnakuti; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) jenis YamahaNMAX BK 4498 WAI
      dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dalam perkara ini berupa:1 (satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) jenis YamahaNMAX BK 4498 WAI
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) jenisYamaha NMAX BK 4498 WAI An. Hendra Sianturi;Dikembalikan kepada Hendra Sianturi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020, oleh kami, Nasfi Firdaus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fhytta ImeldaSipayung, S.H.
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5221
  • mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bagunan, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,Kelurahan Wai
    Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Baru PasarYoutefa, Kelurahan Wai Mhorock, Kota Jayapura, Abepura, Provinsi Papua.Kemudian, pada tahun 2017 Penggugat izin kepada Tergugat untuk tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Tille, Desa Mattirowalie,Kelurahan Lompor Yadi, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan.
    , saksi mengaku sebagaisaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Barru, Sulawesi Selatan pada tahun 2004; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JalanBaru Pasar Youtefa, Kelurahan Wai
    Manokwari, saksi mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2004 di Barru, Sulawesi Selatan; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JalanBaru Pasar Youtefa, Kelurahan Wai
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5225
  • Bunga, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemikilikKios, NIK: 9171032308740005, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Baru Melati,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai = Mbhorock, DistrikBAbepura, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohon (calon besanPemohon);Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi
    Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Hasriyani bintiRamli, umur 15 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034909050004, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di jalan Baru Melati Kotaraja,RT.0034/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,
    Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Jpralamat jalan Baru Melati, RT. 003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorockdisrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani karena masih dibawa umur; Bahwa, Anak Pemohon bernama Hasriyani berumur
    Rampu binti Caco DG Rampu, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, alamat Jalan BaruMelati, RT.003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani; Bahwa, Anak Pemohon
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5635
  • Bunga, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemikilikKios, NIK: 9171032308740005, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Baru Melati,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai = Mbhorock, DistrikBAbepura, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohon (calon besanPemohon);Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi
    Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Hasriyani bintiRamli, umur 15 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034909050004, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di jalan Baru Melati Kotaraja,RT.0034/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,
    Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Jpralamat jalan Baru Melati, RT. 003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorockdisrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani karena masih dibawa umur; Bahwa, Anak Pemohon bernama Hasriyani berumur
    Rampu binti Caco DG Rampu, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, alamat Jalan BaruMelati, RT.003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani; Bahwa, Anak Pemohon
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
237
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Pengesahan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Richo Fuad Syah Putro bin Nur Abidin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,NIK: 9171032205000002, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang' sapi, tempatkediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa, RT. 007/RW.006, Kelurahan Wai
    Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon 1;Novi Dwi Susanti binti Suwarno, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,NIK: 9171035809960004, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa, RT. 007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa pada tanggal 12102002 (dua belas Oktober dua ribu dua)Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalawati Kabupaten Sorong Papua Barat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 351/061/IX/2002, tertanggal 12102002 (dua belasOktober dua ribu dua).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir Pemda III Melati Blok H5 Kotaraja, RT 001RW 004, Kelurahan Wai
    Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai Mhorock, DistrikHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPAbepura, Kota Jayapura, Nomor : 451.6/4050, tertanggal 12112018(dua belas November dua ribu delapan belas).6.
    Xxx, menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan PemohonHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP2.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober2002;Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal Pemdalll Melati Blok H5 Kotaraja, Rt 001 Rw004, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura,
    Pemohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober2002;Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal Pemdalll Melati Blok H5 Kotaraja, Rt 001 Rw004, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura,Propinsi PapuaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana
Register : 04-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 381/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 20 Januari 2016 — SUPARDI Bin ABDULLAH
6212
  • PUTUSANNomor 381/Pid.B/2015/PN Bna wePtxEEooeeeeeeeEEss I Me i a i a Wai ai alla
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/132-K/PM III-18/AD/X/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — Oditur Vs Praka Johanis Bakarbessy
4219
  • . : Praka/31020793511081 Jabatan : Ta Korem 151/Binaiya Kesatuan : Korem 151/Binaiya Tempat, tanggal lahir : Wai Kec.Salahutu, 10 Oktober 198 1Jenis kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Kristen Protestan c0n0Tempat tinggal : Desa Wai Sektor Taliktakumi Kec.Salahutu Kab.MalukuTengah). 229 22 n2n neon nnn enn nnn nnn nnsTerdakwa ditahan oleh :1.
    akanmengulangi lagi perbuatan, dan oleh karena itu memohon supayadijatuhi hukuman yang seringanringannya.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 126 / X /2012 tanggal 24 Oktober 2012 tersebut di atas, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada hari Senin tanggal Sebelas bulan Juni tahunDua ribu dua belas sekira pukul 20.30 Wit atau setidaktidaknya dalam tahun2012 di Desa Wai
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • PUTUSANNomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Wtpor at So> : Wai
Register : 06-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
258100
  • karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungansemata;Dalam hal ini bisa kita linat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihnkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI
    No. 25 dengan harga Rp.779.625.000, dan tidak sesuai dengan harga jual beli yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan
    hal itusebagai didalilkan didalan gugatan perkara nomor 89/Pdt.G/2014/PN JKT.UTR tertanggal 10 Maret 2014 perihal gugatan kekurangan hutang, dantelah dibatalkan oleh putusan Banding Pengadiian Tinggi DKI Jakartadengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal 25 Februari2015:1 = (Satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah252 M2, luas bangunan 252 M2 dialinkan dengan hargaRp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan Akta KesepakatanJual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI
    Kesepakatan Jual Beli Nomor 044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P5;7. Kesepakatan Jual Beli Nomor 043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P6;8. Laporan Polisi Nomor LP/4006/X1I/2011/PMJ/Ditreskrimum tanggal17 Nopember 2011, photocopy dari photocopy, bukti P7;9.
    dialihkan denganharga Rp 1.638.000.000, telah dibuat Akta Kesepakatan Jual Beli No.0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 tanggal 5 Oktober 2007 dan tidak dibuatkanAkta Jual Beli mengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepatakan Naya Nirmaya selakupembeli dengan harga Rp 1.638.000.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);hal 24 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut
Putus : 04-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/PDT/2010
Tanggal 4 Nopember 2011 — M. ARIF ANGGODA USMAN ; ABDUL KADIR NASELA ; Ny. VERA JUDO HADIJANTO , DKK
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1624 K/PDT/2010Ulali/OluiOlui terletak dan meliputi Kampung Batu Koneng dan KampungDurian, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dengan kedudukanbatasbatas sebagai berikut :Utara : Batas dengan Air Jatuh (Terjun) Guruguru Besar ;Selatan :Batas dengan Sungai Wai Poka ;Timur : Batas dengan pesisir Pantai Teluk Baguala ;Barat : Batas dengan lokasi tanah ex Baadila ;Bahwa lokasi tanah tersengketa adalah berasal dan merupakan pemilikasal yaitu (almarhum) Anggoda Usman, yang turun mewaris haknya
    dan pihak Tergugat Il ;Bahwa Tergugat di dalam membangun bangunannya yaitu, yangdiperuntukkan untuk bangunan kantor, beberapa unit rumah pegawai sertadermaga laut, adalah telah mengambil sebahagian dari lokasi tanah padasebelah Utara dalam tanah sengketa milik Penggugat sedangkan Tergugat Il didalam membangun bangunan dengan menempatkan mesin listrik yang dikenaldengan Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) adalah menempati lokasitanah sengketa pada sebelah Selatan yang berbatas dengan Sungai Wai
    ARIF ANGGODA USMAN) pada daililgugatannya no. 1 menyatakan bahwa obyek tanah yang dijadikansengketa adalah lokasi tanah Hak Adat yang dikenal dengan gelaranDusun UluUlali/OluiOlui terletak dan meliputi Kampong Batukoneng danKampong Durian, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambondengan batasbatas : UTARA : Batas dengan air jatun (Terjun) Guruguru besar ; SELATAN: Batas dengan Sungai Wai Poka ; TIMUR : Batas dengan pesisir Pantai Teluk Baguala ; BARAT : Batas dengan lokasi tanah Eks Baadilla ;
    Karena untuk batas dengan Negeri Passo harus melewatidahulu beberapa Dusun Dati milik orang lain yang terbaring untuk kemudianbaru tepat batas dengan Negeri Passo.Adapun Dusundusun Dati dan sungaisungai yang harus dilewati antara lain,yaitu: Sungai Mati GuruGuru Besar; Dusun Dati Wai Hoe Hoen; Dusun Dati Leha Loe; Dusun Dati Samal Sela, dan; Sungai/Wai Salak;Barulah kemudian kita mendapatkan batas dari Negeri Passo.Berdasarkan pada ungkapan Eksepsi Kedua diatas maka GugatanPenggugat Intervensi harus
    Bahwa dalam dalil gugatannya pada butir 1, Penggugat mendalilkan"Bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara ini adalah lokasitanah hak adat yang dikenal dengan gelaran Dusun Dati UluUlali/OluiOlui, terletak dan meliputi Kampong Batukoneng dan Kampung Durian,Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dengan kedudukanbatasbatas sebagai berikut: Utara : Batas dengan air jatuh (Terjun) GuruGuru Besar Selatan :Batas dengan Sungai Wai Poka Timur : Batas dengan pesisir pantai Teluk Baguala Barat
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 304/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PRIMAWIBAWA RANTJALOBO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOFYAN Alias PIANK Bin AHMAD
2.BURHAN Alias BUYANG Bin SUMAILA
7833
  • kepada Terdakwa II untukmenghentikan laju motor yang mereka kendarai, Kemudian Terdakwa turundan melihat keadaan disekitar yang sepi lalu menghampiri motor merekHonda Scoopy warna biru putih tersebut, dan ternyata setir motor tersebutdalam keadaan tidak terkunci, lalu Terdakwa mendorong motor tersebutmenjauh dari tempat semula dimana motor tersebut diparkirkan, kemudianAnak AMRAN dan Terdakwa II membantu Terdakwa dengan mendorongmenggunkan kaki (tonda) sambil mengendarai motornya menuju kePermandian Wai
    sepi dan sunyi danmenghampiri motor bermerek Honda Scoopy warna biru putih tersebut,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Poldan ternyata setang motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci, laluTerdakwa mendorong motor tersebut menjauh dari tempat semula motortersebut diparkirkan lalu saksi Anak AMRAN Alias MALANG Bin ABDRAHIM KADIR dan Terdakwa II BURHAN Alias BUYANG Bin SUMAILAmembantu Terdakwa dengan mendorong menggunkan kaki (tonda)sambil mengendarai motornya menuju ke Permandian Wai
    diTakatidung Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek Suzuki Smash, warna hitam, tanpa nomor polisi adalah benarMotor Tersebut yang digunakan Terdakwa II beserta Saksi Anak AMRANAlias MALANG Bin ABD RAHIM KADIR untuk mendorong Sepeda MotorScoopy warna biru putin tanoa Nomor Polisi, Nomor Mesin : JFW1E1454384, Nomor Rangka : MH1JFW112GK456474 milik Saksi TAUFIKS.Pd Alias OPIK Bin KAMARUDDIN menuju ke Permandian Wai
    Bin ABDRAHIM KADIR meminta untuk menghentikan laju motor yang merekakendarai, lalu Terdakwa MUHAMMAD SOFYAN Alias PIANK Bin Ahmadturun dan melihat keadaan disekitar yang sepi dan sunyi danmenghampiri motor bermerek Honda Scoopy warna biru putih tersebut,dan ternyata setang motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci, laluTerdakwa MUHAMMAD SOFYAN Alias PIANK Bin Ahmad mendorongmotor tersebut dan dibantu oleh saksi AMRAN Alias MALANG Bin ABDRAHIM KADIR dan Terdakwa II hingga sampai ke Permandian Wai
    Takatidung Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, dan 1 (Satu) unit Sepeda motor MerekSuzuki Smash, warna hitam, tanpa nomor polisi adalah benar Motor Tersebutyang digunakan Terdakwa II beserta Saksi Anak AMRAN Alias MALANG BinABD RAHIM KADIR untuk mendorong Sepeda Motor Scoopy warna biru putihtanopa Nomor Polisi, Nomor Mesin : JFW1E1454384, Nomor Rangka :MH1JFW112GK456474 milik Saksi TAUFIK S.Pd Alias OPIK Bin KAMARUDDINmenuju ke Permandian Wai
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Maret 2017 — KRIS GUNAWAN bin SUPARMIN
2518
  • PUTUSANNOMOR 38/PID.SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : KRIS GUNAWAN bin SUPARMIN ; Tempat lahir 7Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /27 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin Laie Wai 2 seeeeeeceeeee enerKebangsaan lini Sener neccre nineAlamat : Jl. Baladewa Kiri No. 24 Rt.02/ Rw.04Kel. Tanah Tinggi Kec.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ANDREAS WALANG HURIT, dkk VS LAURENSIUS SINA HURIT, dkk
7029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semasa perkawinan antara Petrus Wato Hurit dengan Susana SolaLian selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan beberapa bidangtanah dan salah satunya adalah tanah warisan yang dikenal masyarakatbernama Wai Sangaria yang terletak di Beloaja Desa Sinar Hadigala,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 3 (tiga)hektar dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan, dahulu tanah milik suku Ama Koten dan SukuLamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans
    Nomor 1287K/Pdt/2016lokasi Wai Sangaria dengan cara memetik buah kelapa sebanyak 207pohon, pisang 20 rumpun dan tinggal di atas lokasi tanah Wai Sangariaselama 10 tahun dari tahun 1979 sampai dengan 1989, namun dalamperjalanan pohon kelapa tersebut ada yang mati sebanyak 42 pohon, sisanya165 pohon;Bahwa setelah lokasi kelapa tersebut dikuasai dan tinggal oleh DominikusDosi Welan (Tergugat ), berdasarkan perjanjian tersebut Penggugat 1 pergimerantau ke Malaysia pada tahun 1980 karena satusatu harapan
    membiarkan tahu dan mau dan tidak melarang serta tidak menegur kepadaAndreas Walang Hurit (Tergugat II), Mikhael Peha Hurit (Tergugat Ill)melakukan perbuatan melawan hukum mensertifikat di atas sebagian tanahmilik Para Penggugat di Newa Wai Sangaria dengan jumlah 3 (tiga)Sertifikat dengan perincian sebagai berikut:a. Tergugat Il (Andreas Walang Hurit) melakukan sertifikat 2 bidangtanah/2 (dua) sertifikat;b.
    Nomor 1287K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugattersebut untuk sebagian;Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah ahli warissah turunan dari almarhum Petrus Wato Hurit;Menyatakan tanah sengketa yang disebut Wai Sangaria terletak diBeloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur, seluas + 3 Ha dengan batasbatas:Utara dahulu tanah milik suku Ama Koten dan suku Lamatukan,sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans
    Nomor 1287K/Pdt/2016Terbanding semula Tergugat sebagai alasan pembenaran hak atas seluruhtanah ynag disengketakan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru;Dengan alasan:1.Bahwa Pembanding semula Penggugat pada saat di persidangan tidakmemberikan alat bukti berupa kebenaran lisan Sejarah Ulayat Suku Hurityang berada di lokasi yang disengketakan, yaitu Wai Sangaria yang terletakdi Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
124
  • PeQoa wai Pe- nc-a- ia.1.. Nika- h Ka--nto- r I-Jru-.-..a-n AQ..;;:>-ama- KeŁ.ama1an Kabupateng Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000.-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon >< Termohon
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan Pega-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pangatikan Kabu-paten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);