1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah Binti Badun) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wadi Bin Warjo) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO) terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PUJIATI binti SRI SULASMI, lahir di Klaten, tanggal 18 Maret 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Munggur, RT.0O3 RW.002, DesaTlogowatu, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS SRIYANTO bin WARJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO)terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

;a.b.Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 21 tahun ;Calon Isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 19 tahun ;Wali Nikah, yaitu Ayah Kandung Pemohon IJ yang bernama Jamaludin BinYunan yang mana Ayah Kandung Pemohon II tersebut karena jarak yangsangat jauh dan ketiadaan biaya maka Ayah Kandung Pemohon II mewakilkankepada Penghulu yang bernama Paujan Bin Sawal;Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama MadiBin Mukasim dan Wage Bin Warjo

permohonan itsbat nikah yangdilaksanakan.....dilaksanakan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal 27Mei 2004 di Dusun Kalitemu, Desa Katemas, Kecamatan Mbang Bahu, KabupatenLamongan, Jawa Timur, pernikahan mana dilaksanakan oleh penghulu nikah sekaligusbertindak sebagai wali nikah yang bernama Paujan Bin Sawal karena ayah kandungPemohon II bernama Jamaludin Bin Yunanberada jauh di Kayong Utara di PulauMaya, disaksikan dua orang saksi yakni Madi Bin Mukasim dan Wage Bin Warjo

;Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Modin DARIMAN (tokohagama setempat), sedangkan wali nikahnya adalah BapakSOMOMAT (ayah kandung istri Pemohon) dan saksi dalampernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan Bapak MASRAL (sudahHal. 6 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Tbn.meninggal) dengan mas kawin berupa uang, tetapi saksi tidak ingatBerapal JU mila My ayes nase sence eee eeenenneneeeneeneeneeeemeeensBahwa, saksi mengetahui Pemohon (SAELAN BIN WARJO) adalahsuami dari PARISAH BINTI SOMOMAT

isterinya menikah padatanggal 20 Oktober 1974 di Dusun Tlogopule, RT 02, RW 036, DesaPrunggahankulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Bapak ModinDARIMAN (tokoh agama setempat), sedangkan wali nikahnya adalahBapak SOMOMAT (ayah kandung istri Pemohon) dan saksi dalamperikahan tersebut adalah Bapak RASDI dan Bapak MASRAL(sudah meninggal) dengan mas kawin berupa uangq, tetapi saksi tidakingat berapa jumlahnya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon (SAELAN BIN WARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarno Bin Warjo Utomo) terhadap Penggugat (Reni Setiawati Binti Tupani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Angkasa Perum Ledug RT.003/RW.009,Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanSunarno Bin Warjo Utomo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Satfib Koarmarda Jalan Padamarang, Pondok Dayung, Tanjung Priok,Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Sunarno Bin Warjo Utomo)kepada Penggugat (Reni Setiawati Binti Tupani) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Eko Prayitno bin Warjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta Desa, tempat kediaman di Dusun Gesikan, Rt 02 Rw 02, Desa Gesikan,Kec Kemiri, Kab Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami/istriyang menikah sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Gesikan

sempurna dan cukup,sesual Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Eko Prayitno bin Warjo

Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PwtAMEL binti RATNOTO bersamasama dengan Saksi Edwin WidiantoPutro alias Edwin bin Edi Wahdiyanto berputarputar naik sepedamotor dan sesampainya di kios EG Komputer yang terletak di Jl.Riyanto No. 54 Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, Terdakwa kemudian turun dan masukkedalam kios EG Komputer tersebut sambil membawa 1 (satu) unitnotebook warna biru hitam merek Acer dan menawarkannya kepadaSaksi Imam Maschun alias Imam alias Maschun bin Warjo

untukdijual seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi Edwin Widianto Putro alias Edwin bin EdiWahdiyanto menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna biru hitam merek Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh Saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa keluar dan menemuiSaksi

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

WARJO SUWARNO bin KARTAWI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di RT.03 RW.09 Desa Sihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai Ger ikUtttq

Riyanto No. 54 KelurahanSumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTOkemudian turun dan masuk kedalam kios EG Komputer tersebutsambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merk Acerdan menawarkannya kepada saksi Imam Maschun alias Imam aliasMaschun bin Warjo untuk dijual seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna

biru hitam merk Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya saksi AMALIA TRI MAYANGSARIalias AMEL binti RATNOTO keluar menemui terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit notebook warna biru hitammerk Acer kepada terdakwa, selanjutnya mereka berpisah

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

MASKUR LUKMAN als MAMAN bin WARJO padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 18.00 Wib di JI. K.H.

MASKURLUKMAN als MAMAN bin WARJO pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekitar jam 18.00 Wib di Jl. KH.

Saksi MASKUR LUKMAN als MAMAN bin WARJO :Bahwa saksi mengedarkan atau menjual obat atau Pil warnakuning jenis Dextromerthopan kepada terdakwa sebanyak 1(satu) paket plastik besar tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam18.00 Wib di JI. KH.

suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMURDIYANI dan HERLINA MGASARI dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; bahwa pemohon sudah menikah namun sekarang sudah bercerai ; bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan tahunkelahirannya ; bahwa pemohon lahir pada tahun 1983 ; bahwa pemohon adalah anak dari Pak Warjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarto bin Sutarno) kepada Penggugat (Ika Kumalasari binti Warjo);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Ika Kumalasari binti Warjo) dan Tergugat (Suwarto bin Sutarno) yang bernama Nessa Aulia binti Suwarto, lahir tanggal 03 Juli 2009

(Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebin 2 Km lalu bersembunyi di Ssemaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm)SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta denganbarang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJARRIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJISUSANTO Bin WARJO

Saksi RIJA ARJI SUSANTO BIN WARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dijadikan saksi dipersidangansehubungan dengan diri saksi ikut mengamankan Terdakwa yangmelakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum accu pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat diRay 4 Bayur Desa Pantai Ulin Kec.

Bin (Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin(Alm) SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwabeserta dengan barang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebutlalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengansaksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

(Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalan menjauhkurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta dengan barang buktinyakerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpur,setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN BinSURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Ahmad bin Sarkim) kepada Penggugat (Kasmawati binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi:1.Widyawati binti Warjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 015RW. 010 No. 49, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, adalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah kerumah sendiri di daerah Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap saksisaksi sebagaimana padaduduk perkara akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi (Widyawati binti Warjo

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Ateng) dengan Termohon (Daisah binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1992 adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang bin Ateng) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Daisah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo) kepada Penggugat (Mufarichah Sa'adah binti Kasban Abdurrochim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim, umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Desa Piji Rt 003 Rw 006 Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Ngatmono bin Warjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ngatmono bin Warjo)Terhadap Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim)memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 3 dari 17 halamanKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo)kepada Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SaksiSaksi1.MUSAFA'AH binti WARJO, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan DurianDusun Gombleh RT. 01 RW.

diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama: MUSAFA'AH binti WARJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WARJO bin IRODIMAH) terhadap Penggugat (LASTRI LESTARI binti SUYANTO) ;3.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (WARJO bin IRODIMAH) terhadap Penggugat(LASTRI LESTARI binti SUYANTO) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ru piah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hamid bin Maslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Kholifah binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

. & REKAN, Nomor Handphone (HP)081393933194 yang beralamat di Desa Tlogorejo Rt 02 Rw04, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagaiPemohon;melawanNur Kholifah binti Warjo, tempat tanggal lahir Kudus, 30 05 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dahulu beralamat di Desa Tergo Rt. 001 Rw.004, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia

Memberikan izin untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Maslan) terhadapTermohon (Nur Kholifah binti Warjo) di hadapan persidangan diPengadilan Agama Kudus;3.