- WARJO

Nama WARJO tempat tanggal lahir Brebes, 14101995, jenis kelamin lakilaki alamat, Desa Kumbangsari Rt 003 Rw 012.Kec. Ketanggungan. Kab. Brebes Pekerjaan Petani/Pekebun. WargaNegara Indonesia;Halaman 17 dari 11 Penetapan Nomor 04/Pat.P/2020/PN Bbs.Bahwa orang tua pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0036/036/1/2019. Bahwa telah dilangsungkan pernikahan seorang lakilakinama WARJO dengan seorang perempuan nama WASEM. Yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kec.

Menerangkan bahwa pada tanggal 14 Oktober 1995 telahlahir seorang anak lakilaki nama WARJO dari Bapak USMAN dan IbuWASEM.Bahwa pemohon tercatat pada Kartu. Keluarga dengan No.3329162602078474. Tercatat nama WARJO lahir di Brebes tanggal 14101995. Desa Kumbangsari Rt 003 Rw 012. Kec. Ketanggungan. Kab. Brebes.Bahwa nama pemohon tercatat pada ljazan Sekolah Dasa NegeriKubangsari 03 Kecamatan Ketanggungan kabupaten Brebes dengan No.DN03 Dd 1454835.

Tercatat nama WARJO lahir di Brebes tanggal 14Oktober 1993. Yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 21 Juni2008.Bahwa pemohon menurut Surat Keterangan dari Desa dengan Nomor :476/001/001/2020. bahwa nama yang tercatat pada Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran, dan EKTP tercatat nama WARJO lahir di Brebestanggal 14101995 dan Pada lijazah nama WARVJO lahir di Brebes tanggal14101993 dan akan mengganti nama menjadi ANGGA REKSA lahir diBrebes tanggal 14101995.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama,tanggal dan bulan lahir semula WARJO lahir di Brebes tanggal 14 Oktober1995 dan pada ljazah nama WARJO lahir di Brebes tanggal 14 OktoberHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PN Bbs.1993 menjadi nama ANGGA REKSA lahir di Brebes tanggal 14 Oktober1995.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.ATAU: Pengadilan Negeri Brebes memberikan penetapan lainberdasarkan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari

Saksi WARJO;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PN Bbs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah orang tua tiri dariPemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama WARJO lahir di Brebes tanggal14101995;Bahwa Pemohon belum menikah;Bahwa nama kedua orang tua Pemohon adalah USMAN (ayah) danWASEM (ibu);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama semula WARJO lahir di Brebes tanggal 14101995 dan WARJOlahir di Brebes tanggal 14101993 menjadi ANGGA REKSA lahir diBrebes tanggal

Menyatakan bahwa nama Warjo dan Suwarjo yang lahir di Karanganyar tanggal 30-12-1959 orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 179.000,-(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

WARJO

P/ 2015/ PNKrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang bersidang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonanpemohon :WARJO, Karanganyar, 30121959, Pekerjaan Petani beralamatTawangrejo Rt.003, Rw.001, Desa Sidomukti KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan pemohon dan surat surat dalam berkasperkara ;Telah mendengar

Menyatakan bahwa nama WARJO dan SUWARJO yang lahir diKaranganyar tanggal 30121959, nama tersebut orangnya samadan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yaitu :1.

Saksi DARNO WIYONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman dari Pemohon;Bahwa ayah pemohon bernama bapak Sosentono dan ibunya Kinem;Hal 2 dari hal 5 Penetapan No.32/Pdt.P/2015/PNKrgBahwa pemohon sudah menikah dengan Karni dan sudah mempunyaianak ;Bahwa pemohon dari kecil namanya Warjo dan setelah menikah namanyamenjadi Suwarjo ;Bahwa warjo dan Suwarjo namanya yang sama ;2.

Saksi SUPARDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa ayah pemohon bernama bapak Sosentono dan ibunya Kinem;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Karni dan sudah mempunyaianak ;Bahwa pemohon dari kecil namanya Warjo dan setelah menikah namanyamenjadi Suwarjo ;Bahwa warjo dan Suwarjo namanya yang sama ;Bahwa nama pemohon dalam sertifikat tertulis Suwarjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang

Menyatakan bahwa nama Warjo dan Suwarjo yang lahir di Karanganyartanggal 30121959 orangnya sama dan satu orang ;3.

Menyatakan terdakwa WARTO Bin WARJO terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WARTO Bin WARJO WARTO Bin WARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WARTO Bin WARJO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir : tahun / Tahun 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pandan, Desa Pandansari, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat

Menyatakan terdakwa WARTO bin WARJO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua riburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan bahwa padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Telah pula mendengar replik / tanggapan

Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriNgawi oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM117/NGW/11/2011tertanggal 29 Nopember 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Warto bin Warjo pada hari jumat tanggal 12 agustus 2011sekira pukul 08.00 Wib

pemeriksaan sebagai berikut : nyeri pada bahu,kemerahan dan memar pada pelipis sebelah kiri ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikan7kesalahan terdakwa maka harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa WARTO Bin WARJO

Menyatakan terdakwa WARTO Bin WARJO terrbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa GLABED Bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GLABED Bin WARJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

GLABED Bin WARJO

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2016/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GLABED Bin WARJO ;Tempat lahir : Indramayu;Umur /igllahir : 31 tahun / 22 April 1985;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jaya Mulya blok Cipedang Jubleng RT.08RW.03 Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu

Menyatakan Terdakwa GLABED Bin WARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pada Dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GLABED Bin WARJO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biruAgar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN.!Idm.4.

Menyatakan Terdakwa GLABED Bin WARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GLABED Bin WARJO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN.Idm.ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
WARJO

WAKIMIN Bin WARJO

. : 446/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : : WAKIMIN Bin WARJO;Tempat lahir : Puban;Umur / Tanggal lahir : 2 Tabur,: ILakilaki;Jenis kelamin aeraKebangsaan : Indonesia;. : Desa Klakeh RT.03/RW.02 Kec.

berada dalam tahanan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara sejak tanggal 01 September 2014 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala surat yang terlampir dalamberkas perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum yang menuntut sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa WAKIMIN Bin WARJO

No. : 446/Pid.B/2014/PN.TBN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIMIN Bin WARJO, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) Subsidiair : 1 (satu) bulan kurungan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 150 cm 9 10 cm = 0,014 M3;dikembalikan kepada Perhutani KPH.

;dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyaterdakwa mengakui segala perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya, selanjutnyaterdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan yang dibacakan di persidangan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa WAKIMIN Bin WARJO

Perhutani kirakira Rp. 180.216, (seratus delapan puluh ribu duaratus enam belas rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu tersebut akan digunakan untuk menambalrumahnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaWAKIMIN Bin WARJO yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil kayu milik PT.

Menyatakan Terdakwa Jamaludin bin Warjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAMALUDIN bin WARJO

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2017/PN Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Jamaludin bin Warjo;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/10 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Jamaludin bin Warjo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Bambang Saputro untuk menerima bukti pembayaran dari tokotokolangganan, baik yang pembayaran secara tunai maupun pembayaraan secara kreditHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 59/Pid.B/2017/PN Tglatau invoice, sekaligus menerima pembayaran uang dari tokotoko langgananantersebut.Bahwa setelah terdakwa JAMALUDIN Bin WARJO dan Helper Sdr.

BAMBANGSAPUTRO mengirimkan barangbarang ke tokotoko langganan di wilayah Tegal dansekitarnya maka terkumpul uang sebesar + Rp.15.000.000, yang dipegang olehterdakwa JAMALUDIN Bin WARJO, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Bambang Saputropada sekitar pukul 15.30 Wib. mengantarkan barangbarang ke Toko di Komplek RitaMall Kota Tegal, akan tetapi pada saat itu yang turun dari Mobil hanya Sdr.

Bambang Saputro untuk menerima bukti pembayaran dari tokotokolangganan, baik yang pembayaran secara tunai maupun pembayaraan secara kreditatau invoice, sekaligus menerima pembayaran uang dari tokotoko langgananantersebut.Bahwa setelah terdakwa JAMALUDIN Bin WARJO dan Helper Sdr. BAMBANGSAPUTRO mengirimkan barangbarang ke tokotoko langganan di wilayah Tegal dansekitarnya maka terkumpul uang sebesar + Rp.15.000.000, yang dipegang olehterdakwa JAMALUDIN Bin WARJO, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

- M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa GUNADI bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM

- GUNADI bin WARJO

Menyatakan terdakwa GUNADI bin WARJO terbukti bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNADI bin WARJO, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan bukti berupa :1 (satu) unit KBM Suzuki Type GC415V APV DLXMT No.

Menetapkan agar terdakwa GUNADI bin WARJO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,.

WARJO sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danKBM merk susuki APV warna silver no pol: B1518FMI tersebut hanyadilengkapi dengan STNK sedangkan BPKB tidak ada.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebaga berikut;Bahwa terdakwa Gunadi bin Warjo menerima gadai di rumah saksiSUMANTO Dk.

KBM SUSUKI dari SUMANTO binSUWIKNYO, kemudian setelah 9 (sembilan) bulan dalam penguasaanterdakwa Gunadi bin Warjo, KBM APV No.pol: B1518FML tersebut dipindahtangankan atau di gadai kepada SUPRIYANTO alias UPRIT pada sekitarbulan Juni 2016 dengan harga Rp. 21.500.000, (dua puluh satu jutalimaratusribu rupiah) yang hanya dilengkapi dengan STNK atas nama MASUD namuntidak ada BPKB nya.o Bahwa benar terdakwa Gunadi bin Warjo merasa untung karena telahmembeli tape mobil kemudian di pasangkan ke dalam

oleh WANDONOatas perintah GUNADI melaluitelepon kepada saksi Supriyanto als Uprit in Parman, dan terdakwa GUNADIbin WARJO melalui telepon mengatakan kalau KBMAPV warnasilver No.

Menyatakan Terdakwa WARJO bin LAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARJO bin LAGIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

WARJO bin LAGIYO ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap i WARJO bin LAGIYO ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / Tahun 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Cerme RT.01 RW.08 DesaSambongwangan Kecamatan RandublatungKabupaten Blora :Agama : Islam ;Pekerjaan : Panjak (ketua

tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN BlaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 231/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 10 November 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora) Nomor231/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 10 November 2016 tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARJO

Menyatakan terdakwa WARJO Bin LAGIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENYIMPAN, DAN / ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANGBERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUTSECARA TIDAK SAH" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 12 huruf m JoPasal 87 ayat 1 huruf c Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan hutan sebagaimandalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARJO Bin LAGIYO selama1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan, dengan serintah agar ia terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) apabila denda tidakdibayar agar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WARJO bin LAGIYO telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhnadap Terdakwa WARJO bin LAGIYO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Suwarti Bin Warjo tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana "PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karna itu dengan pidan penajra selama 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3..

SUWARTI BIN WARJO

Menyatakan Terdakwa Suwarti Binti Warjo bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwarti Binti Warjo dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa : (satu ) buah kalung dan bandul emas seberat 3,5 gram yang patah menjadi 3 (tiga ) bagian dan 1 (satu

perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya ; bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya : bahwa terdakwa mengakui terus terang akan kesalahannya ; bahwa selanjutnya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suwarti Bin Warjo

pada hari Jumat tangal 18 Juli 2008 sekira jam 07.15Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempat t idskedungori Kec Dempet Kab Demak atau seidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Siti Muntaslimah, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : bahwa Terdakwa Suwarti Bintio Warjo adalah istri sah dari

Menyatakan Terdakwa Suwarti Binti Warjo tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENGANIAYAAN ;2 menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( SATU ) bulan 15 ( limabelas ) hari dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;laamemerintahkan barang bukti berupa : sebuah kalung dan bandul emas seberat 3,5 gr yang patah menjadi 3 bagian ;a ee sebuah kalung emas seberat 5 gr yang patah menjadi dua bagian dan satubuah

Warjo bin Kurdi

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap Warjo bin Kurdi.Tempat Lahir Tegal.Umur/Tgl. Lahir31 tahun/1983.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Ds.

Perk:PDM62/Slawi/Ep. 1/08/2014 tertanggal 16 Oktober 2014 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Warjo bin Toib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warjo bin Toib dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam

dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan secara lisan atas Pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan Tunggal tertanggal 01 September 2014 No.Reg.Perkara: PDM62/Slawi/Epp.1/08/2014 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN Slw.DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Warjo

Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Warjo bin Kurdi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;202 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

RUYI binti WARJO

PUTUSANNOMOR : 287/PID/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa : +++ 7 70 2 2 ono nnn noe noe nen nenNama lengkap : RUYI binti WARJO ;Tempat Lahir : Indramayu 5Umur /Tanggal lahir :28tahun/ 08 September 1987.

Menyatakan terdakwa ALI Bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ALI Bin WARJO

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : ALI Bin WARJO;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tg Lahir : 71 Tahun/ tahun 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tuyo, Desa Pangkatrejo Rt 01/Rw 05 KecamatanLamongan Kabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa ALI Bin WARJO beserta lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sbarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan (Requisitor) dari Psyang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengamemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ALI Bin WARJO telah terbukti secara sah dtelah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan ddalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwapenjara;3. Menetapkan barang bukti:2 (dua) HP Nokiae 7 (tujuh) rekapan nomor tombokan togelDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.1.377.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh tujDirampas untuk negara;4.

Penuntut Umum tersebut, terdakwPrta memeriksaPnuntut Umumili perkara inian meyakinkanliancam pidanabulan denganditahan dalamth ribu rupiah)kara sejumlahamengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya, nherasabersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, untukeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam sPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM61/Lamon/08/2013 tertanggal 11 Septsebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ALI Bin WARJO

Menyatakan terdakwa ALI Bin WARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengajaturut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan padadipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Pemohon:
WARJO

Menyatakan terdakwa SUWARJO Pgl WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

- SUWARJO Pgl WARJO

/PN.Psb.Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak terdakwa SUWARJO PglWARJO ingat lagi, terdakwa SUWARJO Pgl WARJO bertemu dengan tukangbecak yaitu saudara RIO (dalam pencarian) yang mengangkut kayu jenis baniosebanyak lebih kurang % M (setengah meter kubik) kemudian terdakwaSUWARJO Pgl WARJO beli dengan harga Rp 2.800.000.

(dua juta delapanratus ribu) perkubiknya, kemudian esoknya lagi datang lagi saudara RIOmembawa kayu lagi kemudian terdakwa SUWARJO Pgl WARJO beli lagikepada tukang becak nama RIO tersebut, setelah terdakwa SUWARJO PglWARJO beli kemudian terdakwa SUWARJO Pgl WARJO tumpuk didalamgudang dekat rumah terdakwa SUWARJO Pgl WARJO begitu seterusnyaterdakwa SUWARJO Pg!

WARJO membeli kayu olahan tersebut kepada tukangbecak sampai kayu tersebut terdakwa SUWARJO Pgl WARJO tumpuk sampaisebanyak lebih kurang 4(empat) M* kemudian pada hari Sabtu tanggal 12Agustus 2017 sekira pukul 17.00 Wib disaat terdakwa SUWARJO Pgl WARJOsedang bekerja membuat pintu rumah datang pihak Kepolisian Polres PasamanBarat kerumah terdakwa SUWARJO Pgl WARJO dan langsung melihattumpukan kayu didalam gudang dekat rumah terdakwa SUWARJO Pgl WARJO,dan pada saat itu Terdakwa SUWARJO Pgl WARUJO

/PN.Psb.Bahwas anksi bagi pelaku yang memiliki atau mengusai hasil hutan kayudalam hal ini nama SUWARJO Pgl WARJO memiliki dan menguasai hasilhutan jenis kayu sebanyak 95(sembilan puluh lima keping, isi 3,4 M?

WARJO tidak adamempunyai izin atau mempunyai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHkK) dan tidak ada melakukan pengurusan izin atau mempunyai SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk) ;Bahwas anksi bagi pelaku yang memiliki atau mengusai hasil hutan kayudalam hal ini nama SUWARJO Pgl WARJO memiliki dan menguasai hasilHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017./PN.Psb.hutan jenis kayu sebanyak 95(sembilan puluh lima keping, isi 3,4 M?

Kosir Bin Warjo

Surat pelimpahan perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa atasnamaTerdakwa: KOSIR BIN WARJO, dari Kejaksaan Negeri PandeglangNomor: B342/0.6.12/Epp.2/02/2015 tanggal; 13 Maret 2015;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa: KOSIRBINWARQJO, tersebut serta Dakwaan dari Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM18/PANDE/02/2015,tanggal; 11 Pebruari 2015;3. Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 49/Pen.Pid./2015/PN.Pdl.

Menyatakan Terdakwa KOSIRBIN WARJO,bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa ROPIK BIN JALIM,selama: 1 (satu) tahun dan 8 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum, yang mampu bertanggung jawab setiapperbuatan secara hukum, ternyata selama proses persidangan Terdakwa KosirBin Warjo, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalah sebagai subyekhukum, yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya secarahukum. Maka unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

, haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhak yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa KosirBin Warjo harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Kosir Bin Warjo mampubertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa Kosir BinWarjotelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Kosir Bin Warjo ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa Kosir Bin Warjo dilandasi alasan yang cukup,maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa Kosir Bin Warjo tetap berada dalamtahanan;Halaman 15 dari 18.

SUPARTO BIN WARJO;

Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada bagian akhirnyamenuntut :Menyatakan Terdakwa SUPARTO BIN WAR)JO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARTO BIN WARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masapercobaan selama 1 (Satu) tahun;Menyatakan supaya terdakwa SUPARTO BIN WARJO

.2.000, (dua ribu rupiah) ;Pembelaan Terdakwa yang diSampaikan secara lisan oleh PenasihatHukumnya dipersidangan yang pada intinya memohon untukkeringanan hukuman, karena terdakwa merupakan tulang punggungbagi keluarganya;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidanganyang pada pokoknya baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARTO bin WARJO

YOGAINDRAYANI, yang berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan denganhasil pemeriksaan : Memar pada leher kanan dan sekitar ulu hati.Kesimpulan : pada pemeriksaan luar, ditemukan adanya luka padatubuh korban akibat terkena benturan benda tumpul dan keras.Perbuatan terdakwa SUPARTO bin WARJO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi,serta akan menghadapi sendiri

Menyatakan Terdakwa WARSO bin WARJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

WARSO bin WARJO;

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARSO bin WARJO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 18 April 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bogorejo Kecamatan Japah KabupatenBlora;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa WARSO Bin WARJO terbukti sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Telah memungut hasil hutan berupakayu jati tanoa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e joPasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No.41 Tahun 1999 tentang kehutananjo pasal 113 UndangUndang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan dalama dakwaan ke Dua JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara WARSO Bin WARJO selama 8 (delapan)bulan dipotong selama dalam tahanan dan denda Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan dengan perintah terdakwadalam tahanan.3.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut Negara dalam hal ini KPH Bloramengalami kerugian sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b jo Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WARSO Bin WARJO pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekitar pukul 07.00 WIB atau

Menyatakan Terdakwa WARSO bin WARJO tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

Menyatakan terdakwa Priehartono Bin Warjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

PRIEHARTONO BIN WARJO

tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 14 Nopember 2015 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 3 Nopember 2015 s/dtanggal 2 Desember 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 3 Desember 2015 s/dtanggal 31 Januari 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat hukumdan akan menghadapi perkara ini sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwaPriehartono Bin Warjo

Penunjukan Majelis Hakim ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 302/PEN.PID/2015/PN.Lht,tanggal 3Nopember 2015, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ;4 Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, suratsurat dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Priehartono Bin Warjo

bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat 1 huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Priehartono Bin Warjo dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

Lab : 2272/NNF/2015 tanggal 15September 2015 menerangkan :=> Kristalkristal putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PRIEHARTONO BIN WARJO, pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira jam 18.30 wib

Lab : 2271/NNF/2015 tanggal15 September 2015 menerangkan :=> Kristalkristal putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.= Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.PRIEHARTONO BIN WARJO mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 th 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur

WARJO Bin YOSO DIHARJO

PUTUSANNomor 686 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARJO Bin YOSO DIHARJO;tempat lahir : Blora;umur / tanggal lahir : 57 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dukuh ~~ Bringin RT.02/RW.01, DesaSumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;agama : Islam;pekerjaan : Pamong Desa;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora, karena didakwa :Bahwa Terdakwa WARJO Bin YOSO DIHARJO, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi tempatnya tanggal 08 Nopember 1984 sampai denganhari Sabtu, tanggal 24 Pebruari 2010, sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 1984 sampai dengan bulanPebruari 2010, bertempat di Desa Sumberagung, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pada tahun 1984 dan sebagaiKebayan Bringin Terdakwa memperoleh hak mengerjakan tanah bengkokseluas 1,580 ha;Bahwa setelah 25 (dua puluh lima) tahun Terdakwa menjabat sebagaiKebayan Bringin tepatnya pada pertengahan tahun 2004, Jabatan Terdakwatersebut dipermasalahkan oleh warga karena nama dalam Surat keputusanPengangkatan Terdakwa sebagai Kebayan Bringin tidak sama dengan namaTerdakwa karena di dalam Surat Keputusan tersebut nama yang terteraadalah DJOJO SUMARTO sedangkan nama Terdakwa adalah WARJO

BinYOSO DIHARJO;Karena ada warga yang mempermasalahkan perbedaan nama tersebutmaka selanjutnya Terdakwa meminta kepada Kepala Desa yang menjabatpada waktu itu yaitu SUKONO (DPO) untuk melakukan pembetulan namadari DJOJO SUWARJO menjadi WARJO Bin YOSO DIHARJO, dan KepalaDesa SUKONO (DPO) meminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan SuratKeputusan Pengangkatan Terdakwa dan ketika Kepala Desa SUKONO(DPO) melihat Surat Keputusan Pengangkatan Terdakwa tersebut yaituSurat Keputusan Camat Banjarejo Nomor

Blora yangmemutuskan nama dan tanggal lahir tersebut dalam lajur 3 dan 5 dalamlampiran ini yaitu nama lama DJOJO SUWARJO menjadi WARJO.. Dalam buku karangan Prof P.A.F LAMINTANG SH tentang Delikdelikkhusus tentang kejahatan membahayakan kepercayaan umum terhadapsuratsurat, alatalat pembayaran, alatalat bukti dan keadilan jugadisebutkan bahwa untuk dapat dipandang sebagai telah mempergunakansepucuk surat yang dipalsukan atau yang dibuat secara palsu itu pelakuHal. 8 dari 11 hal. Put.