Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
54 — 24
  • sudah punah dan diserahkan kepada Datuak MaharajoDirajo sebagai urang nan batali adat, tapi Penggugat tidak bisamenjelaskan kapan Datuak Maharajo Ulak Sumano menyerahkan objekperkara kepada Penggugat, siapa pula nama anggota kaum DatuakMaharajo Ulak Sumano yang menyerahkan kepada Datuak MaharajoDirajo, dan siapa pula dari anggota kaum Datuak Maharajo Dirajo yangmenerima penyerahan tersebut, justru sesungguhnya yang benar adalahseluruh objek perkara dahulunya merupakan harta pusaka tinggi kaumDatuak Tam
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
DJUNAIDI MACHMUD
107 — 40
  • dapat dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut,dan dalam hal tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan penjara selama4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 1. 1 (satu) Buah Buku dengan sampul depan bertuliskan TAM

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkinsempurna sifatnya wajib dan bagi Isteri, nafkah dari suami merupakan hak yangberkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikansempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itudisengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkahyang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • telahmemperoleh harta bersama berupa Mobil Honda City dan sepeda Motor CBRtersebut, namun oleh karena ketiga orang saksi Penggugat Rekonpensi tersebuttelah menerangkan bahwa kedua harta bersama tersebut diperoleh darimeminjam Bank, sedangkan saksi tidak menerangkan apakah peminjaman Banktersebut sudah lunas atau tidak, sehingga oleh karena peminjaman Bank tersebutbelum jelas apakah sudah lunas atau tidak, maka kepemilikan kedua hartatersebut juga tidak jelas apakah sudah menjadi milik sempurna ( milkul tam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO ALIAS IWAN bin SUNARTO
104 — 46
  • PANDAPOTAN TAM, terhitung sejaktanggal 07 Nopember 2018 s.d. 18 desember 2018, seluruhnya kuranglebih sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)j) Mentransfer uang melalui ATM (Debit/D) ke dalam rekening BRI Nomor :036701066006503 an.
    PANDAPOTAN TAM,terhitung sejak tanggal 07 Nopember 2018 s.d. 18 desember2018, seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah)j) Mentransfer uang melalui ATM (Debit/D) ke dalam rekening BRINomor : 036701066006503 an.
    PANDAPOTAN TAM,terhitung sejak tanggal 07 Nopember 2018 s.d. 18 desember2018, seluruhnya kurang lebin sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah)j) Mentransfer uang melalui ATM (Debit/D) ke dalam rekening BRINomor : 036701066006503 an.
    FITRISAFRIANI TAM via MBanking.. Menerima transfer sejumlah uang dengan total Rp. 435.500.000,00(empat ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) sejak tanggal 17Juli 2019 s/d 8 Agustus 2019 dari rekening BCA no.rek : 8115203025an.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Potokopi Surat Pencairan dan Pemotongan Angsuran Pinjaman KAIyang dikeluarkan oleh pimpinan unit kerja SPLEM.SPSI Nomor0024/F/SPSI/TAM/II/2012 bertanggal 15 Februari 2012 (tujuh lembar).Isinya menyebutkan bahwa pinjaman TERMOHON (Termohon) sudahcair/dapat diambil (bukti T.6).7. Potokopi Slip gaji Termohon bulan Oktober 2014 (bukti T.7).8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
122 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016Latar Belakang Sengketa Pajak;Bahwa yang menjadi sengketa pajak mengenai Koreksi Penjualan EksporKijang Innova sebesar Rp 34.848.322.512,00 yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam perkara a quoadalah koreksi harga jual ekspor kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa yaitu Toyota Motor Asia Pasific (TMAP), yang merupakan WajibPajak Singapura, dibandingkan dengan harga jual Pemohon PeninjauanKembali kepada pihak di dalam negeri, yaitu PT Toyota Astra Motors(TAM
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 89/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH., Terdakwa I. Rudi Werimon Alias Rudi, Terdakwa II. Roy Mai Alias Roy, Terdakwa III. Arkilaus Budo Alias Arki, Terdakwa IV. Yoram Honga Alias Yoram, Terdakwa V. Delson Kiriho Alias Del, dan Terdakwa VI. Jhon Banggai Alias Jon,
131 — 25
  • Denis dan beberapa menit kemudian saksi berhasil mengamankansdr Oce serta 6 (enam) orang rekannya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Page 9 of 48102 Saksi Rustam Husen Alias Tam, keterangannya dibacakan di depanpersidangan:Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapengeboman ikan;eBahwa saksi bersama rekannya sdr. Ridwan (warga Desa Sabatang) dan petugaskepolisian sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
68 — 48
  • Bahwa yang menjadi sengketa pajak mengenai Koreksi Penjualan EksporKijang Innova sebesar Rp34.848.322.512,00 yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalam perkara a quo adalahkoreksi harga jual ekspor kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewayaitu Toyota Motor Asia Pasific (TMAP), yang merupakan Wajib PajakSingapura, dibandingkan dengan harga jual Pemohon Peninjauan Kembalikepada pihak di dalam negeri, yaitu PT Toyota Astra Motors (TAM), yangHalaman 15 dari 99 halaman
    Putusan Nomor 1898/B/PK/PJK/201747.48.49.Bahwa yang menjadi sengketa pajak mengenai Koreksi Penjualan EksporAvanza sebesar Rp24.644.023.257,00 yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dalam perkara a quo adalahkoreksi harga jual ekspor kepada pihak yang mempunyai hubungan istimewayaitu Toyota Motor Asia Pasific (TMAP), yang merupakan Wajib PajakSingapura, dibandingkan dengan harga jual Pemohon Peninjauan Kembalikepada pihak di dalam negeri, yaitu PT Toyota Astra Motors (TAM
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
  • ketentuan pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkanbahwa suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, makaberdasarkan ketentuan tersebut dapat dipahami dalam kehidupanberumah tangga kewajiban seorang suami adalah mencukupi segalakeperluan hidup bagi isteri dan anakanaknya baik sandang, panganmaupun papan sesuai dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan milk al tam
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 09-02-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 04/Pid.B/2011/PN.SNt
Tanggal 9 Februari 2011 —
20 — 5
  • Gondres menyuruh Terdakwa Hendrianto untuk terlebin dahulu pergi sambilvsemibawa tas pinggang berwerna tam yang berikan Uang, mil S#kzi NSIS?onceng oleh Terdakwa il. Eri Priyono dengan menggunakan sepedamerah, alu disusul scr. Jamal dibonceng oleh Terdakwadengan cara di bmotor Yamaha Mio warnaIll. Agus Mulyadi dengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah,sedangkan sdr.Gondres dan sdr. Elang di bonceng sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU VS M. ZEN ARIF, DKK
275 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh puluh satu ribu meter perseg)i),yang terletak Jalan Budi Daya Desa Simpang Baru, Kecamatan TampanKota Madya Pekanbaru Propinsi Riau diatas tanah milik Para Penggugatadalah cacat hukum, tidak sah, dan tidak berkekuatan hukum, berikutsegala akibat hukumnya;Menyatakan Surat Akta Jual Beli dengan Nomor 623/Tam 157/XII/1990, atasnama PT Muda Raya Sejahtera, setelah dirubah menjadi PT PerumahanSejahtera, kepada Handy, mengenai sebidang tanah, Hak Guna BangunanNomor 13, dengan Gambar Situasi tanggal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Badru Tamam
168 — 63
  • Zaipul (Saksi5) tidak kenal dengan TersangkaLettu Ckm Badru Tam am namun Saksi5 hanya pemah bertemudengan dengan Serka Arlianto (Saksi1) pada bulan Maret 2021clan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada sekira bulan Februari 2021 Sdr. Ridwan (Saksi3)dihubungi oleh Saksi1 dengan menawarkan dapat Sdr. FiskiIndriawan lulus seleksi Tamtama PK Gel. TA. 2021 dan maka itudipikiran Saksi3 hanya bagaimana caranya supaya Sadr. FiskiIndrawan lulus seleksi Tamtama PK Gel.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PT MDN
Tanggal 19 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ILMI AKBAR LUBIS,SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL, SH
370 — 59
  • Asli Surat Penawaran Harga Traffic Light Simpang Semayang Nomor : 013/TAM/10/17, Nomor : 011/TAM/10/17, Nomor : 012/TAM/10/17 tanggal 02 Oktober 2017.
  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A50S Warna Hijau.

Dipergunakan dalam perkara Nomor Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mdn atas nama Terdakwa Juanda Prastowo

8.

Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.TUL
Tanggal 9 April 2015 — ABDUL MANAF BAUN BADELIUS ROMENA JERMUDI LAGWI
110 — 83
  • El sel kom jinjina tam te seri gorbel kom jinjina del waa te dael te mar mun wi?
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 7 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 28
  • Pemerintah Daerah Propinsi Papua Baratmengalami Kerugian dengan perincian:No Uraian Pengeluaran Pengeluaran Telaahan SelisihGinuni (Rp)rsasaaya neraya pe man jas almaeeak unaya hote Tam njasa almaanja Infocusanja laptopaja scannereayaayapeet peaya lumpsum Keanja lumpsum Keanja mobil opepe erugian Keu.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaHalaman 56 dari 66 halaman, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Mprapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
68 — 12
  • Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM/XI/2007 tanggal 14 november 200723. Foto Copy Surat Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT. NARA SUMBER CAHYADI tanggal 04 desember 200724. Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Bulan Oktober TA. 200725. Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Kerja 20% (dua puluh persen) Kegiatan Pembangunan Bangunan Gedung TA. 200726.
    Foto Copy Surat Tugas Panitia Peneliti Kelengkapan Kontrak/Peneliti Pelaksanaan Kontrak nomor : 094/384/KIM-TAM/VII/2007 tanggal 05 juli 200727. Foto Copy Kegiatan Pembangunan GOR Tahap I. ENGINEER-ESTIMATE (EE) Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola TA. 200728. Foto Copy Penetapan Pemenang Lelang nomor : 640/ /KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 04 Oktober 200729. Foto Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor-Bond : 09/1/4017.1011.07 Tanggal 12 Oktober 2007 oleh PT. ASURANSI BASOWA PERISKOP30.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — ABDULLAH A.P bin ASA alias AMAN PADMAWATI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 822 K/PID.SUS/2015. tam untuk membangun 19 (sembilan belas) unit rumah dengan harga @Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);. Khairul untuk Aman Reva membangun 20 (dua puluh) unit rumah denganharga @ Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah);. Ahdi untuk membangun 15 (lima belas) unit rumah dengan harga @Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah);.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 488/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUHAMMAD IPAN alias IPAN;
36 — 12
  • af31507afs22ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaf31506hichaf31506dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtichfcesl af31502afs24 ltrchfcs031502fs24cf22insrsid153429charrsid10505265 Bahwa padaHrtlchfcsl af31502afs24 ltrchfcs0f31502fs24cf22insrsid12715890charrsid105052 65ari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa MUHAMMADIPAN alias IPAN membrodkes melalui BBM bahwa handphone miliknya yaituhandphone Blackberry 9800 warna hirtlchfcesl af31502afs24ltrchfcs031502fs24cf22insrsid153429charrsid10505265 tam