Ditemukan 3969 data
74 — 17
Totoh Buchori, SH.,MH. dan Toni Suryana, SH.,MH.,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh R. Yance Rahadyan S, SE.,SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,DR. TOTOH BUCHORI, SH.,MH. H. WASDI PERMANA,SH.,MH.TONI SURYANA, SH.
159 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Buchori;Barat berbatasan dengan rumah alm. Bapak Naswan,;Halaman 43 dari 104 hal. Put. Nomor 559 PK/Pdt/2018105) Penggugat CV: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan IbnuSina Ill Nomor 67, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 150 m? dan luas bangunan 104 m? serta dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Ibnu Sina III;Timur berbatasan dengan rumah alm.
Bapak Buchori; Barat berbatasan dengan rumah alm. Bapak Naswan;Dengan harga tanah Rp2.500.000,00 x luas tanah 150 m?= Rp375.000.000,00;Taksiran harga bangunan 95 m? = Rp190.000.000,00;Halaman 89 dari 104 hal. Put. Nomor 559 PK/Pdt/2018Total = Rp565.000.000,00;105) Penggugat CV: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan IbnuSina Ill Nomor 67, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 150 m? dan luas bangunan 104 m?
219 — 37
p) 4 (empat) buah ember warna hitam, q) 1 (satu)buah timbangan digital, r) 3 (tiga) buah alat press plastik, s) 1 (satu) pack plastik kliptranparan, t) 1 (satu) buah silica gel, u) 1 (satu) unit mesin pencetak tablet didalamnyaberisikan sisasisa serbuk warna putih; v) 1 (satu) botol plastik kosong berisikan serbukwarna putih;Bahwa saksi Tarlani Ade Saputra Als Tarlan dalam memproduksi obat PCC serta Zenithdibantu oleh saksi Rana Manggala Alias Rana Bin Somdeng dan saksi Apin Fauzi AliasApin Bin Buchori
Tng.Apin Fauzi Alias Apin Bin Buchori, dimana untuk bahan baku berupa Paracetamol,Cafein, Karisoprodol, Laktose, SSG, Pavidon dan Alkohol didapatkan saksi Tarlanidari Terdakwa Mulyadi.
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara bin Anong
15.Neneng Yohanah binti Anong
16.Heni R. binti Anong
17.Yati Setiawati binti Anong
18.H. Imas Komala binti Abdul Hamid
19.Nanang Rukmana bin Abdul Hamid
20.Asep Saefudin bin Abdul Hamid
21.Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid
22.Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid
23.Neneng Setiasih binti Abdul Hamid
24.Eva Rohmawati binti Abdul Hamid
25.Entis Sutisna bin Warman
26.Popon binti Warman
27.Sukendar bin Warman
28.Cucu binti Warman
29.Enjang Ruhiyat bin W
64 — 11
Pasal 174 HIR dan 19231928 KUHPerdata, dari para Pemohon sangat menentukan, dan menuruttuntunan Islam Majelis Hakim mengadili berdasarkan dzahir perkara,oleh karena itu benar atau tidaknya pengakuan tersebut diserahkankepada pihak berperkara, dan apabila ada pengakuan yang tidaksesuai fakta maka konsekuensi dunia dan akhirat akibat pengakuantersebut ditanggung oleh mereka;Menimbang, bahwa terkait dengan itu Majelis Hakim juga perlumengetengahkan sabda Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan olehImam Buchori
347 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Totoh Buchori, S.H., M.H., M.M.
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ASEP UMAR Als. UMAR Bin Alm. MUTIRA
2.AHAS BAHARUDIN Als. AHAS Bin ARDUS
25 — 6
BUDI HARYONO Bin BUCHORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sadr.FADMI ADAM Als ADAM Bin (Alm) FADLI, alamat Blok Utara pasarjamblang Rt. 008/003 Desa Kasugengan lor Kec. Depok Kab. Cirebon,Sdr. ASEP UMAR Als UMAR Bin (Alm) MUTIRA, Alamat BlokKarangbaru Rt. 011/003 Desa Weru lor Kec. Weru Kab. Cirebon, danSdr.
201 — 59
.: " Tidak ada hak untuk menerima WASIJAT bagi orang yangmenerima pusaka kecnali para Ahli Warisnya membolehkannya" Menurut Buchori dan Muslim berdasarkan MHadist Rasullullah SAWyaitu"Tidak ada seorang muslim yang mempunyai' sesuatu yang pantasdiwasiatkan sampai dua malam, melainkan hendaknya wasiatnyatertulis disisi kepalanya"13. Bahwa Kami sebagai Ahli Waris mempunyai hak / bagian dariharta peninggalan tersebut.
1.YULI L., SH.
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDYLANSYAH
2.DEDE SUGIARTO
27 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD ARDYLANSYAH;Jakarta;22 Tahun / 15 September 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Buchori
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD BUCHORI;5. Drs. SAMAKMUR, MM.;SAHATTUA SINAGA;1. H. RAHUDDIN HARAHAP;2. RAHMAT NASUTION;Hal. 4 dari 90 hal. Put. No. 124 K/PID.SUS/2015PerwasitanKetuaAnggotaKesehatanKetuaAnggotaPrasana dan saranaKetuaAnggotaPublikasi dan Humas :KetuaAnggotaJAMALI RANGKUTI;1. Drs, HARMON NASUTION;2. GUSNAN SIREGAR;dr. ZAITUL RAHMAD;1. dr. SYAFRAN;2. dr. JOEL BERTELIN PURBA;SYAHRIZAL, SH.;1. A. MUIS NASUTION;2. BASRIN LUBIS, S.Pd.;3. HOTMATUA LUBIS;4. RAHMAD HIDAYAT;Drs. RAHMAT IRMANSYAH;1.
ACHMAD BUCHORI;5. Drs. SAMAKMUR, MM.;Ketua SAHATTUA SINAGA;Anggota 1. H. RAHUDDIN HARAHAP;2. RAHMAT NASUTION;PerwasitanKetua JAMALI RANGKUT;Anggota 1. Drs, HARMON NASUTION;2. GUSNAN SIREGAR;KesehatanKetua dr. ZAITUL RAHMAD;Anggota 1. dr. SYAFRAN;Prasana dan saranaKetuaAnggotaPublikasi dan Humas :KetuaAnggota2. dr. JOEL BERTELIN PURBA;SYAHRIZAL, SH.;1. A. MUIS NASUTION;2. BASRIN LUBIS, S.Pd.;3. HOTMATUA LUBIS;4. RAHMAD HIDAYAT;Drs. RAHMAT IRMANSYAH;1. SYAFARUDIN, S.Sos.;2. KODIR POHAN;3.
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
222 — 81
BUCHORI 6.157 Rp. 800.000 Lk. PARMIN2. MUH. AGUS SALIM 5.659 Rp.. 800.000 Lk. PARMIN3. KETUT SURIARTA 4.761 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN4. SUGIARNINGSIH 7.,836 Rp. 600.000 Lk.SUTIKNO5. WAYAN ARTAMA 4.764 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN6. IGNASIUS KRISTIANTO 4.830 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN7. RETNO TRI CAHYA, N 9.306 Rp. 1.200.000 Lk. PARMIN BPHTB8. MUHISAM 3.147 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN9. NURYANTO 1.341 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN10. SUSWANTOKO 12.590 Rp.1.500.000 Lk. BPHTBSRIYANTO11.
BUCHORI 6.157 Rp. 800.000 Lk. PARMIN2. MUH. AGUS SALIM 5.659 Rp.. 800.000 Lk. PARMIN3. KETUT SURIARTA 4.761 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN4. SUGIARNINGSIH 7.,836 Rp. 600.000 Lk. SUTIKNO5. WAYAN ARTAMA 4.764 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN6. IGNASIUS KRISTIANTO 4.830 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN7. RETNO TRI CAHYA, N 9.306 Rp. 1.200.000 Lk. PARMIN BPHTB8. MUHISAM 3.147 Rp. 1.000.000 Lk. PARMIN9. NURYANTO 1.341 Rp.1.000.000 Lk. PARMIN10. SUSWANTOKO 12.590 Rp.1.500.000 Lk. BPHTBSRIYANTO11.
137 — 637
281/Pid.Sus/2020/PN Kpne Bahwa kalau duluan jelas duluan PTPN tetapi karena ada kesalahan kemudianjadi tidak memenuhi syarat;Bahwa Terdakwa Kusnadi menanami kopi disitu berdasarkan SK MenteriDalam Negeri;Bahwa sudah benar karena berdasarkan hal tersebut kita pernah menang digugatan perdatanya;Bahwa dasar dari SK Mendagri adalah Verponding 892 dan 893 yaitu seluas535 termasuk yang digarap oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa Kusnadi menanam lahan tersebut berdasarkan Redimen1998 pada waktu itu Pak Ahmad Buchori
10 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Khoironi Bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fajriati Rahmatika Binti Buchori
113 — 39
Totoh Buchori, SH.,MH. danToni Suryana, SH.,MH., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 April 2016 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehParlindungan Saragih, S.Si.,SH. dan Setia Permana, ST.,MH., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota dengan dihadiri oleh R. Yance RahadyanS, SE.
71 — 16
TOTOH BUCHORI, SH, MH, MBA H. KARTIM HAERUDIN, SH, MHASEP MAULANA SYAHIDIN, SHPanitera Pengganti,TINA ROFIANA, SH.Perincian Biaya No. 77/PDT.SUSPHI/2015/PN.BDG.e Panggilan Rp. 400.000,e Redaksi Rp. 13.000.e Materai Rp. 6.000.76Jumlah Rp. 419.000.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Vi
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK/Pdt.Sus/201 2. 53 Muhamad soleh Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il54 Mawardi Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il55 Nasori Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il56 Riswanbin surdi Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il57 Syamsul bachri Operator Head Truck September 2005 Tergugat Il58 Son ajis Operator Head Truck Nopember2005 Tergugat Il59 Sriyanto Operator Head Truck Nopember2005 Tergugat Il60 Agung kurniawan Operator Head Truck Nopember2005 Tergugat Il61 Buchori
1.Jan Maswan Sinurat, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Parulian Butar butar
74 — 5
Hari SapnaPPTK adalah Delvita MegawatiPPHP adalah Syahril, ST, Buchori dan M. DuhaPengawas adalah Robert ST (CV DAKSA CIPTA PRIMA) Bahwa atas perintah Dr.
38 — 6
SAKSI IMAM BUCHORI ZAINNUDDIN saksi kenal dengan Pelawan dalam hubungan kerja karenasaksi pernah diminta oleh pelawan (Frof DR.
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Totoch Buchori, SH, MH, MMsebagai anggota, dan Toni Suryana,SH,MH sebagai anggota, terhadap alat buktiyang sama dengan alat bukti yang sama dengan T1.b s/d T9.b (halaman 66pada pertimbangan hukum Majelis Hakim, Paragraf pertama, butir 5menyatakan:Bahwa Para Penggugat telah mengambil hakhaknya, akan tetapi tidak sesuai;3Bahwa pada perkara sejenis yang telah diputuskan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA, Nomor 125/G/2011/ PHI/PN.BDG(vide PP26), yang telah diperiksa dan
Totoch Buchori,S.H., M.H., M.M., sebagai anggota, dan Toni Suryana, S.H., M.H., sebagaianggota, terhadap alat bukti yang sama dengan alat bukti T1.b s/d T9.b yaituT65 (Surat Permohonan pembayaran Manfaat pensiun dari DAPEN IPTN),Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya halaman 89, alenea 5 (PP26)menyatakan;veceeseeeeneee dan T65 berupa surat permohonan pembayaran Manfaat Pensiun dariDAPEN IPTN, membuktikan bahwa untuk pembayaran dana pensiun IPTN ParaPenggugat telah mengajukan permohonan dengan
1.Siti Nabilah, Dkk (Ahli Waris Almarhum H. Rusli bin H.Rojali)
2.Kantor Hukum RJA dan Rekan - Kuasa Hukum Ahli Waris Alm H Rusli
Tergugat:
1.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertahanan Nasional Jakarta Selatan
Intervensi:
Sintong Panjaitan
600 — 580
Rojali telah mengajukan suratperlindungan atas perlakuan SINTONG PANJAITAN yang juga telahmengkriminalisasi masalah sengketa Kepemilikan Hak menjadi perbuatanTindak Pidana kepada Ridwan Buchori yang dalam Perkara Pidana No.736/Pen.Pid/2019/PN.JKT.SEL tanggal 11 Juli 2019 di Pengadilan NegeriJakarta Selatan, alhamdulillah oleh Majelis Hakim telah diputus MelepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechsvervolging)sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14Januari
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
FADMI ADAM Als. ADAM Bin Alm. FADLI
23 — 5
BUDI HARYONO Bin BUCHORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr. FADMIADAM Als ADAM Bin (Alm) FADLI, alamat Blok Utara pasar jamblangRt. 008/003 Desa Kasugengan lor Kec. Depok Kab. Cirebon, Sdr.ASEP UMAR Als UMAR Bin (Alm) MUTIRA, Alamat Blok KarangbaruRt. 011/003 Desa Weru lor Kec. Weru Kab. Cirebon, dan Sdr.