Ditemukan 3955 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntut mutah tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, mengenai jenis, bentuk dan besarnya mutah dimanaPenggugat Rekonvensi menuntut berupa sebentuk kalung emas seberat 3(tiga) gram dengan kadar 23 karat, akan tetapi Tergugat Rekonvensimenyanggupi dalam bentuk uang tunai sebesar Rp 800.000.00 (delapan ratusribu rupiah), Oleh karenanya dengan memperhatikan kesanggupan danpenghasilan bulanan Tergugat Rekonvensi sebagai
Register : 08-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
pendirian semula;Hal 31 dari 30 hal, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa masingmasing pihak untuk meneguhkan dalil gugatandan bantahannya telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksisebagaimana dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa apabila bukti Surat dan kesaksian saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak, pengakuan dan bantahan Tergugat rekonvensidihubungkan satu dengan yang lainnya dengan dalil gugatan Penggugatrekonvensi, Majelis menilai terbukti mahar pernikahan sebentuk
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ia berkata : Tidak ya Rasulullah, Nabi Saw bersabda : Pergilah ke keluargamumungkin kamu akan mendapatkan sesuatu, kemudian dia pergi dan segerakembali dan berkata : saya tidak memperoleh sesuatu ya Rasulullah, Nabibersabda : Carilah walaupun hanya sebentuk cincin besi. (HR.
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Apalagi dari segi sifat mendasar dari mutahitu adalah sebentuk hiburan atau kesenangsenangan, atau kenangkenangansebagaimana makna asal dari kata itu yang juga bermakna dengan mataa( 44);Hal. 32 dari 40 hal.Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.LwkMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membebankan mut ah yangdibebankan kepada Tergugat terlebih dahulu Majelis Hakim akan merujukkepada pendapat ahli hukum Islam dan mengambil alin pendapat tersebutmenjadi pertimbangan Majelis Hakim, masingmasing sebagai berikut
Register : 26-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
Mut'ah sebentuk uang Pemohon sanggup sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Pemohon sanggup memberi sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya; mengingat saat iniPemohon juga belum mendapat pekerjaan3.9 Duplik Termohon> Bahwa atas Replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut:o Pada prinsipnya Termohon tetap pada jawaban semula namunpada replik Pemohon poin b.
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Menghukum lagi Tergugat Rekonvensi Rekonvensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar kenangkenangan (mutah) kepada PenggugatRekonvensi Rekonvensi/Termohon Konpensi berupa sebentuk cincin emasmurni seberat 10 (Sepuluh) gram;Halaman 16 dari 65 halaman putusan nomor: 0641/Pdt.G/2016/PA.Tba8. Menyatakan bidangbidang tanah tapak perumahan sebagai hartabersama yang didapat selama masa perkawinan yang harus dibagi duayaitu :a.
Menghukum lagi Tergugat Rekonvensi untuk membayar kenangkenangan (mutah) kepada Penggugat Rekonvensi berupa sebentuk cincinemas murni seberat 10 (Sepuluh) gram;6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
1.JIMMY AHMAD ALS JIMMY BIN MUHAMMAD TOPOT
2.NANDA JONERA ALS NANDA BIN JEFRI JONI
23 — 16
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
1.JIMMY AHMAD ALS JIMMY BIN MUHAMMAD TOPOT
2.NANDA JONERA ALS NANDA BIN JEFRI JONI
23 — 16
Setelah didekatsepeda motor, Terdakwa mengeluarkan kunci pas ukuran 8 dari kantongcelana Terdakwa bagian belakang sebelah kiri serta obeng picak yang sudahTerdakwa modifikasi (Terdakwa tipiskan) sebelumnya dan Terdakwa simpanatau selipkan didalam sendal yang Terdakwa pakai saat itu;Bahwa Terdakwa merangkaikan atau menyatukan kunci pas ukuran 8dengan obeng picak tersebut menjadi sebentuk kunci Letter L, lalu Terdakwamasukkan obeng picak itu kedalam lobang kunci kontak sepeda motor, laludengan dibantu
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Mutah berupa sebentuk cincin emas seberat 1 (Satu) Suku;3. Nafkah tertinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu sjumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0231/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Mutah sebentuk cincin mas yang bentuknya terserahkepada Tergugat Rekonvensi;2.3. Penggugat Rekonvensi menuntut biaya persalinan anak yang akan lahir dan biaya kebutuhan bayi sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);2.4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1411/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)setelah putusan berkekuatam hukum tetap didepan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat (PEMOHON)untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON), berupa:
- Mut`ah sebentuk
Dalam Rekonvensi
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 3
21 — 3
./ bulan.Nafkah iddah Rp. 50.000, / hari X 30 hari = Rp. 1.500.000.Rp. 1.500.000, X 3 bulan = 4.500.000,Uang atau nafkah mutah saya minta sebentuk cincin seberat 1 1%emas, karena beliau pernah berjanji untuk mengganti cincin yangdijual untuk orang tuanya pulang ke Palembang seminggu setelahpernikahan.Dan saya mohon mengenai suratsurat anak seperti akta kelahirandan lainlain jangan dipegang sendiri. Semua sudah tidak bisadibicarakan secara kekeluargaan.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon diantar pulang oleh Pemohon ke rumah orang tuaTermohon atau lebih kurang 1 tahun 8 bulan lamanya; Bahwa pada prinsifnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensibersedia bercerai dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, jikaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memenuhi tuntutan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai berikut: Membayar nafkah lampau (nafkah Madliyah) selama 1 tahun 10 bulansejumlah Rp19.500.000,00 (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah); Memberi mutah berupa sebentuk
Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 20 Agustus 2015 — SITI ULFAH melawan NADHIFAH, dkk
26 — 15
26 — 15
pernah adanya musyawarahbahkan sangat terkesan Penggugat menutupnutupi/tidak maumengakui bahwa telah terjadi penjualan llegal tersebut padaTergugat Il maka sangat wajar dan jelas Tergugat II menolakuntuk menanda tangani suratsurat/akte jual beli;Bahwa menanggapi posita angka 12 (dua belas) untukmeletakkan sita jaminan atas obyek sengketa adalah sama halnyamembungkus kesalahan dengan hukum kebenaran, artinya jikalausita jaminan diangkat atas obyek sengketa, maka justru yang perludiangkat sita adalah Sebentuk
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
Sutiyo Prayetno bin Sutoyo
Termohon:
Sri Suhartinah binti E Sutrisno
11 — 7
Sutiyo Prayetno bin Sutoyo
Termohon:
Sri Suhartinah binti E Sutrisno
11 — 7
Mut'ah sebentuk emas satu suku4. Bahwa dari hasil pernikahan kami telah dikaruniai dua orang anak, olehkarena sudah menjadi sebuah kewajiban ayah menafkahi dua orang anakyang bernama Putri Nada Cantika dan Lucky Prayoga.
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Quad Non Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayarbiaya Iddah, Kiswah dan Mutah maka kesanggupan Tergugat dalamRekonvensi adalah biaya Iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk 3 (tiga) x masa suci, Maskan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danKiswah dalam bentuk uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Mut'ah sebentuk kalung emas seberat 5 gram dan biaya hadhanah anakanak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya serta jaminan kesehatan
Putus : 27-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2009/PTUN.PBR Tanggal 27 Oktober 2009 — NONO PATRIA PRATAMA, SE VS KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SIAK HULU, KABUPATEN KAMPAR DKK
57 — 31
57 — 31
Jumin umur 50 tahun, saksi kedua YanFerry umur 40 tahun dengan mas kawinnya sebentuk cincinemas tunai ;Pernikahan antara Sdr. Nono Patria Pratama,SE denganDesy Gusman dihadiri dan dicatat oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) Desa Tanjung Balam yaitu Sdr.Peli. Adapun Sdr.
Register : 16-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Uang mutah/hiburan sebentuk cincin emas 24 karat seberat 1 mas;
3. Menetapkan anak yang bernama Pandu Pratama bin Rul Nasution berada dibawah asuhan Penggugat;
4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
usaha karambamilik bersama Penggugat senilai Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) danTergugat namun gadai tersebut belum dilunasi oleh Tergugat dan sudah jatuhtempo pada tanggal 03 Juli 2019, oleh karena itu Penggugat menuntut agarHalaman 26 dari 32 hal Putusan nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Min.Tergugat melunasi gadai tersebut dan mengembalikan perhiasan milikPenggugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui bahwa Tergugatada menggadaikan perhiasan milik Penggugat berupa sebentuk
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.MnaAgama Manna Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Mna tanggal 15 Februari 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat tanggal 7 Juli 2006, dengan wali nikah ayah Termohon, statusjejaka dengan perawan dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emasdan seperangkat alat sholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Konvensi (Ariad Yoedjanto bin Asrif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Wahyuni binti Syamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa berupa sebentuk
Dalam Rekonvensi