Ditemukan 5200 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/761/35.07.103.117/2020, atasnama Alfan Dwi Agus Saputra (Calon Suami), tanggal 02 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Gedangan, bermeteralcukup (bukti P.10);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
e4plainf1fs48cb3chshdngOchcfpat0chcbpat3lochf1hichf1ul 761 ?plainf6fs48cb3chshdngOchcfpat0chcbpat3plainf5fs48cb3chshdngOchcfpat0chcbpat3lochf5hichf5'c3u1614 ?'e4u1618 ?'ddu1615 ?'d3u1616 ?'dfu1615 ?'e3plainf1fs48cb3chshdngOchcfpatOchcbpat3lochf1hichf1u1761 ?plainf6fs48cb3chshdngOchcfpatOchcbpat3plainf5fs48cb3chshdng0Ochcfpat0chcbpat3lochf5hichf5'c3u1614 ?'d2plainf1fs48cb3chshdngOchcfpatOchcbpat3lochf1hichf1u1761 ?plainf5fs48cb3chshdngOchcfpat0chcbpat3lochf5hichf5'e6u1614 ?u1648 ?'ccu1611 ?'
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
127 — 49
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
127 — 49
NENO FITRIA,S.KM memperoleh suarasebanyak 761, Sementara jika Di bandingkan dengan data DA1yang kami dapatkan dari PPK terjadi perubahan suara(Penggelembungan) pada suara Sdr. SUDIRMAN dan Sdri. NENOFITRIA,S.KM dengan data sebagai berikut Sdr. ABDUL NASIB,SEmemperoleh suara sebanyak 357 Sdr.
NENO FITRIA, S.KM, yang mana NENO FITRIA, S.KMmemperoleh suara semula sebanyak 761 suara menjadi 1.257Suara, yang di duga di ambil dari suara Sdr. SUDIRMANBahwa terhadap penggelembungan suara Sdri. NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr.
NENO FITRIA,S.KMmemperoleh suara sebanyak 761, Sementara jika Di bandingkandengan data DA1 yang kami dapatkan dari PPK terjadi perubahansuara (Penggelembungan) pada suara Sdr. SUDIRMAN dan Sadri.NENO FITRIA,S.KM dengan data sebagai berikut Sdr. ABDULNASIB,SE memperoleh suara sebanyak 357 Sdr.
NENO FITRIA yangawalnya berjumlah 761 suara dikarenakan adanya pengalihan suarasebanyak 497 suara, maka perolehan suara sdri NENO FITRIAuntuk wilayah kecamatan pangkalan kuras bertambah menjadi1.257 suara dengan rincian sebagai berikut :no nama caleg data sebenarnya diubah menjadi1 ABDUL NASIB 357 3572 SUDIRMAN 589 923 NENOFITRIA, S.Km 761 1.2574 IKASUSI 34 345 MAHYUDI, SH,M,Kn 120 120Halaman 92 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw6 MANSIRMAN 7 77 ISMIRAHMADANI 7 78 Total 494 494Bahwa untuk
NENO FITRIA, S.Km : 761 Suara04. Ika Susi : 34 suara05 MAHYUDI, SH , M.Kn : 120 suara06 MANSIRMAN : 7 Suara07 ISMI RAHAMDANI : 7 SuaraHalaman 106 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw08 H.OERPAN : 494 SuaraNamun setelah rapat pleno tingkat PPK Kec. Terjadi perubahanyang mana perolehan suara dari Sdri.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Sgr Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Gede Karmita
26 — 18
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
I Gede Karmita
26 — 18
Penataran Gg Il / 6Singaraja tlp 081 246 520 007, WA 087 761 470011, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 November 2018 bermateraicukup, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja(terlampir dalam Surat Gugatan), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;lawan ;Lakilaki, Tempat Tanggal lahir di Kayuputih8 Juni 1978, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat
Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 23 Agustus 2016 — RIDWAN EFFENDI Bin MUHAMMAD SUBNI
40 — 10
40 — 10
Budiman No.761 RT.08/RW.03 Kel. Lawang Kidul, Kec.
Register : 02-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Mdn. Tanggal 28 April 2010 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
18 — 1
secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetappada gugatan rekonvensi, sedang pemohon sebagai tergugat rekonvensi telah menyampaikanduplik dalam rekonvensi secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya tetap pada jawabandalam rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena jawabmenjawab dipandang telah selesai, makapemeriksaan selanjutnya pada tahapan pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 761
Putus : 28-06-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4039/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 28 Juni 2012 —
60 — 13
60 — 13
kebiruan, kelainan ini lazimdidapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen (asfiksia),luka lecet di kepala dan perut, luka memar di anggota gerak atas ; Sedangkan korban yang mengalami lukaluka hingga mencapai puluhan orangdiantaranya adalah : 22522 22202 =Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/763/RSPS TAHUN 2011,tanggal 28 September 2011 atas nama korban EKO, dengan kesimpulandidapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kaki kiri ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761
kebiruan, kelainan im lazimdidapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen (asfiksia),luka lecet di kepala dan perut, luka memar di anggota gerak atas ; Sedangkan korban yang mengalami lukaluka hingga mencapai puluhan orangdiantaranya adalah : 2252522222 22222Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/763/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban EKO, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kakikit ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761
kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen (asfiksia),53luka lecet di kepala dan perut, luka memar di anggota gerak atas ; Sedangkan korban yang mengalami lukaluka hingga mencapai puluhanorang diantaranya adalah : Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/763/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban EKO, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kakikarl ; === 2= = 2 225 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761
kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen (asfiksia),luka lecet di kepala dan perut, luka memar di anggota gerak atas ; Sedangkan korban yang mengalami lukaluka hingga mencapai puluhanorang diantaranya adalah : Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/763/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban EKO, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kakikarl ; === 25 222 n nnn nnn rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761
Tajudinyang melayarkan kapal yang tidak laik tersebut sehingga terjadinya kebakarandan akibat dari kebakaran tersebut terdapat korban mengalami lukaluka beratdiantaranya adalah : Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/763/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban EKO, dengankesimpulan didapatkan adanya patah tulang tertutup tulang tumit kakikiti ; Visum Et Repertum Nomor : UM.502 / VIS/X/761/RSPS TAHUN2011, tanggal 28 September 2011 atas nama korban SURYANA,dengan kesimpulan didapatkan
Putus : 12-01-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/MIL/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — ADY SUYONO
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperpanjang terhitung mulai tanggal 1 Juni 2008 sampai dengan tanggal 30Juni 2008 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TingkatVNomor : Kep/761/V/2008 tanggal 30 Mei 2008 ;7. Diperpanjang terhitung mulai tanggal 1 Juli 2008 sampai dengan tanggal 30Juli 2008 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TingkatVINomor : Kep/781/VI/2008 tanggal 1 Juli 2008 ;8.
Register : 09-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PTA.PLG. Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding VS Terbanding
72 — 28
72 — 28
tersendiri sebagai berikutDalam KonvensiMenimbang, bahwa berdasar isi berita acarapersidangan Pengadilan tingkat pertama tentang dalildalil yang telah diajukan oleh Pemohon/Terbandingmaupun Termohon/Pembanding yang dihubungkan denganalat bukti yang telah diajukan kedua belah pihakberperkara, maka Majelis Hakim tingkat banding dapatmenemukan fakta fakta di persidangan yang pokoknyasebagai berikut Bahwa berdasar pengakuan Termohon/Pembanding dansurat bukti (P.2) berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 761
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PTK Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
(DD) Tahun Anggaran 2019 Tahap III (40%);
- 1(satu) berkas Laporan Pertanggungjawaban APBDes Desa Ansang Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak tahun 2019 Tahap III (40%);
- 1 (satu) berkas Keputusan Kepala Desa Ansang Nomor 140/01/03/PEM/2018, tanggal 22 Februari 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa dan Pengangkatan Perangkat Desa Dalam Jabatan di Lingkungan Pemerintah Desa Ansang;
- 1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati Landak Nomor 141/761
satu) berkas Laporan Pertanggungjawaban APBDes Desa AnsangKecamatan Menyuke Kabupaten Landak tahun 2019 Tahap III (40%);Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PTK9.10.11.12.13.14.15.16.17.1(satu) berkas Keputusan Kepala Desa Ansang Nomor140/01/03/PEM/2018 tanggal 22 Februari 2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa dan Pengangkatan Perangkat Desa Dalam Jabatan diLingkungan Pemerintah Desa Ansang;1 (Satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati LandakNomor 141/761
Pajak HasilRestribusi dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2019 Tahap III (40%);8. 1(satu) berkas Laporan Pertanggungjawaban APBDes Desa AnsangKecamatan Menyuke Kabupaten Landak tahun 2019 Tahap III (40%);9. 1 (satu) berkas Keputusan Kepala Desa Ansang Nomor140/01/03/PEM/2018, tanggal 22 Februari 2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa dan Pengangkatan Perangkat Desa Dalam Jabatan diLingkungan Pemerintah Desa Ansang;10.1 (Satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir Keputusan Bupati LandakNomor 141/761
Pajak HasilRestribusi dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2019 Tahap III(40%);8. 1(satu) berkas Laporan Pertanggungjawaban APBDes Desa AnsangKecamatan Menyuke Kabupaten Landak tahun 2019 Tahap III (40%):9. 1 (satu) berkas Keputusan Kepala Desa Ansang Nomor140/01/03/PEM/2018, tanggal 22 Februari 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa dan Pengangkatan Perangkat DesaDalam Jabatan di Lingkungan Pemerintah Desa Ansang;10.1 (satu) berkas fotocopy yang telah dilegalisir Keputusan BupatiLandak Nomor 141/761
Register : 05-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pml Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pemalang, Unit Jebed
Tergugat:
1.WAHYONO
2.TIPYATI
47 — 8
Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pemalang, Unit Jebed
Tergugat:
1.WAHYONO
2.TIPYATI
47 — 8
sekaligus lunas dengan rincian:
- Tunggakan Pokok Rp.18.687.400,-;
- Tunggakan Bunga Rp. 3.687.778,-;
- Memerintahkan penjualan agunan yang diserahkan kepada Penggugat apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dengan bukti kepemilikan SHM No. 761
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI ASSHIDDIQ Bin SUTARKO
28 — 8
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI ASSHIDDIQ Bin SUTARKO
28 — 8
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
; 2 (dua) buah pack plastik klip bening 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam 1 (satu) buah handphone merk Infinic warna hitam dengan nomer Whatsapp +1 (778) 761
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 221/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 6 Mei 2009 — - YONO SAGITA Alias YOGI
23 — 11
23 — 11
Nomor:B. 761/N.2.16/Ep.1/03/2008;4.
Register : 16-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Mpw. Tanggal 10 Juni 2014 — Agus Suryanto bin H. Sishariyanto dan Haryanti binti H. Abdul Hadi
56 — 6
56 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Haryanti No. 761/SKD/IV/ 2014 tanggal 10 April 2014 dari Puskesmas KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor, telah dinazegellen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya bertanda P.8;.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02Desa Ngebruk Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Februari2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Februari 2020 dengan Nomor :761/Kuasa/2/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 23 Januari 2014 — EDDY SATRYADI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
DR. Ir. H. SYAIFUL, DEA, Direktur Utama PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA MUSI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
119 — 10
119 — 10
Bahwa keterlambatan pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat, tergugat telah memberikan surat teguran tertulis kepada pihakPenggugat, sebagaimana terlihat dari Surat Tergugat sebagai berikut :Surat Direktur Teknik PDAM Tirta Musi Palembang Nomor.050/596/UM/IX/2010 tanggal 30 September 2010.Surat Direktur teknik PDAM Tirta Musi Palembang Nomor.690/761/UM/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat berusaha memberikan gambarankepada Majelis Hakim yan Mulia
AnyarPalembang.Adendum Kontrak Nomor 08B/ADD/UM/PDAM/2011 Tanggal 7 April 2011 tentang perpanjangan waktu keduapekerjaan pembangunan resevoir 3.000 m3 IPA Karang Anyar lokasi KarangAnyar Palembang.Surat perintah mulai kerja (SPMK) dan penunjukanpengawas lapangan Nomor : 690/428/PDAM/VII/2010 Tanggal 13 Juli 2013.Surat Direktur Teknik PDAM Tirta Musi Palembang Nomor :050/596/UM/IX/2010 Tanggal 30 September 2010 Tentang PelaksanaanPekerjaan yang sangat lambat.Surat Direktur Teknik PDAM Tirta Musi Palembang Nomor: 690/761
Upload : 26-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 25/Pid.B/2014/ PN.KLD TULUS BIN MARTO PAWIRO
57 — 5
57 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah handphone (HP) Merk Cross X GG 52B dual sim warna silver dengan nomor imei 351101126932079; ---------------------------------- 1 (satu) buah buku tulis dengan sampul warna pink bertuliskan LIKE A STAR berisi hasil rekapan angka togel; ----------------------------------------- 1 (satu) unit HP merk Nokia Dual Sim type RM-761 Model 200 warna putih denngan nomor
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 143-K/PM.III-19/AD/IV/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Saleh Nabi
62 — 5
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Saleh Nabi
62 — 5
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Ru 1 Ton Pimu Kima Yonif 761/KA Bulan Juli 2021 s.d. bulan Desember 2021.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 25 Mei 2018 — Emilia Sesmita binti Bustaman
75 — 34
75 — 34
Terdakwaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel yang dimintakan banding tersebut beralasan hukum dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah menerbitkan PenetapanPerintah Penahanan atas Terdakwa EMILIASESMITA Binti BUSTAMAN Nomor312/Pen.Pid/2018/PT.DKI tanggal 26 Januari 2018 dan PenetapanPerpanjangan Penahanan atas Terdakwa EMILIASESMITA Binti BUSTAMANNomor 761
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2474/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di KabupatenMalang pada hari selasa tanggal 02 Agustus 2005, terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 761/10/VIII/2005, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Malang;3.