Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 76 /Pdt.G/2015/PA.K.Kps
Tanggal 19 Mei 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
202
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi orangorang yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :WArtinya : Apabila Hakim telah menemukan bukti bukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan danpertengkaran itu menyebabkan mereka tidak dapat hidup rukun sebagaisuami isteri dan
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • terhadaptuntutantuntutan Penggugat Rekonvensi yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim berkesimpulan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiandan menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan kaidah syar'iyyah
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 40_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151905_CeraiTalak_Tahun 2015 Tahun 2015
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon VS Termohon
2314
  • mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Pandan;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 53_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20140107_CeraTalak_Tahun 2014
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
217
  • mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Pandan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • > ule prio awlaslll,sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatsebagai berikut:voll ale wll rgd argu arty pre ruil ly)elpol ale(aalbArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Hakim
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:Mhad ule We prio rawladllloArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.PnMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil/nujahn syar'iyyah
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • dan dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan huyah syar'iyyah
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Putusan Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Bogr.kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Permohonan Pemohon (XxxxxxXXXXXXXXXXXX);2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Putusan No.265/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan huyah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3627
  • Karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab Ilanah alThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut:auS2S aidruc vl dlyol c1Sy Jalal!
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6130
  • Unit Mobil Toyota Innova dengan Nomor Plat BK 1800 ZF;4. 1 Unit Speda Motor CBR 150 R;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 danperubahannya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Him 19 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Btm
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
88102
  • urusan tersebut menyangkutdiri dan harta kekayaan anak a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimana terteradalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 71_Pdt_G_2014_PA_Pdn_NO_20143009_CeraiTalak_Tahun 2014
Tanggal 30 September 2014 — Pemohon VS Termohon
1910
  • mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Pandan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.LK
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT,
205
  • demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepadakehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetap dipertahankan,sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidah fighiyah yangberbunyi:Jlin prodMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/hujah syar'iyyah
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • berpikir;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis berpendapatpintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dari kemelut rumahtangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepada kehidupanPenggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetap dipertahankan, sedangkankemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut:Jliz byaArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0236/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
668
  • Putusan No.0236/Pat.G/2016/PA.Pnkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyisebagai berikut:Celleadl Gils le aris uulidll 2Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan) daripadamengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syar'iyyah dariKitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:(al jallale) Aas acta gle Gla ga g Tha LE pre SLLArtinya: Dan
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaHalaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 000/Pat.G/2020/PA.Pdgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar'iyyah
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • No. 238/Pdt.G/2018/PA.PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Xxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon Konvensi (Xxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Praya;Il. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 3 Februari 2015 —
141
  • daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyyah
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9813
  • Jurang Mangu, sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan nomor seri AD 613073;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 danperubahannya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.