Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 9 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Penggugat rekonpensi menuntut Nafkah 1 orang anak bernama ANAK umur10 bulan setiap bulan sebesar Rp. 750.000, (jutuh ratus lima puluh riburupiah) sampai anak tersebut dewasa/21 tahunb. Penggugat rekonpensi menuntut Nafkah Iddah selama 3 bulan setiap bulansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), seluruhnyaberjumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);c.
Register : 05-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwasetelah menikah keduanya berkumpul di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pojok Kabupaten Blitar selama 2 tahun, dalam keadaan sudah baik/bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur10 tahun.3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
38 — 9
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
38 — 9
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 3 (tiga ) orang anak masingmasing bernama :Latifah Hannum Lubis, perempuan, umur 18 tahun, Sarah Risky AmaliaLubis, perempuan, umur 16 tahun dan Pasya Pratama Putra, lakilaki, umur10 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat ;3.
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Mei 2006 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur10 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 2007 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Lbh Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa dari pernikahan almarhumah Rasian Yoisangaji binti MasudYoisangaji alias Rasian Yoisangadji dengan Fajar Gay bin Mansur Gaydikarunial dua orang anak perempuan bernama Fayra Safari Aprianti, umur10 tahun dan Aura Olivia, umur 7 tahun;8. Bahwa semasa hidup almarhumah Rasian Yoisangaji binti MasudYoisangaji alias Rasian Yoisangadji tinggal bersama ketiga orang anaktersebut diatas;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Lbh Halaman 12 dari 19 halaman9.
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 547/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
XXXX, umur10 tahun 10 bulan, jenis kelamin lakilaki, 2). XXXX, umur 2 tahun 4 bulan,jenis kelamin lakilaki, 3).
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SIP/1990, pada pokoknyamenegaskan Dalam hal terjadinya perceraian anakanak yang masih kecildan membutuhkan kasih sayang dan perawatan, maka perwalian patutdiserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama (Perempuan,Lahir , 18 Oktober 2009, Umur 10 (Sepuluh) Tahun 6 (enam) bulan)masih belum mumayyiz, maka berdasarkan dalildalil hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat agar hak asuh seoranganak yang bernama (Perempuan, Lahir , 18 Oktober 2009, Umur10
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1orang anak bernama Hesti Ceisa Fitriani Binti Siswo Heri Pranoto, umur10 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat6.
Register : 21-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
kurang selama 1 bulan, kemudianpindab dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Kepatihan RT.004 RW.004 Desa CluringKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi lebih kurang selama 3 tahun,terakhir lebih kurang selama 3 tahun Penggugat pulang kerumah saksi danTergugat masih mengunjungi Penggugat serta Penggugat dan Tergugatmasih melakukan hubungan suami istri hingga lebih kurang januari tahun2007, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Putri Ayu Nita Ois Sabrina, umur10
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal dikediaman bersama di Kecamatan Batu Aji KotaBatam;3.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT cukup harmonis dan bahagia, dan dari hasil pernikahantersebut telah dikarunai seorang orang anak yang bernamaPENGGUGAT dan TERGUGAT, Lahir pada tanggal 2 Juli 2008 ( umur10 Th);4.
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 13 April 2015 —
11 — 5
11 — 5
SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di hadapan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,telah dikaruniai satu orang anak perempuan, bernama Arum, umur10 tahun; Saksi mengetahui rumah tangga mereka sudah tidak rukun, saksisering melinat mereka bertengkar karena
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menetapkan anak yang bernama anak pertama Jakilak, umur 17tahun/lahir tanggal 30 November 2003 dan anak kedua, perempuan, umur10 tahun/lahir tanggal 27 Juli 2010 mberada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 19 Hal.
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
18 Oktober 2012, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, denganKutipan Akte Nikah nomor : 0926/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Dusun Gedogwetan Rt 01 Rw 03, DesaGedogwetan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anakbernama Clara Natania Putri, umur10
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.LWB Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 21
51 — 21
Olehnya itu sebagaimana ketentuantersebut diatas, Penggugat sebagai ibu kandung dari kedua anak tersebut berhak danberkewajiban memelihara, mengasuh dan mendidik kedua anak tersebut demikepentingan dan masa depan kedua anak tersebut ( vide pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor tahu 1974 Tentang Perkawinan ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka tuntutan Penggugat untukmengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak I (lakilaki) umur10 tahun 5 bulan dan Anak II (perempuan
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Tergugat bernamaTERGUGAT; kenal Tergugat sejak menkah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama Sulistiani, umur 18 (delapan belas) tahun dan Dewi Minawati, umur10
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 248/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon lawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Anak 7Pemohon dan Termohon umur 12 tahun, Anak 8 Pemohon dan Termohon umur10 tahun, Anak 9 Pemohon dan Termohon umur 2 tahun, di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi.3. Menetapkan biaya nafkah 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaAnak 7 Pemohon dan Termohon umur 12 tahun, Anak 8 Pemohon dan Termohonumur 10 tahun, Anak 9 Pemohon dan Termohon umur 2 tahun, minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan.4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal08 Agustus 2001 dan dikaruniai seorang anak bernama SAHRUL IRAWAN, umur10 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2007 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberbentuk cekcok mulut;3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7143/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal11 Maret 2001 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Ana Farihaturrohmah, umur10 tahun dan Muhammad Zahrahan, umur 4 tahun 6 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0642/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki, Umur10 Tahun;4. Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis kuranglebih 1 Tahun namun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan;5. Bahwa, Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :5.1. Tergugat Seorang Pecemburu;5.2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga;5.3. Tergugat Seorang Pemarah;5.4. Tergugat Sering mengancam menggunakan senjata tajam;6.
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 8 Februari 2018 —
9 — 0
9 — 0
alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 12 Mei 2000 dan Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudahdikaruniai anak 2 orang, bernama : XXXXXX umur 17 tahun dan XXXXXX umur10