Ditemukan 2211899 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 06-11-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pdt.P/2017/PN Byl.
Tanggal 2 Agustus 2017 — -Ary Koes Asih
57 — 4
  • -116/Pdt.P/2017/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 25 Juni 2013 — - DARYAT alias JAROT bin RUSMIN
17 — 6
  • 116/Pid.Sus/2013/PN.Bi
    PUTUS ANNo: 116/Pid.Sus/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARYAT alias JAROT bin RUSMIN;Tempat Lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 07 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Banyupait RT 04 RW 04 DesaGunung Tumpeng
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 20 September 2017 — -Firmansyah bin Abdullah Basri
34 — 5
  • -116/Pid.B/2017/PN Byl.
    PUTUSANNomor 116/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Firmansyah bin Abdullah Basri.Tempat Lahir : Pesawaran.Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 4 Juli 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Kweni Balak RT. 01 RW. 03 Ds.
    Perpanjangan Penuntut Umum atas permintaan Penyidik sejak tanggal17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016selanjutnya Terdakwa ditahan dalam perkara lain sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 25 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2017/PN Byl.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor116/Pen.Pid.B/2017/PN Byl. tanggal 18 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 14 Desember 2015 — -MARYONO Bin TEGUH
39 — 12
  • -116/Pid.Sus/2015/PN Byl
    PUTUSANNomor: 116/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoncencee Pengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 222 0m nn nnn nn nnn nn nnerNama MARYONO Bin TEGUH Tempat lahir BOyoOlalli j2n nnn nnnUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 20 Maret 1994 ;Jenis kelamin LAIR TAI jrommmronnonro nnn nrcrrnrnnrnnrcrrcnrsKebangsaan : Indonesia ; nnn nnn
    sekira pukul 21.00 WIB, danterakhir bulan Desember 2014 pada malam hari, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2014, bertempat di SD Negeri 2 Tarubatang KecamatanSelo Kabupaten Boyolali dan di Hotel Kendedes kamar 25 Kelurahan AmpelKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, Dengan sengaja melakukantipu muslinat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak bernama FaritaHalaman 3 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116
    Akibat perbuatan Terdakwa Maryono bin TeguhHalaman 5 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116/Pid.Sus/2015/PN Byltersebut selaput Dara Korban Farita Aklina yang masih belum cukup umuratau belum pantas untuk di kawan mengalami robek pada jam 3, 5, 6 dan 7kesan luka lama akibat benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 353/ 259 / V /2015 / RSUD.BI tanggal 09 Mei 2015 yang ditanda tangani olehdr.Sandie Farina,Sp.OG,Mkes, dr. yang memeriksa dan membuatsonceenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak
    Farita diajak ngobrol sebentar dan kemudian Terdakwa Maryonomengajak melakukan hubungan badan, kemudian korban Farita danTerdakwa Maryono masingmasing membuka bajunya sendirisendiri hinggatelanjang lalu mereka Terdakwa Maryono dan Korban Farita berbaring ditempat tidur saling berpelukan dan berciuman sambil tangan Terdakwameremasremas kedua payudara korban Farita dan kemudian payudaratersebut diciumi dan hisap putting susunya sambil menindih badan korbanHalaman 7 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116
    oleh Bapak RT tidak mau karena sudah urusan keluargamasingMASING jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner n nee n en nnnsBahwa kemudian saksi mengundang Karang Taruna dan PengurusRT juga keluarga terdakwa dan pada saat itu keluarga terdakwadatang termasuk ayah terdakwa dan pamanya, malah ayahterdakwa perkataan yang mengakibatkan saksi sakit hati dan tidakterima atas perlakuanLETSEDUL ~~~~ nem nnn nnn nnn nnn nnmmninnnnnannnnnHalaman 13 dari 43 halamanPutusan Pidana Nomor: 116
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid/B/2013/ PN.Smg
Tanggal 8 Mei 2013 — Anindita Kurniasri Fitriastuti binti Sriadi Wittjitro
45 — 22
  • 116/Pid/B/2013/ PN.Smg
    Jo No.116/Pid.B/2013/PN.Smg Sejak tanggal tanggal 13 02 2013s.d. 1403 2013;3. Diperpanjng Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11032013No. 71/II/Pen/K/2013/PN.Smg. Jo.
    No.116/Pid.B/2013/PN.Smg Sejak tanggal 15 03 2013 s.d. 1205 2013;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum sebagai mana dalam surat tuntutan :Hal. dari 13 Halaman. Putusan No.116/Pid.B/2013/PN.Smg.
    Putusan No.116/Pid.B/2013/PN.Smge Setelah dibuka ternyata terdakwa melihat percakapan antara suami terdakwa dengansaksi ELOK FAIQOH (selanjutnya disebut sebagai korban), yang mengindikasikanada hubungan khusus antara suami Terdakwa dengan korban.
    Putusan No.116/Pid.B/2013/PN.Smgmengalami kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Anindita , dengancara dipukul dengan remote hingga mengenai mukanya saksi elok , lalu dijambakrambutnya, dicakar ,menggunakan tangannya aninita hingga mengenai keduatangannya Elok Faigoh dan muka sebelah kanan dan pelipisnya ;Bahwa , benar dikarenakan terdakwa Anindita cemburu dengan saksi Elok Faiqohkarena dekat dengan suaminya Anindita ;3.
    Putusan No.116/Pid.B/2013/PN.Smg1. TAMTO.S.H..M.H IRA SATIAWATISH..M.H. 2. WIWIK SUHARTONO.S.H., M.H PANITERA PENGGANTI,ADITYA WIDYATMOKO., S.H.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 3 Agustus 2018 — MUH. ALFANDI Bin SOLEH;
54 — 4
  • -116/Pid.B/2018/PN Byl
    PUTUSANNomor 116/Pid.B/2018/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUH.
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24Pebruari 2018 sekira jam 17.00 WIB terdakwa kembali berkumpul bersamadengan CATUR AHMAD MAULANA dan BAYU SETYAWAN di TKHal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN By!PERWANIDA Desa Karangmojo.
    Saksi WULAN SURYANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa dikantor Polisi dan keterangan saksi dalamBAP Polisi sudah benar ;Hal 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN By!
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN ByDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 oleh TUTY BUDHI UTAMI, S.H., MH. .sebagaiHakim Ketua Majelis, AGUNG WICAKSONO, S.H.,M.H.
    ,Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Byl
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 116/Pdt/2020/PT.DPS
I PUTU ESA WIDAHARTHANA, melawan JAYA ISHWARI,
109 — 44
  • 116/Pdt/2020/PT.DPS
    SalinanPUTUSANNomor 116/Pdt/2020/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : PUTU ESA WIDAHARTHANA, bertempat tinggal di Jalan Dewata ANomor 8, Banjar/Linkungan Kerta Sari, DesaSidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr.
    Denpasar Timur,Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada agus BayuPrihadisiswo,SH, dan Junaedi Kariadi,SH.MH.MKn,Para Advokat/Para Penasehat Hukum pada kantor BUDI MUSTIKA NUGRAHA LAW OFFICE JalanSeruni No.29 Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 8 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Register Nomor 1642/Dat/2020 tertanggal14 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 116
    Bahwa setelah berjalan 5 Tahun, sekitar awal bulan Oktober 2014 setelahkelahiran anak pertama, rumah tangga mulai tidak berjalan dengan baikatau sering terjadi perselisihnan dan percekcokan dalam mengarungibahtera rumah tangga yang dipicu oleh sikap Tergugat sebagai suamitidak terbuka dengan masalah yang menyangkut perekonomian, danselama perkawinan berlangsung pertanggungan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 116/Pdt/2020/PT.DPSkebutuhan rumah tangga dan anak kurang lebih sebesar 20%
    Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 116/Pdt/2020/PT.DPSJAYA MAHONARA WIDAHARTHANA, Perempuan, 14 September 2014,dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT250520150038.adalah sah anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat serta tetap berada dibawah pengawasan dan asuhan Penggugatsebagai lbunya;4.
    ,M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 116/Pdt/2020/PT.DPSPanitera Penggantitid GEDE PUTU KARNACAYA,SHPerincian biaya perkara :1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 10.000,3 Pemberkasan Rp 134.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, 30 September 2020Panitera Ketut Sumarta.S.H.M.H.NIP : 195812311985031047Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 116/Pdt/2020/PT.DPS
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -116/Pid.Sus/2016/PN Byl
Tanggal 18 Oktober 2016 — -GIAN UGIYAN ASMARA YUDA Bin SUGIYARTO
30 — 9
  • -116/Pid.Sus/2016/PN Byl
    Byl tanggal 22 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 116/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Byl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 116/Pid.Sus/ 2016/PN. Byl tanggal 11 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 116/ Pen.Pid.Sus/ 2016/ PN.
    SUGENG Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WIBsaksi bersama tim gabungan telah melakukan penangkapan terhadapHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 116/ Pid.Sus/ 2016/ PN. BylTerdakwa di Dk.
    Pada saat itu jumlah shabu tersebut ada 3 (tiga) paket,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 116/ Pid. Sus/2016/ PN.
    Selanjutnya dalam Pasal 8 dijelaskan bahwaNarkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostic serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 116/ Pid. Sus/2016/ PN.
    Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 116/ Pid. Sus/2016/ PN. Byl
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-09-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 24 April 2014 — SUHATI BIN JALI, Dkk VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, II.SISWADI KURNIA, Dkk
39 — 26
  • 116/G/2013/PTUN-BDG
    PUTUSAN Nomor: 116/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam Sengketa antara:1.SUHATI BIN JALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Ko.Caplek RT.03 RW.01 Desa Karang SinomKec.
    Lampean RT.01 RW.05 DesaKedawung Kec.Lemah Abang KabupatenKARAWANG) j~~ nne nnn nnn nnn nnn ennHalaman 1 dari 163 halaman Putusan Nomor :116/G/2013/PTUNBDG5. KARSUM' BIN ATAPIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun. Lampean RT.01 RW.05 DesaKedawung Kec.Lemah Abang Kabupaten Karawang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5 ; Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :1. H.ELYASABUDIYANTO,S.H ;2.
    KURNIA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Dokter, beralamat diJalan BSD Blok E3 No.6 Sektor XIV, Tangerang Selatan ;2.RAHARDJA KURNIA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan lainnya ,beralamat di Jalan Raya Bekasi Barat No.50.A Jakarta3.ICHSAN KURNIA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Jatinegara Timur Il No.27 Jakarta4.DRG.KOSASIH KURNIA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan dokter,beralamat di Jalan Jatinegara Timur Il No.25 JakartaHalaman 3 dari 163 halaman Putusan Nomor :116
    Surat Gugatan para Penggugat Tertanggal 20 September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 20 September 2013 dan telah diperbaiki tanggal 07 Nopember 2013dengan Register Perkara Nomor : 116/G/2013/PTUNBDG;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 116/Pen.Dis/2013/PTUNBDG tertanggal 24 September 2013 tentangDismissal ProS@s j
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 116/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • 116/Pdt.G/2014/PA Ek
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2014/PA Ek.= vay =e =.
    Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 07 Juli2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 116
    Put.116/Pdt.G/2014/ PA EK.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 April 2008, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 132/09/V/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 07 Mei 2008;.
    Put. 116/Pdt.G/2014/PA.Ekresmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 116/Pdt.G/2014/PA.Ek.tanggal 14 Juli 2014 dan tanggal 14 Agustus 2014, sedang ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;
    Put. 116/Pdt.G/2014/PA.EkDrs. Asmuni wahdar, M.Si.Mustamin, Lc.Rincian Biaya Perkara:Dra. Hadira.Panitera Pengganti,Drs. Syamuddin. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 27 Maret 2013 — Perdata Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 116/Pdt.G/2012/PA.Kds
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • 116/Pdt.G/2015/PA.Smd
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggal 05 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1432 H, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 116/Pdt.G/2015/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Seberang, Kota Samarinda sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :360/25/V/2011, tanggal 05 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
    Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap isteri (misal :memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukan perbuatan yang munkar, sepertiberjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.e Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz I halaman 83 :Putusan Nomor 116
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan; dan Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT));Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka Pengadilan perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut;Menimbang, bahwa
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 116/Pdt.G/2015/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs11Perincian Biaya Perkara :Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 25 Mei 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2003 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugt vs Tergugat
36 — 11
  • 116/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    Putusan Nomor : 116/Pdt.G/2013/PA.SgtaPUTUSANNomor : 116/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Servis, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalam Register PerkaraNomor : 116/Pdt.G/2013/PA.Sgta
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Putusan Nomor : 116/Pdt.G/2013/PA.Sgta3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil menurut berita acara panggilan (relaas) Nomor : 116/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tertanggal 14 Mei 2013 dan tanggal 27 Mei 2013 yang telah dibacakandi persidangan, telah dipanggil
    huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, makagugatan Penggugat dalam perkara ini patut untuk dikabulkan ;Putusan Nomor : 116/Pdt.G/2013/PA.SgtaMengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyisebagai berikut :wiolall ladle gle kro aro!
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 25 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • 116/Pdt.G/2019/PA.Ek
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga
    , bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25 April2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 25 April 2019yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.EkApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor116/Pdt.G/2019/PA.Ek,
    ,M.H.Hakim Anggota,Tid.Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.EkDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1.BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 480.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh.
    Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Ek
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 116/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon : IFAYANTI
91 — 15
  • Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan Register perkara Nomor 116/Pdt.P/2017/PN Wsb adalah sah menurut Hukum ; ----------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 116/Pdt.P/2017/PN Wsb dalam buku register perkara perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3.
    116/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPKANNomor 116 /Pdt. P/ 2017/ PN WSB.
    Pendidikan SMA, Alamat Dusun Sigedang Rt. 012 Rw.006 Desa Sigedang, Kecamatan Keyjajar, KabupatenWonosobo, yang selanjutnya disebut sebagaiPEM OH ON, n onePengadilan Negeritersebut ; Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan ; Telah membaca dan mendengar permohonan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2017dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 05 Juli 2017dengan Register Nomor 116
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan dan selanjutnya Pemohon menyatakanbelum siap dengan buktibuktinya dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan sah dan beralasan hukum, maka Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukan pencoretan registerperkara Nomor 116
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 116/Pdt.P/2017/PN Wsb dalam bukuregister perkara perdata Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000 , ( seratusSembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari ; K AM IS, tanggal 13 Juli 2017, oleh DEVITAWISNU WARDHANI, S.H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • 116/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Tukang batu, dahulu bertempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Januari 2016, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.03/Kua.13.02.3/PW.01/04/2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 02 April 2018;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 116/Pdt.G/2018/PA.Ek..
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Nomor : 52/DB/IV/2018, tertanggal 02 April 2018 Tergugat sejak bulanApril tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya sehinggadinyatakan gaib.Hal 2 dari 10 hal Putusan No 116/Pdt.G/2018/PA.Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan No 116/Pdt.G/2018/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Zulhijah 1439 Hijriah oleh kami Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 116/Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
  • 116/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor: 116/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.LUKMAN bin BADRUN,umur32tahun, agama Islam, PendidikanSDpekerjaanNelayan, bertempattinggal di RT. 01 Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon
    Isiam,Pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempattinggal di RT. 01 DesaSusuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan nomor: 116
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • 116/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal
    di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 19 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 116/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    No. 116/Pdt.G/2016/PA.Ek.
    No. 116/Pdt.G/2016/PA.Ek.Penggugat dan Tergugat diberikan solusi hukum guna menghindarkanPenggugatdan Tergugat dari kemadharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam
    No. 116/Pdt.G/2016/PA.Ek.1.ae Mustamin, Lc.Yusuf Bahrudin, S.HI.Drs. H. Muhd. JazuliPanitera Pengganii, Muhyiddin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 350.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat pukuh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 116/Pdt.G/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 30 April 2014 dengan Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Sgta, gugur; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    116/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pen ggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Tanggal 21 Oktober 2015 —
22 — 4
  • 116/Pid.Sus/2015/PN Wsb