Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahterpenuhi kecuali usia anak Pemohon tersebut karena belum mencapaiumur 16 tahun dan baru berumur 14 tahun 1 bulan 5 hari (lahir padatanggal O01 Januari 2004) dan karenanya maksud tersebut telah diberitahukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupatenTegal dan adanya pemberitahuan adanya halangan/Kekuranganpersyaratan nomor: Kk.11.28.11/PW.01/17/2018 tanggal 29 Januari 2018serta Penolakan di bawah umur nomor: Kk.11.28.11/PW.01/18

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KK.11.28.11/PW.01/17/2018 Nomor: Xxxxx, tanggal 29Januari 2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.5;Saksisaksihim. 5 dari 13 hlm. Penetapan No. 0048/Pdt.P/2018/PA.Slw1.

/2018 namun ditolak karena belum memenuhipersyaratan umur untuk menikah2.

/2018, namun ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan suatudan memohon agar Pengadilan Agama Slawi memberikanpenetapannya ;hIm. 7 dari 13 hlm.

/2018 Nomor: Xxxxx, tanggal 29 Januari 2018,terbukti Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan KK.11.28.11/PW.01/17/2018 namun ditolakkarena belum mencukupi persyaratan umur nikahMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon bermaksud menikah denganCalon suami anak Pemohon walaupun anaknya umurnya baru mencapai 14tahun 1 bulan karena Pemohon merasa

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01927/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018;Bahwa demikian Permohonan gugatan ini disampaikan denganharapan agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa danmengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor

PUT006790.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01927/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000,beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01927/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNomor 516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar,Bali, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah

/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor KEP01927/NKEB/WPuJ.17/2018,Halaman 4 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01946/NKEB/WP4u.17/2018, tanggal 24 Juli 2018;Bahwa demikian Permohonan gugatan ini disampaikan denganharapan agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa danmengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor

PUT006775.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01946/NKEB/WPuJ.17/2018, tanggal 24 Juli2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000,beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01946/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNo.516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah

/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Tergugat) Nomor KEP01946/NKEB/WPJ.17/2018,Halaman 4 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP01943/NKEB/WPVJ.17/2018, tanggal 24Juli 2018;Halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006785.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01943/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01943/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNomor 516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Putusan Nomor 2507/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauankemball:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP01943/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor KEP01943/NKEB/WPJ.17/2018,tanggal 24 Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf BKarena Permohonan Wajib Pajak oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajaktidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP01843/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal20 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006783.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Nomor KEP01843/NKEB/WPVJ.17/2018, tanggal20 Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01843/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu. dikabulkannya gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap KeputusanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) Nomor KEP01843/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentang PenguranganKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji

Membatalkan Surat Penetapan Tarif dan Nilai Pabean (SPTNP) nomorSPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret 2018, sehingga tagihnan BeaMasuk dan Pajak Dalam Rangka Impor menjadi nihil dengan perhitungansebagai berikut: . .

/2018, tanggal 9 Maret2018, tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) sesuai Nota Hasil Penelitian Ulang (NHPU) Nomor04/NHPU/WBC.17/BD.02/2018, tanggal 8 Maret 2018, atas nama PT RekindDaya Mamuju, NPWP 03.274.955.8015.000, beralamat di Gedung NuciraLantai 4 Jalan MT Haryono Nomor 27, Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta Selatan 12820, dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas barang impor Boiler Stee!

Structure, Platforms, Roof, AnchorBolt, negara asal China, dengan PIB Nomor 000002, tanggal 11 Maret 2016,pos tarif 8402.90.90 dengan tarif bea masuk 5% (MFN) sesuai KeputusanTerbanding Nomor SPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret 2018,Halaman 2 dari 9 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penerbitan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/ atauNilai Pabean Nomor SPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret 2018,sebesar Rp490.135.000,00; dimana Pemohon Peninjauan Kembalimengajukan banding dengan alasan Form E yang dilampirkan telahmemenuhi ketentuan sehingga tidak perlu lagi dikenakan tambah bayardapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam memori peninjauan kembali oleh

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/ atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal9 Maret 2018, sebesar Rp490.135.000,00; dimana Pemohon PeninjauanKembali mengajukan banding dengan alasan Form E yang dilampirkantelah memenuhi ketentuan sehingga tidak perlu lagi dikenakan tambahbayar yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan olehMajelis Hakim dapat dibenarkan.

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP.01953/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak PUT006791.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019 tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Pajak Nomor KEP01953/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat No.516, PadangsambianKaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01953/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNo.516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah

/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu. dikabulkannya gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap KeputusanPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor KEP01953/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentang PenguranganKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP.01948/NKEB/WP..17/2018, tanggal 24 Juli 2018:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006795.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur

Jenderal Pajak Nomor KEP01948/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal24 Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat No.516, PadangsambianKaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01948/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu. dikabulkannya gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap KeputusanPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor KEP01948/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 24 Juli 2018, tentang PenguranganKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji

Mengabulkan permohonan penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01845/NKEB/WP4J.17/2018, tanggal 20 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUTPUT 006772.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur

Jenderal Pajak Nomor KEP01845/NKEB/WPVJ.17/2018, tanggal20 Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019, kemudianterhadapnya

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01845/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu. dikabulkannya gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap KeputusanPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor KEP01845/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentang PenguranganKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01846/NKEB/WP.J.17/2018, tanggal 20 Juli 2018:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006794.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur

Jenderal Pajak Nomor KEP01846/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal20 Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019, kemudianterhadapnya

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01846/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu. dikabulkannya gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terhadap KeputusanPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor KEP01846/NKEB/WPJ.17/2018, tanggal 20 Juli 2018, tentang PenguranganKetetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji

/2018/VIII/94 tanggal 03 Agustus 1994 yang isinyamenerangkan bahwa E.

03 Agustus 1994tersebut, kKemudian digunakan oleh Betty Talumepa untuk mengajukanpermohonan penertiban Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut pada tahun1994 yang kemudian permohonan kedua pada bulan Juli 2002 ke BadanPertanahan Nasional (BPN) Minahasa.Bahwa Surat Keterangan No. 17/2018/VIII/94 tanggal 03 Agustus 1994yang isinya menerangkan bahwa E.

/2018/VIII/94 tanggal 3 Agustus 1994 tentang kepemilikan tanahsesuai Register Desa 358 folio No. 155 atas nama Betty Talumepa BSc(Ny.

2018 / VIII / 19994 tanggal 3 Agustus 1994 tentangkempemilikan tanah sesuai Register Desa 358 folio No. 155 atas namaBetty Talumepa BSc (Ny.

/2018/VIII/94 tanggal 3 Agustus 1994 tentangkepemilikan tanah sesuai Register Desa 358 folio No. 155 atas nama bettyTalumepa BSc (Ny.

Putusan Nomor 4341/B/PK/Pjk/2020SPKTNP000009/WBC.17/2018 tanggal 9 Oktober 2018, sehingga tagihanBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor menjadi nihil denganperhitungan sebagai berikut: Jenis Menurut Menurut Jumlah yg harusTagihan Terbanding Pemohon dibatalkanBandingBeaMasuk Rp4.479.290.000,00 Rp0,00 Rp 4.479.290.000,00 PPN Rp 0,00 Rp0,00 Rp 0,00PPhPasal 22 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00Denda Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Jumlah Rp 4.479.290.000,00 );Rp0,00 Rp 4.479.290.000,00 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat

lain, Pemohon Banding mohon agardiputuskan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010570.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP000009/WBC.17/2018 tanggal 9Oktober 2018

Haryono Kav. 27 Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Jakarta Selatan 12820, dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas barang impor Coal Feeder (ML Item 1,4) (38 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, dengan PIB Nomor000018 tanggal 14 Oktober 2016, dengan tarif bea masuk sesuaiKeputusan Terbanding Nomor SPKTNP000009/WBC.17/2018 tanggal 9Halaman 2 dari 8 halaman.

/2018, tanggal 9Oktober 2018, sehingga bea masuk, pajak dalam rangka impor dan dendayang masih harus dibayar sebesar Rp4.479.290.000,00; adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penerbitan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/ atauNilai Pabean Nomor SPKTNP000009/WBC.17/2018 tanggal 9 Oktober2018 dimana terdapat bea masuk dan PDRI lainnya yang masih harusdibayar sebesar Rp4.479.290.000,00; tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalammemori peninjauan kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan kontra memori peninjauan kembali tidak

/2018, tanggal15 Maret 2018, sehingga SHM Nomor 1942 /Kel.

bukan akta Perjanjian Hutang Piutang yangdikehendaki PelawanIV maupun para Pelawan lainnya, melainkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 12, tanggal 14 Nopember 2017 dan akta KuasaJual Nomor 13 dengan tanggal sama sertaTerlawanV menerbitkan Akta Jualbeli Nomor 17/2018, tanggal 15 Maret 2018, sementara para Pelawan tidakpernah kenal, tidak pernah menghadap TerlawanV.

/2018, tanggal 15 Maret2018, tidak berlaku sebagai akta otentik karena tata cara prosedurpenerbitannya tanpa prosedur yang sah sehingga akta tersebut hanyamempunyai kekuatan pembuktian dibawah tangan, tidak mempunyaikekuatan mengikat, tidak sah oleh karenanya batal demi hukum.Oleh karenaitu para Pelawan mohon kepada Majelis Hakim agarmenyatakan akta Ikatan Jual Beli No. 22, akta Kuasa Menjual Nomor 23,dan Akta Pengosongan Nomor 24 yang dibuat oleh Terlawan Ill dan aktaJual Beli Nomor 17/2018, tanggal

kayenyanagamyeaktanNamn&eliNomor 17/2018, sebagai perbuatan melawafheikuare Yann Melahmenimbulkan kerugian terhadap para Pelawan karena terbitnya akta tersebutdengan cacat prosedur, cacat hukum, sehingga akta tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.17.

di Kelurahan KedungBaruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya yang dibuat oleh Terlawan V telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan sah serta memilikikekuatan hukum yang mengikat pihakpihak dalam Akta Jual Beli dan pihaklain yang terkait dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 17/2018 terhadap diKelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01940/NKEB/WP.17/2018 tanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006781.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Pajak Nomor KEP01940/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01940/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNomor 516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar,Bali, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah

Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Tergugat Nomor KEP01940/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 24Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01945/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.006789.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01945/NKEB/WPJ.17/2018

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01945/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat,Nomor 516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar,Bali, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah

mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP01945/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP01932/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018:Halaman 1 dari 7 halaman.

Pengadilan Pajak yang memeriksa danmengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006792.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019 tanggal 25 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01932/NKEB/WPJ.17

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01932/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat No.516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor: KEP01932/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP: 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor: KEP01932/NKEB

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP01849/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 20 Juli 2018;Agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilisengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006796.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01849/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 20 Juli 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamatdi Jalan Gatot Subroto Barat No.516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat,Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01849/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat No.516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor: KEP01849/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP: 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor: KEP01849/NKEB

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP01850/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 20Juli 2018:Agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilisengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006787.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yangtelah berkekuatan

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01850/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 20 Juli 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamatdi Jalan Gatot Subroto Barat No.516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat,Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa sesudah putusan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01850/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 20 Juli 2018,tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNo.516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh

mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor: KEP01850/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 20 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP: 09.825.173.9901.000, adalan sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor: KEP01850/NKEB

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkanSuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01941/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018;Halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2477/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 September 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006793.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01941/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal24 Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01941/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak kurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembalitersebut, Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor : KEP01941/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama Penggugat NPWP : 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan :a.

Mengabulkan permohonan Penggugat yaitu dengan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01950/NKEB/WP.17/2018 tanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006782.99/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Pajak Nomor KEP01950/NKEB/WP.J.17/2018 tanggal 24Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP 09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto Barat Nomor 516,Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar, Bali;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Mei 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01950/NKEB/WPJ.17/2018 tanggal 24 Juli 2018, tentangPengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Yudha Untefan, NPWP09.825.173.9901.000, beralamat di Jalan Gatot Subroto BaratNomor 516, Padangsambian Kaja, Denpasar Barat, Denpasar,Bali, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah

Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra MemoriPeninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Tergugat Nomor KEP01950/NKEB/WPJ.17

/2018 tanggal 24Juli 2018, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama Penggugat NPWP 09.825.173.9901.000, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.