Ditemukan 201524 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 170/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 10 Januari 2017 — Terdakwa : 1.AHMAD SUBADI Bin JONI USMAN 2.NUR FASIH Alias FARIS, Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH
29 — 10
  • 170/Pid.B/2016/PN Wsb
    PUTUSANNomor: 170 / Pid.B / 2017 / PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara para terdakwa:TERDAKWA INama LengkapTempat LahirUmutr/tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur/tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat
    PDM82 /0.3.38/10/2016, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IAHMAD SUBADI als IPAD Bin JONI USMANbersamasama terdakwa Il NUR FASIH al FARIS Bin ALIMUDIN pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2016 bertempat di Dsn.Gesing,Desa Gemblengan, Kec.Garung, Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 2 dari 15 PutusanPidana No. 170
    Kemudian terdakwa Il NurFasih bertugas menjaga situasi sedangkan terdakwa ahmad SubadiHal. 11 dari 15 PutusanPidana No. 170 /Pid.
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwamasingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Senin Tanggal 9 Januari 2017, olehkami:DWI SURYANTA, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,EMMA SRISETYOWATI, SH, MHdan DEVITA WISNU WARDHANI, SH masingmasingHal. 14 dari 15 PutusanPidana No. 170 /Pid.
    ., MH DEVITA WISNU WARDHANI, SHPanitera Pengganti ULLY KRISWANTO, SH Hal. 15 dari 15 PutusanPidana No. 170 /Pid. B/2017/PN Wsb
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
179 — 46
  • ZAZULI bin YAJID, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakansebagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II.REMAN bin HAMBALI, terdakwa II RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IVHARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMIbin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII.BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX.
    mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan para terdakwa sebagaimanadikemukakan di atas dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif, Kesatu melanggar Pasal 170
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan dakwaan yangbersesuaian dan terbukti dengan perbuatan para terdakwa tersebut, yaitu dakwaan Kesatumelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP yang menurut perumusan deliknya adalah mengandung unsurunsur sebagai berikut1 Barang Siapa ;2 Dengan terangterangan / di muka
    ZAZULI bin YAJID, Majelis Hakimsependapat dengan Penasihat Hukum para terdakwa dimana dalam fakta persidangan telahterungkap dan bersesuaian dengan perbuatan yang telah dilakukan para terdakwa yaitutelah melanggar dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 170 ayat (1) KUHP, sehinggaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih jauh lagi ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa Il.
    REMAN bin HAMBALT juga ikut melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPtersebut, dengan demikian nota pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum merekapara terdakwa haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pasal 183 KUHAP menyebutkan bahwa Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ia memperoleh keyakinanbahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadidan bahwa terdakwalah yang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 12
  • 170/Pdt.P/2016/PA.Ek
    Il ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon ll.Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon ll.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang di bawah register perkara permohonanNomor 170/Pdt.P/2016/PA Ek. tanggal 06 Oktober 2016 mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.
    Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakHalaman 7 dari11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Ek.ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejakpernikahan Pemohon dan Pemohon II atau selama lebih 28 tahuntidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapuntentang keabsahannya.3.
    Ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH sebagai wali nikah denganmaskawin berupa Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikanHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Ek.oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1988 di Kabupaten Enrekang.Halaman 9 dari11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang.4.
    SajariahHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Ek.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari11 Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • 170/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2016/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.IIl Kebidanan, pekerjaan Karyawan Restoran, tempatkediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 September 2013,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/08/IX/2013, yang dikeluarkanHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pat.G/2016/PA Ek.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal27 September 2013;.
    Gla le arte ailidll Hal.9 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pat.G/2016/PA Ek.Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yangdemikian adalah siasia dan bahkan dapat menimbulkan mudhorat, karenanyadalil gugatan Penggugat telah memenuhi maksud dan ketentuan Pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Padt.G/2016/PA Ek.Shafar 1438 Hijriah oleh kami, Drs. H. Muhd.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Padt.G/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • 170/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2017/PA Eka ; ?
    No. 170/Pdt.G/2017/PA Ek1 tahun kemudian pindah ke Kalimantan dirumah kontrakan selama 7bulan kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun dan telah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK KEI, umur8 tahun2. ANAK KEIl, umur 6 tahun dan kedua anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat;.
    No. 170/Pdt.G/2017/PA Ek8.
    No. 170/Pdt.G/2017/PA EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriaholeh Dr.
    No. 170/Pdt.G/2017/PA Ek
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 2/PID.B/2010/PN.MRK
Tanggal 17 Maret 2010 — MANCE KANDAIMU
425 — 359
  • Menyatakan terdakwa I MANCE KANDAIMU dan terdakwa IT ROBERTUSKANDAIMU alias ROKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pengeroyokan sebagaiamana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I MANCE KANDAIMU dan terdakwa IIROBERTUS KANDAIMU alias ROKI karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.
    dengan rumahrumahyang lain serta pada saat kejadian banyak orang atau tetangga yang datang dan melihatperistiwa tersebut;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kelainankelainan karenabenda tajam sebagiamana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor : 353/VR/215/2009tanggal 08 Nopember 2009 atas nama KORNELIS IGIMU yang ditanda tangani oleh Dr.ROIKE DANI DJOU, Dokter Umum pada RSUD sebagiamana terlampir dalam berkasperkara.Pebuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170
    rumahrumahyang lain serta pada saat kejadian banyak orang atau tetangga yang datang dan melihatperistiwa tersebut;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kelainankelainan karenabenda tajam sebagiamana disebutkan dalam Visum et Repertum Nomor : 353/VR/215/2009tanggal 08 Nopember 2009 atas nama KORNELIS IGIMU yang ditanda tangani oleh Dr.ROIKE DANI DJOU, Dokter Umum pada RSUD sebagiamana terlampir dalam berkasperkara.Pebuatan para terdakwa sebagiamana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170
    ayat 2 ke 2 KUHP danSubsidair melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, sehingga untuk membuktikankesalahan para Terdakwa maka pertamatama yang harus diperiksa terlebih dahulu adalahdakwaan Primair dan apabila tidak terbukti barulah dakwaan Subsidair dibuktikan, namunapabila dakwaan Primair sudah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikanlagi; :Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, perbuatan paraterdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 170 (2) ke 2e KUHP yang
    terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya salah satu unsur pada pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair maka dakwaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari DakwaanPrimair tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum maka Majelis Hakim dengan ini perlu mempertimbangkanDakwaan Jaksa Penuntut Umum selanjutnya yaitu Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 170
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 170/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    170/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 170/Pdt.G/201 S/PA.Sgtap>) Go SS!
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Sgta tertanggal 8Juni 2015; Hal. 3 dari 6 Halaman SALINAN Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 170/ Pid.B/ 2010/PN.Mbo
Tanggal 28 Februari 2011 — M.NAZIR KADIR Bin Alm. KADIR
24 — 5
  • 170/ Pid.B/ 2010/PN.Mbo
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 7
  • 170/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 170/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 23 Desember 2016 — Basse binti M. Talla Vs Nusriadi, S.Sos bin H. Seru Dg. Taba
60 — 17
  • 170/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2016/PTA Mksasst) Gaal) ati) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat banding, dalam sidang musyawarahmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta bersama antara :Basse binti M.
    Menetapkan harta berupa :Hal 1 dari 20 hal Put.No.170/Pdt.G/2016/PTA.Mks.a. Sebidang tanah berikut rumah tinggal (rumah permanen) berdiridiatasnya, seluas + 899 M?, terletak di Dusun Lianga Desa Bungungloe,Kec. Turatea, Kab. Jeneponto, sekarang dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : JlIn Poros Dusun Lianga Desa Bungungloe;e Sebelah Barat : tanah kebun H. Pamma;e Sebelah Utara : SD Inpres Cambalangkasa;e Sebelah Selatan : Masjid Nurul Hidayah Lianga;a.
    ,M.M pada tanggal 25 Januari 2015 sebesar Rp30. 000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan dari hasil penjualan tanahsawah tersebut sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) olehRasmita Nusriadi dipergunakan untuk menebus surat sawah yangdigadai oleh Penggugat/Terbanding dan sisanya sebesar RpHal 9 dari 20 hal Put.No.170/Pdt.G/2016/PTA.Mks.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) oleh Rasmita Nusriadidipergunakan untuk mendaftar PNS.
    Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membagi masingmasing %(setengah) bagian yang sama atas uang hasil penjualan harta bersamaberupa;Hal 13 dari 20 hal Put.No.170/Pdt.G/2016/PTA.Mks.a. Hasil penjualan mobil avanza DD 882 JZ warna sirver seharga Rp130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah);5. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar nafkah anak sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) terhitung sejak Penggugat/Terbanding meninggalkan Tergugat/Pembanding dan anakanaknya;6.
    Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biaya yangtimbul pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Jumat tanggal 23 DesemberHal 19 dari 20 hal Put.No.170/Pdt.G/2016/PTA.Mks.2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil awal 1438 H, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs. H. A.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 434/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 12 Desember 2012 — RUJI HUTAGAOL Alias AMROZI
320 — 208
  • Pakpahan pada RSU F.L Tobing Sibolga.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa RUJI HUTAGAOL Alias AMROZI, baik bertindak untukdirinya sendiri maupun bersamasama dengan FRANGKY SIREGAR (DPO) pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2012 bertempat di Jalan S.M Raja Kel.
    Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : Pasal 170
    Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 170ayat (1) KUHP, sehingga dakwaan yang bersifat subsidair tersebut telah terbukti pulasecara sah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan bersifat subsidair tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan bersifat subsidair Pasal 170
    korbanmenaikkan bagian bawah baju yang dipakainya sambil menunjukkan luka robekdibagian perut sebelah kiri tepatnya diatas pinggang mengeluarkan darah serta ususkeluar yang mengakibatkan saksi korban Herman Lubis mengalami luka tusuk padaperut kiri bagian bawah P=3cm, dan usus keluar, sebagaimana Visum Et RepertumNo.445/1585/V/2012 tanggal 28 April 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Gloria B.L Pakpahan pada RSU F.L Tobing Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 170
    ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkaraini, yaitu sebagai di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 170 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Subsidairtelah dapat dibuktikan secara
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 26-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 170 / Pid.B / 2016 / PN.Liw
Tanggal 7 Maret 2017 — TEGUH SUSILO Bin BAHRAN (Alm)
48 — 11
  • 170 / Pid.B / 2016 / PN.Liw
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Nomor 170/Pid.B/2016/PN.
    Bun Permata Alias Deni selaku pemasang;Bahwa saksi ketahui jenis pemasangan nomor togel 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka; Nomor 170/Pid.B/2016/PN.
    Bahwa isi pesan sms saksi Bun Permata Alias Deni terhadap terdakwatersebut berupa pemasangan nomor togel yang terdiri angkaangka yaituNomor 170/Pid.B/2016/PN.
    Setelah ituNomor 170/Pid.B/2016/PN.
    MH.Nomor 170/Pid.B/2016/PN. LIW.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Sit
Tanggal 2 September 2014 — pidana - MOHAMMAD DAFIR al DAFIR Bin ANANG BUDIANTO
29 — 6
  • 170/Pid.B/2014/PN.Sit
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejaktanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 05Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014.
    Banyuputin Kab Situbondo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MAHFUD EFENDI, yang dilakukan dengan cara sebagai beriikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014.
    JUNI SETIAWAN pada UPTDPUSKESMAS BANYUPUTIH;Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014./PNSitKorban datang dengan keadaan sadar, keadaan umum korbanbaik .Korban mengeluh saksit pada leher belakang.
    Saksipun mendekati terdakwa DAFIR dansaksi korban MAHFUD EFENDI dan melerai keduanya;e Bahwa selain saksi, yang mengetahui peristiwa tersebut adalahMUNAKIP 35 tahun warga Dsn Cotek Kuningan Desa Sumberwaru KecBanyuputih Kabupaten Situbondo ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014.
    ,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014./PN Sit.SUYATMINI.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014./PN Sit.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 170/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 31 Oktober 2011 — ASNUR JAYA Bin ABD AJIS
55 — 14
  • 170/Pid.B/2011/PN.Mll
    PUTUSANNO. 170/Pid.B/2011/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :1. Nama : ASNUR JAYA Bin ABD AJISTempat lahir : KanawatuUmur/tgllahir : 25 tahun / 20 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Kanawatu Kec. Wotu Kab.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
Pengadilan PA GORONTALO
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Nopember 2014 —
16 — 4
  • 170/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 22-02-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 170/Pdt.P/2013/PN.STB.
Tanggal 8 Maret 2013 — Perdata - EKO ARIE WARYONO
23 — 4
  • 170/Pdt.P/2013/PN.STB.
    PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dati :nn 2 none nnnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nc nnn ncncnsEKO ARIE WARYONO, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl.
    GG.IV LK Krajan RT.002 RW.004Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEE MOH ON juan entrePENGADILAN NEGERI TERSEBUT >=Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 18Februari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriSitubondo di Situbondo dibawah register perkara Nomor : 170
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enams ribu10Demikianlah ditetapbkan pada hari JUMAT, tanggal 08 MARET 2013, oleh saya, MEIRINA DEWI SETIAWATI,SH,M.Hum Hakim pada Pengadilan NegeriSitubondo yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo tanggal 22 Februari 2013 Nomor 170/Pdt.P/2013/PN.STB, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • 170/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 38 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri (Polsek MattiroSompe), tempat tinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Serta memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 170
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxxe Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadapdi muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan 170
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • 170/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PA PINRANG
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 170/Pdt.GI2011/PA Prg.
Tanggal 7 Desember 2011 —
8 — 3
  • - Menyatakan perkara Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Prg dicabut.- Membebnkan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    170/Pdt.GI2011/PA Prg.
    PUTUSANNomor 170/Pdt.GI2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Guru, Kabupaten Pinrang, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat
    tinggal di Kabupaten Pinrang, Sebagaitermohon.Pengadilan Agamatersebut.Telah membaca berkasperkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon dantermohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannhya bertanggal15 Maret 20 11 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdibawa register Nomor 170 J Pdt.GI20 11 7 PA Prg.
    permohonannya sebelum termohon mengajukanjawaban.Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutantersebuttidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dicabut, maka biayaperkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 170