Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUA KecamatanMunjungan Kabupaten TrenggalekNomor:KK.13.03.12.Pw.01 /39/2013 tanggal 04 Maret 2013 denganalasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannyakawin menurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat ; ;7.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek; kabupaten Trenggalek, nomor:KK.13.03.12/pW.01/39/2013 , tanggal 4 Maret 2013 , Bukti (P.1);2. Foto Cpi Akta nikah no tgl 12 Agustus 1997 atas snama Lamijan danSarti bermaterai cukup , bukti ( P.2 );3. Fotokopi kartu keluarga no 3503023022090012 atas nama Lamijandan Sarti bukti (PS) ; nnn nnm nnn ne nnn nmeme nnn nme menenncnens4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 11 Maret 2013,Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.12/PW.01/39

/2013 tanggal 08 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang namanya ANAK umur 2 tahun, ikut Termohon ;3 Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh karena Termohon susah di atur dan tidak nurut sama suami, Termohondisuruh

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/39

/2013 tanggal O8 Maret2013, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup, yang diberitanda P.1 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSII, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah

disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjukhan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdippertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan tersebut, Penggugat telahmelampirkan suratsurat bukti sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39

/2013, tanggal 17 Januari 2013,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (BuktiP.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama:1.

pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya, sedangkan Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah dan patuttidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap makaproses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39

/2013, tanggal 17 Januari 2013 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang (bukti P.1), serta keterangan dua orang saksi, harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 1 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan RatnaDewi, S.H., PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat.Sebidang tanah berikut empat bangunan ruko permanen bertingkat Illsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 157, seluas 408 m2, terletak diKelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 13/PekanTanjung Pura/2011 tanggal

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H.,PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat; danb. Sebidang tanah berikut satu bangunan rumah tempat tinggal permanensesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 375, seluas 117 m?

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H.,PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat; danb.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27 September 2013 senilai Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H.,PPAT untuk semua kecamatan di Kabupaten Langkat.b.

Akta PemberianHak Tanggungan Peringkat Nomor 39/2013 tertanggal 27September 2013 senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2017/PN STB7.8.rupiah) yang dibuat dihadapan Ratna Dewi, S.H., PPAT untuksemua kecamatan di Kabupaten Langkat.b.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Januari1013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 039/39//2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan KUA KEC TAMBAKSARI,SURABAYA;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX. Mojokerto;;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 039/39//2013 tanggal 19 Januari 2013yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECTAMBAKSARI,SSURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Surat keterangan nomor: Kk.15.33.15/Pw.01/39/2013. Tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepagla Kantor Urusan AgamaKecamatan Puncu, Kabupaten Kediri (P.3);4.

tanggal 3 Oktober2013 (P. 4) ;M3enimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang bahwa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKaantor Urusan Agama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri tanggal 20Januari 2001 tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Puncu, Kabupaten Kediri sesuai dengan surat keteranganyang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri Nomor :Kk15.33.15/Pw.01/39

/2013 tanggal 05September 2013 (P 3);Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf a KompilasiHukum Islam, bahwa isbat nikah dalam rangka penyelesaian perceraiantidak dibuat secara tersendiri, melainkan menjadi satu kesatuan dalamputusan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Perkawinan Penggugat denganTergugat tidak tercatat dalam Regester Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, maka Perkawinantersebut perlu ditetapkan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/39/2013, tertanggal 28Mei 2013 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/67/XI/2006, tertanggal 13Nopember 2006);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighotta lik talak; .

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/PW.01/39/2013,tertanggal 28 Mei 2013 dari kutipan Akta nikah Nomor : 614/67/Xi/2006 tanggal13 Nopember 2006, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kertaharja.

SAKSI NIKAHDan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohonmelapor ke KUA Kabupaten Jombang dan dijawab secara tertulissebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nomor KK.15.12.17/PW.01/39/2013 tanggal 05 Juli 2013 yang pada prinsipnya perkawinanPemohon dan para Termohon tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohon danpara Termohon membutuhkan Penetapan Nikah dari

Surat Keterangan pernikahan Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, , Nomor Kk.15.12.17/Pw.01/39/2013 tanggal 05Juli 2013 (bukti P.4);e.

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 332/62/VII/2011 (Duplikat : Kk.13.09.10/Pw.01/39

/2013) tanggal 22 Februari 2011 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyaianak; 90 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/62/VI/2011 (Duplikat : Kk.13.09.10/Pw.01/39/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukowono Kabupaten Jember tanggal 22 Februari 2011 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Kediri, Nomor: 2287/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Juli 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.17/Pw.01/39/2013, tanggal 12 Juni 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/39/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 12 Juni 1982, bermateraiRp.6000,, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabutanggal 12 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.17/Pw.01/39/2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanPermohonan

., dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Desember 2007, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.18.05/PW.01/39/2013, tertanggal 11 Februari 2013 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marioriawa, kabupaten Soppeng;2.Bahwa, berkisar kurang lebih 4 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidak

tersebuttetap dipelihara dan didik dengan baik oleh Penggugat, dan apabila anaktersebut dipelihara oleh Tergugat maka anak tersebut pasti semakinsengsara dan menderita apalagi Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan tempat tinggal yang tidak menentu.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, maka Tergugat tetap pada jawabannyadan tuntutannya.Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya maka Penggugatmengajukan bukti surat yaitu. fotokopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.18.05/PW.01/39

/2013 tanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode P.Bahwa Penggugat mengajukan pula dua orang saksi yaitu1.Saksi 1 dibawah sumpah menerngkan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anake Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga selalucekcok dan bertengkar.e

Kk.28.03.05/DN/39/2013, tertanggal 29 Agustus 2013 yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipanas ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Kampung Dukuh RT.002 RW. 003 DesaHarumsari Kecamatan Cipanas Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal dialamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;3.

Pemohon dantermohon nomor: Kk.28.03.05/DN//39/2013 tanggal, 29 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Kabupaten Lebak bukti(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang dengan surat Keterangan Nomor :Kk.13.07.23/PW.01/39/2013 Tanggal 22 Maret 2013;3.

Tajinan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan; Asli Surat Pemberitahuan Adanya halangan/Kekurangan atas nama YETIOKTAVIA, Nomor : Kk.13.07.23/PW.01/38/2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, oleh Ketua Majelisdiberi tandaAsli Surat Penolakan Pernikahan atas nama YETI OKTAVIA Nomor :Kk.13.07.23/PW.01/39

/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang, oleh Ketua Majelis diberi tandaFotocopy Ijazah atas nama YETI OKTAVIA Nomor : DN05 Dd0306237 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Purwosekar 01 Tajinan, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah Kabupaten Bangkalandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105/53/IMl/2010 tanggal 31 Maret 2010 sebagaimana dibuktikan dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.13.26.02/Pw.01/39/2013 tanggal tanggal sl! Oktober 2013;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.26.02/PW/01/39/2013 tanggal21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Socah, KabupatenBangkalan; cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri sah menikah padahari Jumat, tanggal 16 Juli 1993 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.03.02/05/PW.01/39/2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang pada tanggal 26 September2013;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.03.02/05/PW.01/39/2013, tanggal 26 September 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.KBrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Bukti surat tersebut telah telah dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Pada tanggal 3 Mei(AJB) Akte jualbeli No. 39/2013 yang di buat di hadapanNotaris LUH GEDE HERRYANI,SH,Mkn, tanggal 11 juli2013;. Photo Copy Surat Penjelasan tentang hasil Rapat Umumpemegang saham Luar Biasa PT Calyx Internationaltanggal 15 Juni 2009 yang dibuat oleh WayanSugiartha, SH. dan Putu Supangkat, SH. Masingmasingselaku Konsultan PT CalyxInternational ;.

(AJB) Akte jualbeli No. 39/2013 yang di buat di hadapanNotaris LUH GEDE HERRYANI,SH,Mkn, tanggal 11 juli2013;g. Photo Copy Surat Penjelasan tentang hasil Rapat Umumpemegang saham Luar Biasa PT Calyx Internationaltanggal 15 Juni 2009 yang dibuat oleh Wayan Sugiartha,SH. dan Putu Supangkat, SH. Masingmasing selakuKonsultan PT CalyxInternational ;h. Photo Copy Akte Pernyataan No 10/2009 yang dibuatdihadapan Notaris Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SHtanggal 10 Juni 2009 yang telahdilegalisir ;i.

Pada tanggal30 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Airmadidi yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Airmadidi (KutipanAkta Nikah Nomor : 43/03/XII/2009) sesuai duplikat Surat nikahnomor : Kk.23.9/02/PW.01/39/2013, tanggal 5 Maret 2013;2. Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Ssatu)oranganak perempuanbernama RATU ARLEN ALFA QONISA rumur 3 tahunsekarang anak tersebut ada bersama PEMOHON.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 30 Desember 2009 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Airmadidi sesuaikutipan Akta Nikah Nomor : KK.23.9/02/PW.01/39/2013, tanggal 5 Maret2013 dan sudah punya anak satu umur 3 tahun, perempuan yangdiasuh oleh Pemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar disebabkankarena Termohon sering keluar rumah pada malam hari dan bermingguminggu baru pulang ke rumah ;3.

Diperpanjang oleh Ketua pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 21Februari 2013 s/d tanggal 21 April 2013 ;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum masingmasingyaitu :YOHANES Y BALUBUN, SH.RONALD.O.SALAWANE,SH.Para Advokat yang berkantor di JIn.Karang Panjang No.18, RT.002/RW.03Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah No. 39/2013 tanggal 06Febriari

Djamil Padang Nomor : BN.01.03/1.13.IM/39/2013, Tanggal 12 Juli 2013 tentang Pengumuman PemenangMenimbang, bahwa pemeriksaan sengketa ini, baru memasuki acara PemeriksaanPersiapan; 2222222 2 noon n nnn nnn nnn nena nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam Pemeriksaan Persiapan Pada tanggal 21Agustus 2013 telah menyerahkan Surat permohonan tertanggal 21 Agustus 2013, PerihalPencabutan Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG;Menimbang, bahwa alasan Pencabutan Gugatan Penggugat adalah

Bahwa alangkah kagetnya Penggugat dimana sebab perubahankepemilikan yang tertuang dalam Sertifikat didasari atas Akta Jual beliNomor : 39/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang dibuat oleh Tergugat Ilsedangkan jangka waktu jatuh tempo atas hutang pokok sesuai Akta No.2Tentang Pengakuan Hutang adalah tanggal 1 September 2013 sehinggakekhwatiran Penggugat atas apa yang terjadi pada tanggal 2 Mei 2013 pada saat Penandatangan Akta Nomor : 2 Tentang Pengakuan Hutangbenar terjadi yaitu : a.

Akta Jual beli : 39/2013 tanggal 18 Juli 2013 .10.Bahwa setelah ditelusuri atas akta jual beli No.39 , indikasi adanya sesuatu1112.yang terselubung atas proses balik nama dari Penggugat ke Tergugat disamping aktaakta tersebut di atas yaitu diantaranya di dalam Bukti SuratSetoran Pajak (SSP) atas nama Penggugat di tanda tangani oleh orang lainyang tertulis atas nama Yuliani yang kemungkinan Pegawai dari Tergugat IIyang dalam akta sebagai saksi tertulis atas nama Ida Ayu Kade Yulianiserta di dalam

(empat milyar lima ratus juta rupiah) ;3.Menyatakan hukum , bahwa Akta Nomor : 12 tertanggal 10 Juli 2013Tentang Perjanjian , Akta Nomor : 16 tertanggal 11 Juli 2013 TentangKuasa, Akta Nomor : 17 tertanggal 11 Juli 2013 Tentang Pengosongan danAkta Jual beli Nomor : 39/2013 tanggal 18 Juli 2013 yang di buat olehTergugat melalui Tergugat II adalah AktaAkta yang CACAD HUKUM; 4.Menyatakan hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara melawan hakdan secara melawan hukum memproses perubahan Sertifikat Hak

2013tanggal Agustus 2013 Perihal : Permohonan Pemblokiran atas Sertifikat HakMilik No. 1553/desa Dangin Puri Klod, diberi tanda ( P6 ) ;Foto copy Akta Nomor : 12 tertanggal 10 Juli 2013 tentang Perjanjian, diberitania ( P=7)) jesssseeesesenseseseeneeereiseeee eee riserFoto copy Akta Nomor : 16 tertanggal 11 Juli 2013 tentang Kuasa, diberi tandaFoto copy Akta Nomor : 17 tertanggal 11 Juli 2013 tentang Pengosongan,diberi fanda ( PQ ) jessqsssesee seen nse neni teen heenFoto copy Akta Jual beli Nomor : 39

/2013 tertanggal 18 Juli 2013, diberi tandaFoto copy Surat dari Dinas Pendapatan Kota Denpasar ( SSPD BPHTB)tertanggal 16 Juli 2013, diberi tanda ( P11 );Foto copy Surat Setoran Pajak ( SSP ) , diberi tanda ( P12 );13.