No. 577 K/Pdt.Sus/2011Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 12 Desember 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan Utang Penggugat kepada PT.Ratatexs sebesar Rp.120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana yang dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Niaga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.59/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 November 2009 adalah sah danberkekuatan hukum ;Menyatakan TERGUGATI dan TERGUGATII telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Menghukum TERGUGATI dan TERGUGATII

Menyatakan Perjanjian Kerja tanggal 12 Desember 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan utang PT.Pertekstilan Ratatexs kepada Penggugat sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana dinyatakandalam putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.59/Paili/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 Nopember 2009 adalah sah danberkekuatan hukum ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5.

Herlin (Tergugat) atas objek tanah adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah, dengan Petok NomorHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt/2018204, Persil Nomor 52, Kelas D.Ill, seluas sekitar 790 m?

Herlin (Tergugat) atas objek tanah adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa objek tanah, dengan Petok Nomor204, Persil Nomor 52, Kelas D.Ill, seluas sekitar 790 m?, atas nama Gd.Herlin b Sutojo, yang terletak di Desa Panji Lor, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya pada saat ini:Sebelah Utara Pekarangan Muni dahulu Sutarno/Misjo;Sebelah Timur Jalan Desa dahulu Batas Desa Juglangan;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan surat kepemilikan tanah sengketa dalam rekonvensiberupa Surat Pernyataan tanggal 10 April 2002 juncto Surat BeritaAcara Kesepakatan Tata Batas tanggal 7 Maret 2014 adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan dengan hukum bahwa tanah sengketa dalam rekonvensiyang seluas + 450 ha (empat ratus lima puluh hektar) dan terletak diDusun Tanjung Sunge (dahulu Desa Tanjung Sunge) Desa BatangTura Julu dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan surat kepemilikan tanah sengketa dalam rekonvensiberupa Surat Pernyataan tanggal 10 April 2002 juncto Surat BeritaAcara Kesepakatan Tata Batas tanggal 7 Maret 2014 adalah sah danberkekuatan hukum;3.

::cecceeeeeeeeeneeeeeeeeae ees AO m;Bahwa kepemilikan Penggugat atas bidang tanah sebagaimana dimaksud di atas(yang selanjutnya disebut tanah objek sengketa),didasarkan atas perolehan hakberupa ganti rugi dari Turut Tergugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Pelepasan Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Perdata Nomor 322/Pdt/2021/PTMDNHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi, Nomor:11, tanggal 07 Maret 2020 yang dibuatdihadapan Gunawan, Sarjana Hukum Notaris di Simalungun adalah sah danberkekuatan hukum;3.

elektronik;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Juli 2021 Nomor18/Pdt.G/2021/PN Kis yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi, Nomor: 11tanggal 07 Maret 2020 antara Penggugat dengan Turut Tergugat yang dibuatdihadapan Gunawan, Sarjana Hukum Notaris di Simalungun adalah

sah danberkekuatan hukum; Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Perdata Nomor 322/Pdt/2021/PTMDN5.250 m?

Khairani Swaibatul Islamiyah adalah Sah danberkekuatan Hukum serta masih berlaku dan mengikat secara hukum;Menyatakan IMB atas nama Yayasan Perguruan Nusantara LabuhanRuku adalah Sah dan berkekuatan hukum serta masih berlaku danmengikat secara Hukum; Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Perdata Nomor 322/Pdt/2021/PTMDNDALAM REKONVENSI:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan RekonvensiPembanding/Penggugat dr/Tergugat dk untuk Seluruhnya;2.

sah danberkekuatan hukum;10.Bahwa perlu untuk diketahul Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, Turut Terbanding/Turut Tergugatmemperoleh bidang tanah tersebut didasarkan atas perolehan hak berupaganti rugi dari Khairani Swaibatul Islamiyah, berdasarkan bukti P 2berupa akta Melepaskan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi, Nomor 18,tanggal 26 September 2005 yang dibuat dihadapan NURAINI, SarjanaHukum Notaris di Kisaran;11.Bahwa Khairani Swaibatul Islamiyah memperoleh tanah

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Lawe Alas, Desa Mbarung, KecamatanBabussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il dan Ill dan perusahaanPenggugat;3.

2347 K/Pdt/2018Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkanTergugat kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1923/ 2010 tanggal 16 Juni 2010 tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Lawe Alas, Desa Mbarung, KecamatanBabussalam (Paket IV), Kabupaten Aceh Tenggara (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah

sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan perusahaanPenggugat;Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/45978 tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk Pekerjaan PenanggulanganBencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat , Il, Ill dan perusahaan Penggugat;Menyatakan total volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai LaweAlas, Desa Mbarung, Kecamatan Babussalam

Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/45978 tanggal 8 Juni 2010tentang Persetujuan Penerbitan SPMK ~ untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat , Il, Ill dan perusahaanPenggugat;4.

Menyatakan perjanjian hutang piutang tertanggal 16 Juni 2014 antara dantelah ditandatangani oleh Pelawan dan Terlawan adalah sah danberkekuatan hukum,3. Menyatakan Terlawan melakukan Wanprestasi terhadap Pelawan atasperjanjian hutang piutang tertanggal 16 Juni 2014 antara Pelawan danTerlawan I.4. Menyatakan perjanjian Jual beli tertanggal 4 Januari 2016 antara dantelah ditandatangani oleh Pelawan dan Terlawan adalah sah danberkekuatan hukum.5.

Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), tanggal 4 Agustus1998 dengan Register Kepala Desa/Lurah Tebing Tinggi Okura Nomor339/SKGR/TTO/VIII/1998, tanggal 8 Agustus 1998 dan Register CamatBukit Raya Nomor 543/BR/1999, tanggal 14 April 1999 adalah sah danberkekuatan hukum;6. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il bukan pemilik sah terhadap 2(dua) bidang tanah (Ic. objek perkara) yang terletak di RT.02/RW.02,Halaman 3 dari 11 hal.

Muhammaddin Hasni, B.Sc., adalah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), tanggal 4Agustus 1998 dengan Register Kepala Desa/Lurah Tebing TinggiOkura Nomor 339/SKGR/TTO/VIII/1998, tanggal 8 Agustus 1998 danRegister Camat Bukit Raya Nomor 543/BR/1999, tanggal 14 April 1999adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II bukan pemilik sah terhadap 2(dua) bidang tanah (Ic. objek perkara) yang terletak di RT 02/RW 02,Kelurahan Tebing Tinggi Okura

Mely Binti Kuisi denganNazir AN, yang disaksikan oleh Kepala Desa Arisan Jaya dan KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat, serta telah dilegalisasiCamat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor593/58/Kec.PB/IIV2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Kemudian, Pengikatan Jual Beli antara Sutrismin Roswaty dengan Melyatau disebut juga Ny.

., Notaris/PPAT di Ogan llir, adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Bahwa sejak objek sengketa tersebut berada dalam penguasaan Mely ataudisebut juga Ny. Mely Binti Kuisi maka selanjutnya Mely atau disebut juga Ny.Mely Binti Kuisi mengusahai dengan cara menjadikan perkebunan jenis kelapasawit, dengan tahapantahapan : membersihkan areal tanah, membuat kanalkanal, menanam bibit, memupuk, memanen dan seterusnya.

Mely Binti Kuisi dengan Nazir AN, yang disaksikan oleh Kepala DesaArisan Jaya dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat,serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor :593/58/Kec.PB/IIV2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan dalam hukum, bahwa Pengikatan Jual Beli antara SutrisminRoswaty dengan Mely atau disebut juga Ny.

Perk ara No. 7/Padt.G/2016/Pn.Kag593/58/Kec.PB/II/V2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Kemudian, Pengikatan Jual Beli antara Sutrismin Roswaty dengan Melyatau disebut juga Ny.

Mely Binti Kuisi dengan Nazir AN, yang disaksikan oleh Kepala DesaArisan Jaya dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Pemulutan Barat,serta telah dilegalisasi Camat Pemulutan Barat, dengan Legalisasi Nomor :593/58/Kec.PB/II/2008 tertanggal 17 Maret 2008 adalah Sah danBerkekuatan Hukum Adanya ;Menyatakan dalam hukum, bahwa Pengikatan Jual Beli antara SutrisminRoswaty dengan Mely atau disebut juga Ny.

Menyatakan Akta Perjanjian kredit nomor 065/875/01/II/2012 tanggal 27Pebruari 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/06501/FEO/II/2011 tanggal 27Pebruari 2012 dibuat dengan akta notaris warmerking adalah sah danberkekuatan hukum mengikat ;5.

Menyatakan perjanjian fiducia nomor 041/06501/FEO/II/2011 tanggal 27Februari 2012 dibuat dengan akta notaris warmeking adalah sah danberkekuatan hukum mengikat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor3/Pdt.G.S/2020/PN Sda5.

Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (ul/tvoer bijvoorraad) meskipun terdapat perlawanan, banding maupun kasasi;.

Menyatakan pelurusan hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;.

Menyatakan Pelurusan Hibah tanggal 7 Maret 2002 adalah sah danberkekuatan hukum;5. Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatPutusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 5 Januari 2009 Nomor16/Pdt.Plw/2008/PN.DUM;6. Menghukum para Terlawan/para Terbanding dan para Turut Terlawan/paraTurut Terbanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);7.

Menyatakan hukum bahwa permohonan sertifikat hak milikatas obyek sengketa oleh Para Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum ;7. Menyatakan hukum bahwa dengan putusan dalam perkara iniPara Penggugat dapat melanjutkan permohonan sertifikat hakmilik atas tanah obyek sengketa yang sementara diproses olehKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBuleleng adalah sah ; 8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ; ll.

Menyatakan bukti yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum;. Menyatakan perbuatan Sapramu menjual secara di bawah tangantanah sawah milik almarhumah Ibu Surasi kepada Pak Rapil (ayahTurut Tergugat) yakni % x 0,459 ha yang terletak di Blok Tenggulunantermasuk di Petok Nomor 399, Persil 82 S1 sebagaimana pada buktiPara Penggugat bertanda PP.1 adalah perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan kepada Para Penggugat;.

Menyatakan bukti yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Sapramu menjual secara di bawah tangan tanahsawah milik almarhumah Ibu Surasi kepada Pak Rabil (ayah TurutTergugat) yakni 2 x 0,459 ha yang terletak Blok Tenggulunan termasuk diPetok Nomor 399, Persil 82 S1 adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan kepada Para Penggugat:5.

menjadi milikPenggugat sejak tahun 2006, yang mana dengan tegas disebutkanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21 Tahun 2006 yang diperbuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), sebagaimana yang dimaksud Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Peralinan Hak AtasTanah, yang diperbuaat dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT/CamatKecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa oleh karena itu peralinan hak atas tanah ic objek sengketaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 adalah

sah danberkekuatan hukum, sehingga mohon kepada Yang Terhormat Ketua/MajelisHakim Pengadilan Negeri Kutacane, menyatakan Akta Jual Beli Nomor 21Tahun 2006 antara pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 45 atas namaMuhammaddin dengan Penggugat ic M.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 21 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tanggal 16 September 2006, atas tanah sesuaiSertifikat Nomor 45 Tahun 1990 atas nama Muhammaddin adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan tanah seluas 4680 m? yang terletak di Desa Semadam Asal,Kecamatan Semadam, Kabupaten Aceh Tenggara dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Kantor Camat Semadam, Selatan berbatas denganTanah Abd Hamid, Timur berbatas dengan Jalan Lw.

DesaGunong Keupok dan dibuat sesuai ketentuan dan prosedur hukumyang berlaku, maka dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh untuk menyatakan Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat Il yang diketahui oleh Keuchik,Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah dan berkekuatanhukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan GantiRugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahuioleh Keuchik, Kepala Desa Gunong Keupok adalah

sah danberkekuatan hukum, maka dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh untuk menyatakan Penggugatadalah sebagai pemilik yang sah dari objek perkara yaitu sebidangtanah seluas + 3,6 ha.

telah dikeluarkan dalam perkara iniberlaku dan berharga;DALAM POKOK PERKARA:SSMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan dalam perkara ini terhadap barangbarangbergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat ;Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat II adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas + 3,6 ha.

Jambo Aye KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara (Bencana Alam) yang tembusannyaditujukan kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan Ill denganPerusahaan Penggugat;Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/70558 tanggal 27 Desember2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat dantembusannya ditujukan juga kepada Tergugat IIl adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang NomorB.21/7458/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 169.085.541, ( Seratus enam puluhsembilan juta delapan puluh lima ribu lima ratus empat puluhsatu rupiah).

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.21/7458/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 adalah sah danberkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat membayar lunas seketika tanpa syaratseluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.169.085.541, ( Seratus enam puluh sembilan juta delapan puluhlima ribu lima ratus empat puluh satu rupiah);5.

Yunan Pulungan dan Ramli HsbDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Surat Hibah tertanggal 15 Februari 2007 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2008 adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah seluas + 220 Myangterletak di Lingkungan Ill, Kelurahan Pasar Sibuhuan KecamatanBarumun dahulu Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang KabupatenPadang Lawas,dengan batasbatas sebagai berikut:

Menyatakan Surat Hibah tertanggal 15 Februari 2007 adalah sah danberkekuatan hukum ;3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 12 Juli 2008 adalah sah danberkekuatan hukum ;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah seluas +220 M* yangterletak diLingkungan Ill, Kelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun dahuluKabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang Kabupaten Padang Lawas, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Sibuhuan ;Sebelah Selatan : rumah Almarhumah M.

Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah tanahukuran 5 meter x 40 meter, tanah mana adalah sebahagian dari sebidangtanah ukuran 12 meter x 40 meter, yang terletak di Dusun KampungSaroha, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten LabuhanBatu, sebagaimana termaktub dalam Surat Penyerahan PertapakanRumah, tanggal 28 Januari 1980, yang diketahui oleh Kepala Desa SeiTampang;Menyatakan Surat Penyerahan Pertapakan Rumah, tertanggal 28 Januari1980, yang diketahui oleh Kepala Desa Sei Tampang adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat, dalam keadaaan baik, tanpa syarat apapun;Menyatakan Surat Ganti Rugi tanggal 09 Januari 2000 yang dibuat secaradibawah tangan dan Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/1.391/SKT/ST/2011, tanggal 05 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugatll,adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum

Marbun dengan ukuran 40 meter; Selatan dengan Martaria br Tamba dengan ukuran 40 meter; Timur dengan jalan umum dengan ukuran 5 meter; Barat dengan Op Jogar Naibaho dengan ukuran 5 meter;Menyatakan Surat Penyerahan Pertapakan Rumah, tertanggal 28 Januari1980, yang diketahui oleh Kepala Desa Sei Tampang adalah sah danberkekuatan hukum;Hal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor 558 K/Pdt/20155. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum;Hal 4 dari 33 Putusan Nomor 459/Pdt.G/2013/Pn.

Menyatakan hukum bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa buktibukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);4.

sah danberkekuatan hukum; Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat dan Tergugatl membayar ganti rugi secara tanggung renteng secara tunai dansekaligus kepada Penggugat sebesar Rp. 26.858.400.000, (dua puluh enam milyar delapan ratus lima puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah), ditambah dengan bunga sebesar 2 % (dua persen) untuk setiap bulanatas keterlambatan pembayaran ini terhitung sejak tanggal

sah danberkekuatan hukum tetap; Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Tergugatl masingmasing telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat dan Tergugatl membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada Penggugatsebesar Rp. 2.233.000.000, (dua milyar dua ratus tiga puluh tiga juta rupiah), ditambah dengan bunga sebesar12 % (dua belas persen) pertahun atas keterlambatan pembayaran ini terhitung sejak tahun 1962 sampaidibayar lunas oleh Para Tergugat; Menolak gugatan

Adawijaya No. 28 RT 017 RW 005, Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata telah terbukti secara sah perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat IJ untuk mengoperkreditkan atas unit kendaraanbermotor sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia Nomor : 02.300.304.00.102660.8, tanggal 10 Desember 2010, NomorLanganan : 300.00016262.4 oleh Tergugat II kepada Penggugat adalah sah danberkekuatan hukum, maka sudah sah menurut

dipertimbangkan sebelumnyadimana hal ini merupakan fakta yang tidak terbantahkan, maka sudah sah dansepantasnya petitum poin dua untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin tiga yang menyatakan menyatakanhukumnya bahwa perbuatan menjual/mengalihkan/mengoper kredit atas unit kendaraanbermotor sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia Nomor : 02.300.304.00.102660.8, tanggal 10 Desember 2010, NomorLanganan : 300.00016262.4 oleh Tergugat II kepada Penggugat adalah

sah danberkekuatan hukum, Majelis Hakim berpendapat oleh karena sudah dipertimbangkandalam pertimbangan pokok permasalahan, dimana perbuatan tersebut adalah sah, makasudah sah dan sepantasnya petitum poin tiga untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin empat yang menyatakan hukumnyabahwa Penggugat telah membayar lunas kepada Tergugat I seluruh angsuran atas namaTergugat II hingga angsuran yang ke48 (terakhir) atas kendaraan bermotor jenis MPNP/Station Wagon, merek Daihatsu, type F601

Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia NomorHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Pwt.1602.300.304.00.102660.8, tanggal 10 Desember 2010, Nomor Langanan :300.00016262.4 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan menjual/mengalihkan /mengoper kredit atas unit kendaraan bermotor sebagaimana dimaksuddalam Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor :02.300.304.00.102660.8, tanggal 10 Desember 2010, Nomor Langanan :300.00016262.4 oleh Tergugat I kepada Penggugat adalah

sah danberkekuatan hukum;Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat telah membayar lunas kepadaTergugat I seluruh angsuran atas nama Tergugat II hingga angsuran yangke48 (terakhir) atas kendaraan bermotor jenis MPNP/Station Wagon,merek Daihatsu, type F601 RVGMDFJJ (XENIA VVTI 1.3) warnaSilver Metalik, Nomor Rangka MHKV1IBA2JAK084901, Nomor MesinDG72687, tahun 2010, Nomor Registrasi (No.