Ditemukan 32892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kasur kabut kapur kabir kabar
Penelusuran terkait : Gugatan penggugat sebagian Menolak gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Menolak Gugatan Para Penggugat Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Seluruh Menolak gugatan para penggugat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 02-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat : AHMAD NURJANAH Tergugat I : Panitia Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Temanggung cq. Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Desa Kebondalem/Bapak M. Aminudin Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung Tergugat II : Badan Permusyawaratan Desa (BPD) , Desa Kebondalem/Bapak Turut Djunaedi, Kecamatan Bejen, Kabupaten Temanggung Tergugat III : Kementerian Dalam Negeri Cq. Bupati Kabupaten Temanggung , Cq. Camat bejen/Bapak Seri Suharsa, SH., Tergugat IV : Kepala Desa Kebonndalem /Bapak Sugiyono Kecamatan Bejen , Kabupaten Temanggung,
122 — 34
  • DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan penggugat kabur (obscuur libel)DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;
    bulat dan utuh dalam pertimbangan tuntutandalam pokok perkara ini sehingga gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka sudah sepatutnya Penggugat sebagai pihak yangdikalahkan, dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar dibawah ini;Memperhatikan, pasalpasal dalam HIR serta ketentuan hukum yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan
    penggugat kabur(obscuur libel)DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : Senin, tanggal 14 November 2016oleh kami RAHMAWATI WAHYU S., SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,STEPHANUS Y.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Putus : 24-06-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 2/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Juni 2019 — PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< 1. Direktorat Merek ; 2. Persatuan Advokat Indonesia (Peradin)
307 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( Obscuur Libels);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/PDT.G/2015/PN LP
Tanggal 14 Desember 2015 — MARIATUL KIBTIAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bandar Klippa pada tanggal 25 Desember 1968, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun VIII, Jalan pasar 7 Tembung Rambungan I Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2015, telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada AFWAN FUADY, S.H., dan HASAN BASRI, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “AFWAN FUADY & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Bromo Ujung Simp. Jalan Ikhlas No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;- M E L A W A N : MASTIUR alias MASNAH, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Tembung Rambungan I Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2015, telah memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada BURHAN SIDABARIBA, S.H. M.H., FRANSISKA SIMBOLON, S.H., dan JANSTONNY R. PURBA, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “BURHAN SIDABARIBA & REKAN”, beralamat Kantor di Jalan Teuku Umar No. 12 Medan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;-
45 — 14
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kabur (Obscuure libel) dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 192/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), sehingga tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (Tiga ratus empat pulu ribu rupiah);

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 194/Pdt.G/2017/PN Thn
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat:
1.ALEXANDER TUMULI
2.MARIA LAHUTUNG
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI CQ. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA
2.PEMERINTAH RI. Cq. BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SITARO
118 — 78
  • MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)

    2. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD)

    3. MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA YANG DIPERHITUNGKAN SEBESAR RP.6.991.00,- (ENAM JUTA SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH)

    Menyatakan Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) ;3. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard);Halaman 22 dari 24 putusan nomor : 194 / PDT.G /2017 / PN.THN4. Menghukum Penggugat, untuk membayar ongkos' perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 6. 991.000.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
MIMI SUMIYATI
Tergugat:
Tn. Drs. PIETER SIHOMBING
148 — 76

  • MENGADILI:

    • Menyatakan surat gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.704.000 (satu juta tujuh ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat:
PT. SURYATAMA KENCANA JAYA
Tergugat:
PT. Perkebunan Mitra Ogan
175 — 66

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel).
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard).
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.225.000.00,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 24 Juni 2019 — PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< 1. Direktorat Merek ; 2. Persatuan Advokat Indonesia (Peradin)
570 — 282
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( Obscuur Libels);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst
Tanggal 26 April 2016 — PT IFS Capital Indonesia X PT Eastwood Timber Industries,Cs
244 — 197
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV tentang gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.616.000,00;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/G/2014/PHI.SBY
Tanggal 29 Mei 2015 — R. JOKO S. NUGROHO, S.H. MELAWAN Pengusaha BPR TOELOENG REDJO DASA NUSANTARA
40 — 9
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;--------------------------2.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pli
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat : HENRY DANIEL SETYA Tergugat : HAJI SAR’IE Turut Tergugat : PT. Mitra Jaya Abadi Bersama ( PT.MJAB ),
226 — 312
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp804.000,00 (delapan ratus empat ribu rupiah);
    Gugatan Penggugat kabur (obscur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscur libel) dan/atau tidak jelas karenaantara Posita dan Petitum gugatan tidak sinkron atau salah dalammendudukkan para pihak, yaitu dalam gugatannya menyebutkan PT. MJABsebagai Turut Tergugat, akan tetapi dalam petitumnya mendudukkan PT.
    secara ex oficio menyatakan bahwa gugatan Penggugat mengalamicacat formil karena bersifat sumir, kabur dan tidaklah jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa perihal pokok perkara gugatan a quo, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakankabur dan tidak jelas (obscuur libel) maka Maielis Hakim menilai seluruh materpokok perkara gugatan a quo tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
    Penggugat kabur dan tidak jelas(obscur libel), maka terhadap gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka Majelis Hakim tidak peru lagi memperimbangkan materirekonpensi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggguat dinyatakan tidak dapatditerima, maka berdasarkan Pasal 191 RBg Penggugat sebagai pihak yang kalahharuslah dihukum untuk membayar
    Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard); Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Pili3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pdt.G/2015/PN.Jkt Pst
Tanggal 19 Juli 2016 — Alfred Darwin X PT.Bank DKI,Cs
135 — 34
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi dari Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kabur.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima. - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — SANTO SUGIANTO melawan PT. SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA
398 — 127
  • DALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat; -------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI - Mengabulkan Eksepsi Tergugat; --------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat kabur/obscuure libel; ------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterim (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; -------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Agustus 2013 — FREDERICK RACHMAT lawan YULIA Cs
129 — 48
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur/ obscuur libel dan salah pihak/ error in persona;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 4.822.000,- (empart juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
    Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel):a.
    Menyatakan gugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel) karena:e Menggabungkan dua perkara yang menjadi wewenang peradilanyang berbeda yakni Peradilan Pidana menyangkut pasal 374KUHPidana (Penggelapan Dalam Jabatan) dan pasal 1365KHUPerdata ( Perbuatan Melawan Hukum) yang menjadi wewenangPeradilan Perdata.e Mendalilkan nilai kerugian atas perbuatan melawan hukum danpenggelapan para Tergugat tidak jelas, dalam hal ini Penggugatmendalilkan kerugian sebesar Rp. 96.400.000 ( sembilan puluh enamjuta empat
    pihak lain dan juga untuk menjamin terlaksananya putusan jika gugatanHal 22 dari 26 PUTUSAN PERDATA No.62/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimPenggugat dikabulkan; Dengan demikian Majelis Hakim baru bisa mengambilsikap setelah melakukan pemeriksaan pokok perkara dan memandang urgen &dibutuhkan guna menjamin eksekusi putusan;;Dalam Eksepsi.Menimbang bahwa kuasaTergugat I& Tergugat Ill mengajukan eksepsimohon agar gugatan Penggugat dinyatakan kabur & kurang pihak, denganmengemukan alasan sebagai berikut :a)Bahwa gugatan
    Penggugat kabur/ obscuur libel karena dalam dalil gugatanPenggugat telah menggabungkan unsur pidana dalam pemeriksaan perkaraperdata/, dua dasar gugatan yaitu Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 374KUHPidana; Di samping itu dalam tuntutan ganti rugi pada poin 14mendalilkan menderita kerugian sebesar Rp 96.400.000; tetapi pada poin 24Penggugat mendalilkan kerugian sebesar Rp 282,296,233;sehingga tuntutanPenggugat tidak jelas;Bahwa gugatan salah alamat karena Tergugat adalah karyawan bagiankeuangan sehingga
    Menyatakan gugatan Penggugat kabur/ obscuur libel dan salah pihak/ error inpersona;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat:
NUR LAILATUL SUROH
Tergugat:
WIWID WULANDARI
26 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2015 — IDUANTO >< PT. PERTAMINA (PERSERO
134 — 55
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel); Dalam Pokok Perkara : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini ditetapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Btg
Tanggal 9 September 2014 — SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
129 — 29
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Tergugat ;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.344.000,- ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah )
    materi gugatan pokok Penggugat tidakperlu dipertimbangkan lagi dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat tidak dapatditerima, maka sudah sepatutnya apabila Penggugat dihukum untuk membayarbiaya yang timbul perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku khususnyadalam HIR, Kitab UndangUndang Hukum Perdata ( KUH Perdata) yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat ;e Menyatakan gugatan
    Penggugat kabur ( obscuur libel ) ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard); Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.344.000, ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu Rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari ini SENIN, tanggal 01 September 2014 olehkami EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH selaku Ketua Majelis didampingioleh HJ.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Njk
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) DUTA MANDIRI ABADI BLITAR
Tergugat:
1.BRIAN EKO PRASETYO
2.MARGARETA SAVETKAYA
76 — 55
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libel);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp430.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • Menyatakan gugatan Penggugat kabur (abscuur libel ) dan menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/PDT.G/2011/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — - Ir. PUSPITO NUGROHO BUNTORO melawan Nyonya SAM KURNIATI; 2. Mr. WASSERMAN MALTER
58 — 25
  • DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi dari Tergugat ; ------------------------------------------------------ Menyatakan secara hukum gugatan penggugat kabur dan tidak jelas ; -----------DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------------------------ Menghukum penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 595.900,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) ; --------------------------------------------------
    Oleh karenanya gugatan Penggugat kabur/obscuur libel, lebih lebihdalam hukum acara perdata yang berlaku tidak dikenal adanya gugatan sitajaminan sebagaimana gugatan Penggugat ; .
    mengenai haltersebut diatas dapatlah dikabulkan :DALAM POKOK PERKARAMenimbang, ...........Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dapat diterima danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan tidaksempurna, maka dengan sendirinya pokok perkara ini juga dinyatakan tidak dapat diterima ; Mengingat akan pasalpasal dari HIR, RV, serta pasalpasal lain dariPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat ; Menyatakan secara hukum gugatan
    penggugat kabur dan tidak jelas ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 595.900, (lima ratus sembilan puluh lima ribusembilan ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, putusan mana diucapkan dalam25sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011oleh kami : ERRY MUSTIANTO, SH.MH, selaku