DIRJEN HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK (sekarang DIRJEN HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL/DIRJEN HAKI) ; H. DULLAH ABDULLAH

Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual cq.

Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

PUTUSANNomor 030 K/N/HaKI2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagaiantara: dalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (Merek)PT. DIAMOND COLD STORAGE, berkedudukan diJalan Pasir Putih Raya Kav.1, Ancol Timur, Jakarta14430, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Mr.DR. S. Gautama, Rizawanto Winata, SH., danUdeng Mulyar, SH., Advokatadvokat dari Prof. MR.DR. 5S.

Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

PUTUSANNomor : 013 PK/N/HaKI/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Hak atas Kekayaan Intelektual) dalampermohonan peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut :DAIICH! PHARMACEUTICAL CO., LTD., suatuperusahaan menurut UndangUndang Negara Jepang,berkedudukan di 1410., Nihonbashi 3Chome, ChouKu, Tokyo, Japan, dalam hal ini memberi kuasakepada : Ludiyanto,SH.

Bukti PK5, PK6 dan PK7 (Surat Keputusan PenolakanPendaftaran Merek oleh Direktorat Merek) tentang persamaan padapokoknya.1.Bahwa keberadaan buktibukti NOVUM3 adalah berupa beberapaSurat Keputusan Penolakan Pendaftaran Merek oleh DirektoratMerek, karena memiliki persamaan dengan merek yang terdaftarlebih dahulu, adalah sebagai bentuk konsekuensi yang real didalamupaya penegakkan hukum dibidang Hak Atas Kekayaan Intelektual,khususnya bidang Merek, yakni : Surat Keputusan Direktorat Merek No.

DIREKTORAT JENDERAL HAK ATASKEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK)

Gani Panarto; Pemerintah Republik Indonesia cq Departemen Hukum Dan Ham Republik Indonesia cq Dierktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merk

DIREKTORAT JENDRAL HAK ATAS KEKAYAAN, INTELEKTUAL cq. KANTOR MEREK

Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek

DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK cq. KOMISI BANDING MEREK tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp5.000.000.00,- (lima juta Rupiah);

DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK cq. KOMISI BANDING MEREK vs JIMMY SANTOSO HERLAMBANG

DIREKTORATJENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq.DIREKTORAT MEREK cq. KOMISI BANDING MEREK,berkedudukan di JI. Daan Mogot Km. 24, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: HERU DANIEL, SH., dankawankawan, para Pegawai Direktorat Merek, DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI, berkantor di JI.

Direktorat Jenderal Hak Atas kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek

Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

DIREKTUR JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTUR HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 056 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalampermohonan peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :H.

DirekturJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual Departemen Kehakiman danHAM RI (Sekarang Departemen Hukum dan HAM RI) ;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat melalui PimpinanPusat AlIrsyad AlIslamiyyah dengan iktikad tidak baik ternyatatelah melakukan pendaftaran atas Merek terhadap Logo AlIrsyad AlIslamiyyah yang pada saat Itu Logo tersebut telah terdaftar dalam DaftarUmum Ciptaan Nomor : 021153 atas nama Pencipta dan Pemegang HakCipta Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat cq. H.

Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek

Departemen Hukum dan Perundang-undangan RI (d/h Departemen Kehakiman) qq Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (d/h Direktorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merek/Direktorat Merek),

Departemen Hukumdan Perundangundangan RI (d/h Departemen Kehakiman) qqDirektorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (d/h DirektoratJenderal Hak Cipta, Paten dan Merek/Direktorat Merek), beralamatdi Jalan Daan Mogot KM 24, Tangerang, Jawa Barat ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan

Bahwa merekmerek dagang YVES SAINT LAURENT Penggugat terdaftardi Indonesia pada Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) ;Departemen Hukum dan Perundangundangan Republik Indonesia, antaralain di bawah :1. No. 166.967 tanggal 25 September 1982, dan diperbaharui di bawah No.337.311 untuk melindungi : deodorant parfum spray (Bukti P1)2.

TAIWAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT Merek

PUTUS ANNomor 890 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h bernama PT.WAHYUNUSA WAHANA), yang diwakili oleh Presiden Direktur,Wahyudi Widjaja, berkedudukan di Lantai 19 Wisma 77, Jl. Jenderal S.Parman Kav. 77 Slipi, Jakarta Barat dan atau di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melaksanakan perjanjian kerjasama sebagaimana tersebut dalam Kontrak Kerjasama Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) tanggal 22 Pebruari 2017 antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi;
4. Menyatakan

hubungan hukum, yaitu Kontrak Kerjasama antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kontrak Kerjasama Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) tanggal 22 Pebruari 2017 batal karena wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku danPerjanjian Ikatan Kerja Karyawan, maka Tergugat dan Tergugat II telahmembuat dan menandatangani : Surat Pernyataan Untuk MenjagaieKerahasiaan Informasi dan Hak Atas Kekayaan Intelektual masingmasing tertanggal 23 Desember 2013, yang pada pokoknya menyatakan:Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/20 15/PN.Sbre Bahwa saya mengerti dan memahami apa yang dimaksud denganInformasi Rahasia Perusahaan ;e Bahwa saya tunduk dan

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Menjaga KerahasiaanInformasi dan Hak Atas Kekayaan Intelektual tertanggal 23 Desember2013 tersebut diatas, telah disebutkan dengan tegas bahwa : ....

nampak terlihat di kantor Penggugat membantu paraNasabah tersebut untuk memindahkan rekening ataupun pinjamannyakepada Tergugat III ;11.Bahwa, sikap tersebut nyatanyata telah melanggar ketentuanperundangan yang berlaku dan juga telah melanggar surat pernyataandari Tergugat dan Tergugat II sendiri :12.Bahwa dalam Surat Pernyataan Untuk Menjaga Kerahasiaan Informasidan Hak Atas Kekayaan Intelektual tertanggal 23 Desember 2013, telahdisebutkan dengan tegas bahwa : ....pelanggaran terhadap pernyataanini

Atas kekayaan Intelektual tertanggal 23 Desember 2013, telahdisebutkan dengan tegas bahwa : ......0e/anggaran terhadap pernyataanini berakibat pada tuntutan ganti rugi dan tuntutan Pidana baik pada diriSaya maupun pada pihak yang memiliki informasi rahasia milik BPRKaryajatnika Sadaya.........

BPR Cahaya Fajar) yang nota beneperusahaan yang sejenis dengan jarak waktu kurang dari 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didasarkanpada bukti P .10 berupa foto copy surat pernyataan untuk menjagakerahasiaan informasi dan hak atas kekayaan intelektual tertanggal 23Desember 2013 dari sdr. David, bukti P.11 berupa foto copy suratpernyataan untuk menjaga kerahasiaan informasi dan hak atas kekayaanintelektual tertanggal 23 Desember 2013 dari sdr.

Sesuai dengan perjanjian layanan didalam butir angka 6 (Hak Kekayaan Intelektual) dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa Intelsat memberi Pemohon Banding licensi non eksklusif untukmenggunakan Hak atas Kekayaan Intelektual Intelsat. Di samping itu dalam butir13 (Kerahasiaan) disebutkan bahwa Pihak Intelsat dan Pemohon Banding sepakatuntuk menjaga kerahasiaan semua informasi yang diterima dengan menggunakanstandar kehatihatian yang ditetapkan.

Pasal 6.1 (tentang HAKI) dari perjanjian di atas menyebutkan bahwa berdasarkanketentuan Perjanjian ini, Intelsat memberi Pelanggan lisensi non eksklusif yang dapatdibatalkan untuk menggunakan Hak atas Kekayaan Intelektual Intelsat hanya hinggasejauh diperlukan untuk menggunakan Layanan tersebut sebagaimana yang diaturdalam Perjanjian ini sepanjang Intelsat dapat memberikan otorisasi tersebut ....Semuahak atas Hak atas Kekayaan Intelektual akan selalu menjadi milik Intelsat, danPelanggan tidak mempunyai

Selanjutnya,dalam pasal 6.1 perjanjian tersebut secara jelas disebutkan bahwaSemua hak atas Hak atas Kekayaan Intelektual akan selalu menjadi milikIntelsat, dan Pelanggan tidak mempunyai hak lain apapun untukmenggunakannya.

Lebih lanjut, dalam pasal 6.4 perjanjian tersebut jugadisebutkan Lisensi ini tidak memberi Pelanggan kewenangan untukmenggunakan merek layanan, nama dagang,nirmana (design), ataumerek dagang atau hak atas kekayaan intelektual sejenis milik Intelsatatau salah satu affiliasinya.b.

Definisi dari hak atas Kekayaan Intelektual juga terungkap di dalam perjanjian yaitu setiap hakpaten, hak cipta, rancang bangun, merek dagang, nama dagang, merek layanan, logo, rahasia dagang atauhak kekayaan moral, industri atau intelektual apapun.

Intelektualdalam bidang Hak Cipta di MENKUMHAM dengan NomorPencatatan 071804; BUKADES (Buku Administrasi Desa) terdaftar sebagai Hak Atas Kekayaan Intelektual dalam bidang Hak Cipta di MENKUMHAMdengan Nomor Pencatatan 072243;b.

Bahwa setiap Produk/Karya yang telah terdaftar diMENKUMHAM sebagai Hak Atas Kekayaan Intelektual makaProduk/Karya tersebut memiliki nilai yang terkandung dalam prinsipprinsip Hak Atas Kekayaan Intelektual yaitu :a. Prinsip Ekonomi (The Economic Argument) Berdasarkanprinsip ini HAKI memiliki manfaat dan nilai ekonomi sertabergunabagi kehidupanmanusia.

Bahwa setiap Produk/Karya yang telah terdaftar diMENKUMHAM sebagai Hak Atas Kekayaan Intelektual makaProduk/Karya tersebut memiliki nilai yang terkandung dalam prinsipprinsip Hak Atas Kekayaan Intelektual yaitu:a. Prinsip Ekonomi (The Economic Argument) Berdasarkanprinsip ini HAKI memiliki manfaat dan nilai ekonomi sertabergunabagi kehidupan manusia.

Pengakuan Hak Atas Kekayaan Intelektual dalam bidang Merek Dagang; SIMKUDES (Sistem Informasi Menajemen Keuangan Desa)terdaftar sebagai Hak Atas Kekayaan Intelektual dalam bidangMerek Dagang di MENKUMHAM dengan nomor PencatatanD002015006331; SIMADES (Sistem Informasi Administrasi Desa) terdaftar sebagai Hak Atas Kekayaan Intelektual dalam bidang Merek Dagang diMENKUMHAM dengan nomor Pencatatan D002015004566: SIMPROMODES (Sistem Informasi Manajemen Papan Profil DanMonograf Desa) terdaftar sebagai

Atas Kekayaan Intelektual yaitu :a.

Surat pencairan dana berikut lampirannya;Merupakan informasi yang terbuka namun mengandung informasi yangdikecualikan yaitu berupa informasi yang dapat mengganggu kepentinganperlindungan hak atas kekayaan intelektual dan perlindungan daripersaingan usaha tidak sehat, perlindungan rahasia dagang serta kondisikeuangan, aset, pendapatan, dan rekening bank seseorang ;Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan Pendahaluan tidak dikuasaiTermohon sehingga tidak wajib diberikan ;Hal. 4 dari 51 hal. Put.

No. 7/G/KI/2017/PTUNBDGMerupakan informasi yang terbuka namun mengandung informasi yangdikecualikan yaitu. berupa informasi yang dapat mengganggukepentingan perlindungan hak atas kekayaan intelektual danperlindungan dari persaingan usaha tidak sehat, perlindungan rahasiadagang, serta kondisi keuangan, asset, pendapatan, dan rekeningbank seseorang.