Ditemukan 64941 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2011 Tanggal 14 September 2011 — NURYATI HA. KADIR
345 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
345 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADIR, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan hak atas tanah yang belum bersertifikat sebagaimanadiatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURYATI HA.
No. 909 K/Pid/201 1memenuhi unsur terbukti bersalah menggadaikan atau menyewakan tanahdengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa oranglain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya ; Bahwa mengenai kepemilikan hak atas tanah tersebut korban memiliki alatbukti yang sah nomor 1091 ; Dengan demikian menurut kami Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara inibahwa apa yang telah didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti
Putus : 21-06-2006 — Upload : 11-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323K/PDT/2005 Tanggal 21 Juni 2006 — Direksi PT. Perkebunan Nusantara II (PERSERO); H. Aziddin, SE.,; PT. Rani Cipta Persada Hotel; Ny. Alina Hanum, SH.,; Pemerintah RI di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia/ Kepala BPN Propinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan.
171 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-03-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3940K/PDT/2001 Tanggal 14 Maret 2007 — Tn. Soeharto; Dra. Indrayani
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-07-2008 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30PK/TUN/2008 Tanggal 22 Juli 2008 — M. YUSUP ; AYUM ; KEPALA DESA MINAS, KECAMATAN MANDAU, KABUPATEN BENGKALIS, SEKARANG KEPALA DESA MINAS BARAT, KECAMATAN MINAS, KABUPATEN SIAK
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-08-2005 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952K/PDT/2004 Tanggal 2 Agustus 2005 — Lo Moy Tjin; Wong Kim Moy; Wong Ngiat Moy; Wong Ngit Moy; Wihardi Wiranata; Firdaus Wiranata; Januardi Chandra; Eko Winardi Wiranata; Juniati Wiranata; Sie Djione alias Anie binti Tet Sin; Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kabupaten Bangka; Hadi Wiranata
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-01-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3035K/PDT/2002 Tanggal 4 Januari 2007 — PT Cinta Raja Pratama; Yusuf Muhidin; Ny. Chadijah Muhidin; Ny. Hj. Sakidah Puspo; PT Bank Perkreditan Rakyat Cinta Manis Argaloka
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2006 — Upload : 19-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965K/PDT/2001 Tanggal 4 Oktober 2006 — Jumari;Wahono; Untung Suprana alias Khie Tung
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — KM. Husni Kamil; KM. Ridwan Kamil; Ny. Hj. Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
892 — 771 — Berkekuatan Hukum Tetap
892 — 771 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tanggal 30 Oktober 1975,dengan demikiain Termohon Kasasi belum melunasi kewajibannya secarasempurna kepada Pemohon Kasasi adalah bertentangan dengan Pasal1328 dan Pasal 1320 KUH Perdata serta penggunaan Kuasa Mutlak padatanggal 27 Mei 1982 (lihat bukti T30 adalah tidak sah dan harus batal demihukum (Null and Vold), karena penggunaan Kuasa Mutlak bertentangandengan Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 14 Tahun 1982, tanggal 06Maret 1982, tentang larangan penggunaan Kuasa Mutlak sebagaipemindahan hak
atas tanah, juncto Pasal 1320 ke4 KUH Perdata(perjanjian mengandung causa yang tidak halal)..
yang sama pertimbanan hukumnyaHal.8 dari hal.10 Put.No.1072 K/Pdt/2003/diambil alih oleh pengadilan tingkat banding denan alasan pertimbangannyasudah tepat dan benar, yang mana dapat dilihat dalam pertimbangannyahalaman 18 alinea 1 (putusan pengadilan tingkat pertama dan mohondianggap telah diurai selengkapnya), karena sesuai dengan bukti T3, kuasamutlak yang tertuang dlam bukti P1 = T2 tersebut digunakan pada tanggal27 Mei 1982, yang mana sudah ada larangan pengunaan Surat KuasaMutlak pemindahan hak
atas tanah yaitu Instruksi Menteri Dalam Negeri No.14 Tahun 1982, tanggal 6 Maret 1982, dengan demikian sangat jelas sejaktanggal 6 Maret 1982 sudah ada larangan atau tidak diperkenankan lagipengunaan Kuasa Mutlak atas pemindahan hak atas tanah.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 s/d 4 ;Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan karena putusan PengadilanTinggi/judex facti sudah tepat yaitu tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang
Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 256/Pid.B/2012/PN.PWK Tanggal 5 Juni 2013 — H. TISNO BIN SAPTARI
103 — 20
103 — 20
SYAFE I;Bahwa Saksi adalah seorang PNS sejak tahun 2005 sampai dengansekarang yang ditugaskan di Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta berdasarkan Surat Keputusan Bupati dan menjabat sebagaiKasi Tata Pemerintahan Kecamatan Babakan Cikao;Bahwa pada tahun 2009, Saksi mengetahui tentang adanyapermohonan untuk dibuatkan Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang11diajukan oleh Pihak PT. South Pacific Viscose dan yang mengajukannyapada saat itu adalah pihak PT.
yang terletak di Kampung ciroyom Desa Cicadas KecamatanBabakan Cikao Kabupaten Purwakarta kepada Terdakwa;Bahwa awalnya SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) ataskedua tanah tersebut tercatat atas nama SARNIAH BINTI AMRAN danselanjutnya pada tahun 2006, SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang) atas kedua tanah tersebut beralih atas nama Terdakwa;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2009 Terdakwa telah menjual danmelepaskan hak atas tanah seluas 1724 (Seribu tujuh ratus dua puluhempat) M? kepada PT.
South Pacific Viscose;Bahwa pada tanggal 21 September 2009 Terdakwa telah menjual danmelepaskan hak atas tanah seluas 420 (Empat ratus dua puluh) M?kepada PT. South Pacific Viscose;Bahwa kedua bidang tanah yang dijual Terdakwa kepada PT.
SYUKUR selakuSekretaris Desa Cicadas;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa pada tanggal 7 Juli 2009telah menjual dan melepaskan hak atas tanah seluas 1. 724 (Seribu tujuhratus dua puluh empat) M? kepada PT. South Pacific Viscose dan pada tanggal21 September 2009 Terdakwa telah menjual dan melepaskan hak atas tanahseluas 420 (Empat ratus dua puluh) M? kepada PT. South Pacific Viscose danTerdakwa menerima uang pembayaran dari PT.
Putus : 19-05-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257K/PID/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — H. Hamid M. Taher
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 18 Juli 2017 — PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRANAYA >< YAYASAN KESEHATAN SUMBERWARAS CS
83 — 50
83 — 50
Putus : 04-10-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968K/PDT/2001 Tanggal 4 Oktober 2006 — I Made Lingga; Bagus, SH.,dk.,; Anak Agung Oka; Anak Agung Kar Nawagana, SH.,; Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Propinsi Bali, Cq. Kepala Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Tingkat II Gianyar.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-01-2008 — Upload : 22-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357/PK/PDT/2007 Tanggal 8 Januari 2008 — Sri Sukarno; Ny. Hardyem; Dhono Eko Prasetyo; Joyo Dikromo Wagiman;Ny. Ngatiyem Mitrotinoyo; Mantomihardjo; Ny. Pujo Suwito; Rono alias Wagimin; Mangun Marijo
201 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas tanah sawah obyeksengketa kepada Tergugat dan atau Tergugat II dan atau para pihakpihaklainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan atauTergugat Il atas tanah sawah obyek sengketa adalah tidak sah danHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 357 PK/Pdt/2007merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangmerugikan para Penggugat ;7.
Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas tanah sawah obyeksengketa kepada Tergugat dan atau Tergugat II dan atau para pihakpihaklainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan atauTergugat Il atas tanah sawah obyek sengketa adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangmerugikan para Penggugat ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 357 PK/Pdt/20077.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 27-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729K/PDT/2007 Tanggal 6 Februari 2008 — Moh. Yusuf Alias Amaq Apifudin vs. Inaq Ati; Munah; Minah; Aeni; Muhammad; Selamah
338 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3035K/PDT/2001 Tanggal 20 Februari 2007 — Wahyu Iman Sudharta, SH.,; Gosuta Feriza, SH; Ny. Henny Palmer
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid/2017 Tanggal 6 September 2017 — SALEH RIVAI alias EKI
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, tepatnya di rumah Saksi NasirRivai alias Utu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wewenang Pengadilan Negeri Limboto, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak menggadaikanatau menyewakan sebidang tanah hak milik yang diketahuinya bahwa orang lainmempunyai hak atau turut mempunyai hak
atas tanah tersebut, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat itu Terdakwa sedang pergi ke gilingan padi milik SaksiAdnan Napu di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo yang tujuannya adalah untuk menggadaikan tanah/sawah milikAlmarhum orang tua Terdakwa sebagaimana bukti kepemilikan tanah/sawahHal. 1 dari 8 hal.
Menyatakan Terdakwa Saleh Rivai terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaiatau turut mempunyai hak atas tanah itu yang diatur dalam Pasal 385 ke4KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap Terdakwa Saleh Rivai denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah Terdakwa untuksegera ditahan;3.
Bahwa Penuntut Umum/Pemohon Kasasi sependapat dengan JudexFacti (Majelis Hakim) yang menyatakan dalam putusan a quo telahmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Memindahtangankan Hak atas tanah milik orang lainsebagaimana 385 ke4 KUHPidana;2.
atas tanah milik orang lain, tidak salah dan telahmenerapkan hukum sebagaimana mestinya serta telah mempertimbangkanfakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim ditentukan lain karena Terdakwa telah bersalahmelakukan
Putus : 27-08-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983K/PDT/2001 Tanggal 27 Agustus 2007 — Ny. Fatimah Yusuf; H. Abdullah Tahir
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-09-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316K/PDT/2004 Tanggal 27 September 2006 — Ny. Herlina Rustam; Irwansyah Lubis, SH; Udin Tantoso; Agus Heriadi; Zaf Hamdun Hasan; Amrun; Ganda Muliady P
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2006 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972/K/PDT/2001 Tanggal 4 Oktober 2006 — Darius Tejawijaya; Sulyna
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-11-2007 — Upload : 11-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848K/PDT/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Provinsi Banten Cq. Kantor Pertahanan Kotamadya Tanggerang; Pemerintah Republika Indonesia Cq. Departemen Keuangan Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N) Jakarta; Tuan Lim Salim; Lia Mansur; Herlianto Kartika; Febrianto Kartika; Ny. Ani Suparni; Ny. Lisa Mansur
78 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap