Ditemukan 113833 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sip Sip hian alias a sip anak senga Judi Rico saputra Sip bin ridwan 142_pid_b_2008_pn_soe_hukum_14092008_korupsi Welem eduard nokas Soe Laksamana pertama deny septiana Sip map vs 1. kepala kantor pertanahan kota bandung. 2. pt. global kurnia grahatama dan achmad irwan pramudia Dkk;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/PID/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — THOMAS POLIN, SIP
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THOMAS POLIN, SIP
    PUTUSANNOMOR 1148 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : THOMAS POLIN, SIP.;Tempat lahir : Nunkurus;Umur/tanggal lahir =: 46 tahun/29 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 03, Rw.
    orang lain meninggal dunia, dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa THOMAS POLIN,SIP. mengemudikan mobil Toyota Kijang warna biru No.Pol.
    Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa THOMAS POLIN,SIP. mengemudikan mobil Toyota Kijang warna biru No.Pol.
    (3) UndangUndang Nomor Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THOMAS POLIN, SIP. dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadidalam tahanan;3 Barang bukti berupa: Mobil Kijang DH 1605 AI, 1 lembar STNK DH 1605 AI An.
    Thobias, PA., dikembalikan kpd Yovita HerawatiDjawa;4 Menetapkan Terdakwa THOMAS POLIN, SIP. dibebani membayar biaya perkaraRp1.000,00;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 01/Pid.Sus/2014/ PN.OLM.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 7 Juni 2017 — -DJAMALUDDIN BADAR,Sip
72 — 24
  • -DJAMALUDDIN BADAR,Sip
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 8 Agustus 2016 — ADHAN SAAD, SIP
69 — 18
  • ADHAN SAAD, SIP
    Bahwa pada saat survei lokasi, Terdakwa Adhan Saad, SIP tidakmenanyakan tentang dasar kepemilikan Atas Tanah yang diakui SaksiMursalin sebagai Pemiliknya.8. Bahwa kemudian Terdakwa Adhan Saad, SIP selaku PPTK melaporkanadanya penemuan lokasi tanah yang tepat untuk pembangunan RSUDtersebut kepada Saksi Drs. AAAMSYAH ARSYAD selaku Kuasa PenggunaAnggaran.9. Bahwa pada saat Terdakwa Adhan Saad, SIP melaporkan lokasi, SaksiDrs.
    ALAMSYAH ARSYAD juga tidak mempertanyakan tentang BuktiKepemilikan Tanah tersebut kepada Terdakwa Adhan Saad, SIP.10.Bahwa selanjutnya Saksi Drs.
    , SIP selakuPPTK melaporkan adanya penemuan lokasi tanah yang tepat untukpembangunan RSUD tersebut kepada Saksi Drs.
    ALAMSYAH ARSYAD juga tidakmempertanyakan tentang Bukti Kepemilikan tanah tersebut kepada TerdakwaAdhan Saad, SIP, selanjutnya Saksi Drs.
    ALAMSYAHARSYADselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Terdakwa Adhan Saad,SIP selaku PPTK mengetahui tentang adanya SPPHAT yang ternyata bukanpemilik tanah yang sebenarnya, kemudian dokumen tersebut atas perintahTerdakwa Adhan Saad, SIP dan diketahui oleh Saksi Drs. ALAMSYAHARSYADdibawa oleh Saksi Mursalin kerumah orang yang namanya digunakanoleh Saksi Mursalin untuk ditandatangani.Bahwa kemudian atas sepengetahuan Saksi Drs. ALAMSYAHARSYADdan Terdakwa Adhan Saad, SIP.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 12 September 2011 — HALIMI, SIP.
36 — 7
  • HALIMI, SIP.
    HALIMI, SIP. ;Tempat Lahir Tangerang :Umur / Tanggal Lahir2 Mei 1961 ;Jenis Kelamin Laki e laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl. Dipati Unus No. 82 Rt.02/01Kel. Cibodas, Kec. Cibodas, KotaTangerang ; Agama Islam ;Pekerjaan Lurah Cibodas ;Terdakwa tersebut diatas ditahanPenuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan(Tingkat Penuntutan) tanggal 18 Februari 2010 NoPrint 177/ 0.6.11.3/ Ep.1/ 02/ 2010, terhitung sejaktanggal 18 Februari 2010 sampai dengan tanggal09 Maret 2010 ;Hal.
    HALIMI, SIP. pada tanggal 25April 2007 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007, bertempat di rumah kosong di Perumahan AlamPermai Jl.
    CibodasTangerang atau setidak tidaknya ditempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan = atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutMulanya pada tanggal 25 April 2007 pada saat terdakwa H.HALIMI, SIP
    HALIMI, SIP. secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HALIMI, SIPdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dengan perintah terdakwa ditahan ;1 (satu) lembar tindasan karbon bukti setoran keRek. BCA An.
    HALIMI, SIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PenadahanMenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa H. HALIMI, SIP,oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut1 (satu) lembar tindasan karbon bukti setoran keRek. BCA An.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YUDHA WIRAWAN TERGUGAT : 1.HORAS MARBUN 2.DEDY SUTANTO 3.OBET MEYGU 4.TERRY IRAWATI 5.AHMAD JULION 6.MERRY NATALIA
248 — 74
  • . : 36/Pdt.G/2015/PN.Pbu yangtelah memiliki putusan berkekuatan hukum tetap sehingga gugatan a quotidak dapat untuk diajukan lagi sebagaimana ketentuan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1973 jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor 350 K/Sip/1970 tanggal 19 Desember 1970. Oleh karenaitu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;B.
    Putusan Mahkamah Agung RINomor 1186K/Sip/1973 tanggal 4 Mei 1975);E. Tuntutan Pembayaran Uang Paksa (DWANGSOM) Tidak BerdasarkanHukum Untuk Dikabulkan;Bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai tuntutan untuk membayar uangpaksa (dvangsom) tidak diperkenankan hal ini sejalan dengan beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 791 K/Sip/1972 tanggal 28September 1965 jo.
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 34 K/Sip/1954tanggal 28 September 1965 oleh karena itu sangat berdasar hukum apabilaMajelis Hakim Yang Terhormat menolak tuntutan pembayaran uang paksa(dwangsom) yang diajukan oleh PENGGUGAT;JAWABAN DALAM POKOK PERKARA;1. Bahwa secara tegas Tergugat menolak semua apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam gugatannya;2.
    Bahwa tidak jelas rincian besaran ganti rugi yang diajukan olehPenggugat, karena Penggugat meminta ganti rugi sebesar Rp.1.850.000.000, (satu milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah),tanoa memberikan rincian dalil kerugian Penggugat, oleh karena itugugatan seperti ini terkualifikasi gugatan yang tidak memiliki dasarhukum (Perhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 616kK/Sip/1973, tanggal 5 Juli 1975 jo. Putusan Mahkamah Agung RINomor 1186 K/Sip/1973 tanggal 4 Mei 1975);ll.
    No. 574K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976, berbunyi:Ada atau tidak adanya asas ne bis in idem, tidak sematamata ditentukanoleh para pihak saja, melainkan terutama bahwa objek dari sengketa diberistatus tertentu oleh putusan Pengadilan yang lebih dahulu dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan alasannya adalah sama ;dengan demikian, eksepsi ini tidak beralasan menurut hukum dan sudahsepatutnya ditolak;ad.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
48 — 22
  • Menyatakan terdakwa SUKARDI SIP Bin TUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ; 3.
    SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — YUDHA WIRAWAN MELAWAN HORAS MARBUN
96 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Desember 2015 — SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosari dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa : SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN tersebut;
    SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
    ZAENURI, BA, (4) SUKAR, SIP, (5)WARTA, SIP, (6) Drs. ROJAK HARUDIN, (7) ISDANU SISMIYANTO,SH.M.Hum, (8) H. IRHAS IMAM MUHTAR, (9) SUPRIYONO, SIP, (10)CHALIMI, (11) SUPARDI, SE, (12) TERNALEM PA,SIP, (13) Drs. ENDROSUBEKTIO, (14) NAOMI PRIRUSMIYATI, SIP, (15) PAIMAN, (16) SUPRIYOHERMANTO, Amd, (17) UNTUNG NURJAYA, (18) Drs. FX NGATIDJAN, (19)BAMBANG EKO P, SIP, (20) SAMINTOYO, S, SPd, SIP, (21) YOGIPRADONO, SIP, (22) SUKIJAN, (23) H. PAIKUN WP, BA, (24) DR.
    SUKARDI, SIP 5.400.000,00 yang diterima bersamaan dengan penghasilan gaji dan tunjangan lainnyaHal. 9 dari 104 hal. Put.
    SUKARDI, SIP 1.350.000,00 Terdakwa dan seluruh anggota DPRD Kabupaten Gunungkidul lainnyayang menerima dana pos~ anggaran' tersebut di dalampertanggungjawabannya hanya dengan =menandatangani DaftarHal. 19 dari 104 hal. Put.
    ZAENURI, BA, (4) SUKAR, SIP. BinPARTOYO, (5) WARTA, SIP. Bin KARTONO, (6) Drs. ROJAK HARUDIN, (7)ISDANU SISMIYANTO, SH.M.Hum, (8) H. IRHAS IMAM MUHTAR Bin M.YUSRO, (9) SUPRIYONO, SIP, (10) CHALIMI, (11) SUPARDI, SE, (12)TERNALEM PA,SIP, (13) Drs. ENDRO SUBEKTIO, (14) NAOMIPRIRUSMIYATI, SIP, (15) PAIMAN, (16) SUPRIYO HERMANTO, Amd, (17)UNTUNG NURJAYA, (18) Drs. FX NGATIDJAN, (19) BAMBANG EKO PP, SIP,(20) SAMINTOYO, S, SPd, SIP, (21) YOGI PRADONO, SIP, (22) SUKIJAN,(23) H. PAIKUN WP, BA, (24) DR.
    Menyatakan bahwa Terdakwa SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN, tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN, tersebut olehkarena itu dari dakwaan primair terebut;Hal. 67 dari 104 hal. Put. No. 1976 K/Pid.Sus/201 46.. Menyatakan Terdakwa SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN BESAMASAMA SECARA BERLANJUT;.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perjanjian
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 6 Mei 2014 — - RUTH MALINO MELAWAN PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
88 — 52
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2023
Tanggal 8 Agustus 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG DAN NYONYA TJUTJU UMIATI, DKK VS LAKSAMANA PERTAMA DENI SEPTIANI, SIP.,MAP, DKK, Turut Termohon : 1. Drs. AYI KOMARUDDIN., 2. DHIRGAM MIRZA ZAIDAN DAN RINI ROSIDARANI., 3. ANOK;;
128 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG DAN NYONYA TJUTJU UMIATI, DKK VS LAKSAMANA PERTAMA DENI SEPTIANI, SIP.,MAP, DKK, Turut Termohon : 1. Drs. AYI KOMARUDDIN., 2. DHIRGAM MIRZA ZAIDAN DAN RINI ROSIDARANI., 3. ANOK;;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 31-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Januari 2016 — LAILA FITRI HABSARI, SIP
18 — 4
  • LAILA FITRI HABSARI, SIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 29 September 2014 — CHAIRULLAH, SIP., MAP
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHAIRULLAH, SIP., MAP
    Chairullah, SIP, MAP, selakuSekretaris Daerah Pemerintahan Kabupaten Deli Serdangkemudian dimiliki tanpa hak ;4.
    Chairullah, SIP.,MAP, selaku Ketua Pendiri Yayasan Pembangunan Deli Serdangatas nama Dr.
    Chairullah,SIP., MAP, selaku Ketua Pendiri Yayasan Pembangunan Deli Serdangatau atas nama Dr.
    Chairullah, SIP.,MAP, (selaku Pendiri Yayasan Pembangunan Deli Serdang) yangkemudian uang itu telah dimiliki secara tanpa hak ;Perbuatan Terdakwa Drs. Chairullah, SIP., MAP, bersamasama dengansaksi H. Hammaryan Ritonga, SE dan saksi Burhanuddin Hutagalung, SEmengakibatkan kerugian Negara dalam hal ini Pemkab.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 277/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Maret 2014 — SUYANTO, SIP. Ak. SUDARMAN
30 — 20
  • SUYANTO, SIP. Ak. SUDARMAN
    Menyatakan terdakwa SUYANTO, SIP. AK. SUDARMAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perbankan yangdilakukan secara berlanjut sesuai Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 1998 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP. sebagaimana dalamDakwaan Kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUYANTO, SIP.
    SUYANTO, SIP. menjadi Pegawai PD..BPR. NTB. Sumbawa terhitungmulai tanggal 17 Desember 2009 dan ditempatkan sebagai Kepala SeksiPengawasan pada kantor PD..BPR. NTB. Sumbawa yang kemudiantanggal 29 April 2010, sdr. SUYANTO, SIP. dimutasi dan ditempatkansebagai Pimpinan Cabang PD.,BPR NT;B Sumbawa Cabang Moyo;2.
    SUYANTO, SIP. yangkemudian angsuran kredit atas nama AHMADY dibayarkan oleh sar.SUYANTO, SIP., hal initerjadi karena sebelumnya ada kesepakatanantara keduanya bahwa sebelumnya sdr. AHMADY menjual mobilmiliknya tersebut kepada sdr. SUYANTO, SIP. dan disepakat hargaRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);3).Pada tanggal 17 September 2011 saksi M.
    SLAMET melakukanpenyetoran angsuran sebesar Rp.1.150.000, dan pada tanggal 31Oktober 2011 melakukan penyetoran sebesar Rp.300.000, dan setiapsetoran diterima oleh sdr.SUYANTO, SIP. selaku Pimpinan cabang,yang kemudian transaksi tersbut dicatat pada kartu debitur warna birumilik nasabah M. SLAMET kemudian diberi paraf oleh sdr. SUYANTO,SIP., akan tetapi oleh SUYANTO, SIP. uang tersebut tidak dilaporkan kekantor PD..BPR. NTB.
    SumbawaCabang Moyo, selain itu pada tanggal 21 Oktober 2011 saksi M.SLAMET pernah menyetorkan sebesar Rp.1.500.000, kepada sdr.SUYANTO, SIP., namun oleh sdr. SUYANTO, SIP. menyetorkan ke74PD..BPR. NTB. Sumbawa Cabang Moyo hanya Rp.1.479.000.,sehingga dari perbuatan diatas terjadi selisih antara kartu debutur yangada di nasabah dengan yang ada di kantor PD..BPR. NTB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/PID/2009
Tanggal 7 Februari 2011 — ., SIP
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., SIP
    ., SIP ;Tempat lahir : Wawotobi ;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 07 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.
    SATRIA BAIKOLE, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas, berawal ketika korbanSATRIA BAIKOLE ke Kantor Dinas PU Kabupaten Konawe dan bertemudengan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP di kantor tersebut, padasaat itulah terjadi perselisinan antara Terdakwa dengan korban yang mana padasaat itu korban akan mengklarifikasi pernyataan Terdakwa yang menyatakanbahwa korban
    INDRI ASTUTI UTAMI,Dokter pemeriksa pada Puskesmas Andawia, Kabupaten Konawe Utara;Perbuatan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP.
    ., SIP pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawal ketika korbanSATRIA BAIKOLE ke Kantor Dinas PU Kabupaten Konewa Utara dan bertemudengan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP di kantor tersebut, padasaat itulah terjadi perselisinan antara Terdakwa dengan korban yang mana padasaat itu korban akan mengklarifikasi pernyataan Terdakwa yang menyatakanbahwa korban selaku anggota DPRD tidak lulus SD akan tetapi penyampaiantersebut tidak diterima dengan baik oleh Terdakwa sehingga
    No. 2008 K/Pid./2009Badik yang diambil Terdakwa dari dalam laci meja tempat bekerja, akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut, sehingga saksi koroban merasa jiwanya terancamdan meninggalkan tempat kejadian yang selanjutnya melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 23 Mei 2017 — PUGUH DJAKA SULISTYA, SIP
35 — 9
  • PUGUH DJAKA SULISTYA, SIP
    PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: PUGUH DJAKA SULISTYA, SIP, Umur/gl lahir : 46 tahun/O6 Nopember1970, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kebonrejo Il RT. 001 RW.003 Desa Kebonrejo, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    ARYAJATI BHRAHMADINATHAmenimbulkan beban psikologis bagi Para Pemohon dan anaknya tersebut,teruiama nama belakangnya BHRAHMADINATHA, karena tidakmencerminkan identitas keluarga (silsilan keluarga) dan selalumenimbulkan pertanyaan bagi keluarga yang lain;Bahwa karena hal tersebut diatas Para Pemohon bermaksud menggantinama belakang = anaknya dari semula bernama ARYAJATIBHRAHMADINATHA diganti menjadi ARYAJATI PRAWIRADIHARJA.Sedangkan PRAWIRADIHARJA adalah kakek dari Pemohon (PuguhDjaka Sulistya, SIP
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puguh Djaka Sulistya, SIP,NIK : 3308150611 700001, diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dyah Kristina, NIK :3308155904710004, diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Puguh Djaka Sulistya, SIP denganDyah Kristina, SE tertanggal 27 April 1996, diberi tanda P.3;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308150407103413, tertanggal 06062012, atas nama kepala keluarga Puguh Djaka Sulistya, SIP, diberiPENICI GOUIKTL PAej nnn nnn nnn5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2363/2003, tertanggal 20November 2003, atas nama Aryajati Bhrahmadinatha, diberi tandaDUkti P.5 j 22222 22222 nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nn ee nee nee one ene6. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atasnama Aryajati Bhrahmadinatha, diberi tanda bukti P.6;7.
    Sedangkan Prawiradiharja adalah kakek dari Pemohon (Puguh Djaka Sulistya, SIP) atau kakek buyut dari AryajatiBhrahmadinatha~ n 2 nn nnn nnn nnn nnninnnnnnnneBahwa perubahan nama belakang tersebut diatas, dengan tujuan untukmenghormati dan memelihara silsilah dan identitas keluarga sertadiharapkan akan memberi semangat anak untuk meraih masa depannya;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN MkdSaksi Il.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Kdi
Tanggal 15 Mei 2023 — Pemohon:
ERVINA SIP
20 — 7
  • Pemohon:
    ERVINA SIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — DAFRIAMON, Sip DAN KAWAN
133 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAFRIAMON, Sip DAN KAWAN
    Nama DAFRIAMON,Sip;Tempat/Tanggal Agam, 14 Juni 195lahirUmur 51 Tahun;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Alamat Jalan A.R.HakimNo. 61 Painan,Kecamatan IV JurKabupaten Pesisir;Agama Islam;Pekerjaan Kasi KesiswaanBidang PNFI DinaKependidikanKabupaten PesisirSelatan;II.
    DAFRIAMON Sip. selaku Ketua Tim Pemeriksa danPeneliti Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan Dinas Pendidikan Kab. Pesisir SelatanTahun Anggaran 2006 dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
    Dakwaan Subsidair;Membebaskan Para Terdakwa I DAFRIAMON, SIP.
    dan Terdakwa IT MASRIL, S.Komtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa I DAFRIAMON, Sip dan Terdakwa II MASRIL, S.Komdari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I DAFRIAMON, Sip, dan Terdakwa II MASRIL, S.Komterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamsama;644 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2014/PN. YK
Tanggal 6 Februari 2014 — EDDI WIBOWO, SIP, M.SI
26 — 10
  • EDDI WIBOWO, SIP, M.SI
    YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna nnn n Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : EDDI WIBOWO, SIP, M.SI ;Jenis Kelamin * Lakilalel pqn2e 2a ena sen nse eeseeseeeeesTempat, tanggal lahir : Tulungagung, Mei 1875 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Alamat : Suryowyayan MJ I / 209, Rt. 001, Rw. 002,Kelurahan Gedongkiwo
    , M.SI,tertanggal 28 Nopember 2012, NIK. 34.71080105750001 yang dikeluarkanProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (bukti P1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MIRA SUBANDINI, SH,tertanggal 28 Nopember 2012, NIK. 3471086005770001 yang dikeluarkanProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantrijeron Yogyakarta Nomor : 097/03/V/2000, atas namaEDDI WIBOWO, SIP, M.SI dengan MIRA SUBANDINI, SH,(bukti P3) 3 22200 none
    nnenennennenneennennennenen nen ee nen esFoto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Yogyakarta atas nama ZADA SHAFAR YAZID,tertanggal 9 April 2008, (bukti P4 ) ;5 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EDDI WIBOWO,SIP, M.SI No.: 34710/221005/0416, alamat : Suryowijayan MJ 1/209,RT.001, RW.002, Kel.Gedongkiwo, Kec.Mantrijeron (bukti P5), ; w Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dansetelah dicocokan dengan yang aslinya
    ternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai denganbukti P 5) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yangmasing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut :Saksi ke1 : DRA.SUMIRAH $;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu darie Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah EDDI WIBOWO,SIP
    adalah nama anakPemohon yang benar agar nama anak Pemohon lebih baik lagi danmembawaBahwa saksi tahu nama isteri Pemohon adalah MIRASUBANDINI,SH 5 222 n nnn anne nnn nnn nnn nen nn nnn Bahwa sakti tahu kedua anak Pemohon tersebut sekarang tinggal diCimanggu Bogor ikut Pemohon sebagai orangBahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi ke2: SUMARNDO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah EDDI WIBOWO,SIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — ., Sip. MM
85 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sip. MM
    ., Sip. MM.Tempat Lahir : CirebonUmur/Tanggal Lahir : 68 Tahun / 07 September 1942Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalitanjung No.09 Rt. 01 /03 Kel.Harjamukti Kec. Harjamukti KotaCirebonAgama : IslamPekerjaan : Wakil Walikota Cirebon (mantanKetua / Wakil Ketua DPRD KotaCirebon Tahun 19992004)Pendidikan : $2Terpidana berada di dalam tahanan:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.
    Sip, MM selaku Anggota DPRD Kota Cirebonperiode tahun 19992004 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor : 171/SK.877Otda/1999 tanggal 03 Agustus 1999 tentang PeresmianPemberhentian Anggota DPRD hasil Pemilu Tahun 2007 dan PeresmianAnggota DPRD Tahun 1999 Kodya Daerah Tingkat II Cirebon, dan selakuHal. 2 dari 105 hal. Put.
    Sip,MM., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa . SURYANA dan Terdakwa II. SUNARYO HW. Sip.MM., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama yang dilakukan secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SURYANA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. SUNARYO HW. Sip.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus KDRT
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — ANNIZAR,SIP BIN M.LATIF
68 — 20
  • ANNIZAR,SIP BIN M.LATIF
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari J umat tanggal 1 September 2006, saksi Rita FeraApriyati menikah dengan Terdakwa ANNIZAR, SIP. Bin M.
    Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari J umat tanggal 1 September 2006, saksi Rita FeraApriyati menikah dengan Terdakwa ANNIZAR, SIP. Bin M.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari J umat tanggal 1 September 2006, saksi Rita FeraApriyati menikah dengan Terdakwa ANNIZAR, SIP. Bin M.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari J umat tanggal 1 September 2006, saksi RITA FERAAPRIYATI menikah dengan Terdakwa ANNIZAR, SIP. Bin M.
    Menyatakan Terdakwa ANNIZAR,SIP. BIN M.LATIF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga :;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNIZAR,SIP. BIN M.LATIF olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan )bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.