Ditemukan 2236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Pijai bin Kartono
313
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;

    Dikembalikan kepada saksi

    Barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam
    pulang dengan cara berjalan kaki;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2(dua) buah tutup bodi mesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (limabelas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1(Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya kurangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kaglebin kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya 60 (enampuluh) centimeter
    30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15(lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter, 1 (Satu) buan besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (Satu) buah besi platHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kagukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh)centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp4.000.000,00
    ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;4. 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;5. 1 (satu) buanh UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter;6. 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter;7. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah putih BG2346 TU;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya
Putus : 23-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/PID/2007
Tanggal 23 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih ; IR. H. AKMAD FAUZI BIN ABDUL WAHAB
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang padaakhirnya di tidak lanjuti dengan di buatnya MoU (Memorandum ofUnderstanding) antara Rektor UMP (Universitas MuhamadiyahPalembang) dengan Walikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004tanggal 24 Maret 2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraantahap pertama dan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    ZainulBahri yang di tindak lanjuti dengan pembuatan/penerbitan MoU laluTerdakwa menunjuk secara langsung Fakultas Teknik UMP yang dalamhal ini di wakili oleh saksi Ir.
    Zainul Bahrimempunyai Surat Tugas dari Rektor UMP Nomor : 037/LPPM/UMP/IV/2004 tanggal 19 April 2004 sedangkan PenandatangananKontrak Kerja tanggal 15 April 2004 sehingga dengan demikian tanggalSurat Tugas saksi Ir. Zainul Bahri terbit belakangan dari tanggal KontrakKerja sehingga Kontrak Kerja yang di tandatangani oleh Ir.
    Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang pada akhirnya diindak lanjuti dengan di buatnya MOU (Memorandum Of Understanding)antara Rektor UMP (Universitas Muhamadiyah Palembang) denganWalikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004 tanggal 24 Maret2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraan tahap pertamadan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    Daftar pengeluaran biaya Kegiatan UMP + Polsri di DPU KotaPrabumulih.25. Daftar pinjaman uang (Lukman Muizzi) untuk Kegiatan UMP danPolsri di DPU Prabumulih.26. Daftar pembayaran sewa alat dan upah kegiatan UMP dan Polsri diPrabumulih.27. Surat Nomor : 600/139a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan I.28. Surat Nomor : 600/400a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan II.29. Surat Nomor : 600/405a/DPU/VIII/2004 Perihal Peringatan III.30.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA CITRA MANDARI; SUGENG BUDIANTO, NURCHALDY, ARMAWAN
6039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sementara itu paraPenggugat tetap meminta agar Tergugat membayarkan kekurangan upahsesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yang berlaku.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = Rp. 5.671,248.;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190.;Jumlah = Rp.42.658.248 ;.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190;Jumlah = Rp. 33.658.194.,;.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8.Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp. 5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp. 3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;b. Nurchaldy. Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — PT. OSAGA MAS UTAMA VS 1. PUJIYANTO, DKK
11086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 = 11 Bln X UMP ODKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000., e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,2) SAUDARI Penggugat JAENAL SUKARTAUpah Perbulan : Rp2.700.000Upah Tahun 2015 yang belum dibayarFebruari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,
    = 5 Bin X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.225.000,4) SAUDARI Penggugat JAYA SUNANDARHalaman 14 dari 55 hal.
    = 11 Bin X Rp2.700.000,=Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Blin X UMP DKI Jakarta= 5 Bin X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,6) SAUDARI Penggugat SYAFRIZALUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP
    Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016Upah Tahun 2015 yang belum dibayarFebruari Desember 2015 = 11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000, e THR Tahun 2015 = Rp2.700.000,Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Januari 2016 s/d Mei 2016 = 5 Bln X UMP DKI Jakarta= 5 BIn X Rp3.100.000,= Rp15.500.000,Total = Rp47.900.000,14) SAUDARI Penggugat MARLENIUpah Perbulan : Rp2.700.000,Upah Tahun 2015 yang belum dibayar11 Bln X UMP DKI Jakarta11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,e Februari Desember
    ,Upah Tahun 2015 yang belum dibayare Februari Desember 2015 =11 Bln X UMP DKI Jakarta= 11 Bln X Rp2.700.000,= Rp29.700.000,Halaman 21 dari 55 hal.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR VS 1. ACHMAD YUSUF, DKK
9484 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 9.448.128, Januari Desember 2006 : 12 x Rp819.100, Rp 9.829.200, (UMP DKI 2006)Januari Desember 2007 : 12 x Rp900.560, Rp10.806.720,(UMP DKI 2007) Januari Desember 2008(UMP DKI 2008): 12 x Rp972.604,Rp11.671.248, Januari Desember 2009 : 12 x Rp1.069.000,(UMP DKI 2009)Rp12.828.000, Januari Desember 2010 : 12 x Rp1.118.009,(UMP DKI 2010)Rp13.416.108, Januari Desember 2011 : 12 x Rp1.290.000,(UMP DKI 2011)Rp15.480.000, Januari Oktober 2012(UMP DKI 2012): 10 x Rp1.529.150,Rp15.291.500, TotalRp99.558.248
    Rp15.480.000,(UMP DKI 2011)Januari Oktober 2012 : 10 x Rp1.529.150, : Rp15.291.500,(UMP DKI 2012) Total : Rp98.746.437, 5.
    Upah Rp98.536.442, Hak atas THRTHR Tahun 2004 = Rp671.550, Rp67 1.550, THR Tahun 2005 = Rp711.843, (UMP DKI 2005) Rp711.843,THR Tahun 2006 = Rp819.100, (UMP DKI 2006) Rp819.100,THR Tahun 2007 = Rp900.560, (UMP DKI 2007) Rp900.560,THR Tahun 2008 = Rp972.604, (UMP DKI 2008) Rp972.604,THR Tahun 2009 = Rp1.069.000, (UMP DKI 2009 Rp1.069.000, THR Tahun 2010 = Rp1.118.009, (UMP DKI 2010) Rp1.118.009,THR Tahun 2011 = Rp1.290.000, (UMP DKI 2011) Rp1.290.000, THR Tahun 2012 = Rp. 1.529.150 (UMP DKI 2012)
    , (UMP DKI 2008) : Rp972.604.
    2007 = Rp900.560, (UMP DKI 2007) Rp 900.560, THR Tahun 2008 = Rp972.604, (UMP DKI 2008) : Rp 972.604, THR Tahun 2009 = Rp1.069.000, (UMP DKI 2009 : Rp 1.069.000, THR Tahun 2010 = Rp1.118.009, (UMP DKI 2010) : Rp 1.118.009, THR Tahun 2011 = Rp1.290.000, (UMP DKI 2011) Rp 1.290.000, THR Tahun 2012 = Rp1.529.150, (UMP DKI 2012) : Rp 1.529.150, SubTotal THR : Rp9.081.816,Total Upah + THR: Rp107.618.258, 7.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 55_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro
7615
  • Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya disetorkan ke Universitas Muhamadiyah Purwokerto (UMP) untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwa menggunakan uang pembayarantersebut tidak ada ijin dari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas BanjarnegaraIt UMP sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban Parsono(MahasiswaPSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara II UMP yang berjumlah 19 mahasiswa)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 176.890.000, (seratus tujuhpuluh enam juta delapan
    merugikan saksi dengancara menerima uang pembayaran registrasi dan uang semesteran saksi selakumahasiswa UMP (Universitas Muhamadiyah Purwokerto) namun uang saksitersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak UMP;Bahwa saksi membayar uang registrasi dan uang semester kepada terdakwadi TK Firdaus jalan DI Panjaitan Kelurahan Krandegan, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sebanyak 3 (tiga) kali :a.
    itu saksi menjawab bahwa saksi mengurusi perkuliahan bidang akademik,sedangkan untuk keuangan silahkan tanyakan langsung ke biro keuangan UMP,kemudian setelah acara tersebut, selang beberapa hari kemudian ada beberapamahasiswa yang secara lbergantian datang ke UMP menemui dan menanyakankeuangan perkuliahan ke biro keuangan UMP, sejak saat itulah para mahasiswamengetahui bahwa uang milik mahasiswa tidak seluruhnya disetorkan oleh terdakwakepada pihak UMP dan setelah itu para mahasiswa menemui saksi
    Slamet Harjo Saputro, karenamerupakan bukti pembayaran dari para mahasiswa sehingga patut untukdikembalikan kepada para mahasiswa melalui PARSONO BIN (ALM)MUSTAMIN (mahasiswa UMP kelas Banjarnegara 3); 14 (empat belas) bukti setoran Mahasiswa Universitas MuhamadiyahPurwokerto, Karena merupakan bukti pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada UMP maka sepatutnya dikembalikan kepada terdakwaENDANG SUTRISNOWATI, S.Pd binti alm.
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.ISHAK RASYID
2.RASID THALIB
3.IWAN Y. KARIYA
4.ABDULLAH ANTUTA
5.MAISKAR HAJIKU
6.RIZAL NUSI
Tergugat:
PT. SINAR KARYA CAHAYA
9618
  • >Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

= Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

= Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

  • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)
    Rp14.160.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

    = Rp2.030.000,00 Rp695.000,00 = Rp1.335.000,00

    = Rp1.335.000,00 x 12 bulan= Rp16.020.000,00

    • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

    = Rp2.206.813,00 Rp695.000,00 = Rp1.511.813,00

    = Rp756.000,00

    = Rp756.000,00 x 12 bulan = Rp9.072.000,00

    • Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

    = Rp. 1.875.000,00 Rp. 844.000,00 = Rp1.031.000,00

    = Rp.1.031.000,00 x 12 bulan= Rp12.372.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00
    = Rp17.112.000,00

    • Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

    = Rp1.875.000,00 Rp174.000,00= Rp1.701.000,00

    = Rp1.701.000,00 x 12 bulan = Rp20.412.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

    = Rp2.030.000,00 Rp. 174.000,00= Rp1.856.000,00

    = Rp1.856.000,00 x 12 bulan

    = Rp17.928.000,00

    • Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

    = Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

    = Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

    • Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

    = Rp2.206.813,00 Rp381.000,00

Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PDT.SUS/2010
PT. BUANA TIMUR UTAMA CQ. YONGKY ADJIE; RUSLI SPAER, DKK.
7135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat yang tidaksesuai dengan ketentuan tentang UMP yang berlaku, adalah perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan :a.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000. Rp. 6.382.500.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010tahun 2009 Rp. 1.850.000..5.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000, Rp. 6.382.500,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 1.850.000,.5. Upah proses (maksimal6 bulan) Rp. 11.100.000,.6.
    Penggugat II : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 700.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009);Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010 Masa kerja : 14 tahun sejak 22 Februari 1995;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 3.625.000..Rp. 16.675.000,.3. Uang penggantian hak15% x Rp. 16.675.000, Rp. 2.501.250.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 725.000,.5.
    Penggugat III : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000..Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 2.900.000..Rp. 15.950.000..Uang penggantian hak15% x Rp. 15.950.000.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. ACHMAD YUSUF, dkk VS PT HOTEL INDONESIA NATOUR
5925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp15.480.000,00(UMP DKI 2011)Januari Oktober 2012 : 10x Rp1.529.150,00 Rp15.291.500,00(UMP DKI 2012)Total Rp98.746.437,00 5.
    2010)Rp13.416.108,00 Januari Desember 2011 : 12 x Rp1.290.000,00(UMP DKI 2011)Rp15.480.000,00 Januari Oktober 2012 : 10x Rp1.529.150,00(UMP DKI 2012)Rp15.291.500,00 TotalRp98.536.442.00 Hak atas THR THR Tahun 2004 = Rp671.550,00Rp671.550,00 THR Tahun 2005 = Rp711.843 (UMP DKI 2005)Rp711.843,00 THR Tahun 2006 = Rp819.100,00 (UMP DKI 2006)Rp819.100,00 THR Tahun 2007 = Rp900.560,00 (UMP DKI 2007)Rp900.560,00 THR Tahun 2008 = Rp972.604,00 (UMP DKI 2008)Rp972.604,00 THR Tahun 2009 = Rp1.069.000,00 (UMP
    (UMP DKI 2007)Rp10.806.720,00 Januari Desember 2008 : 12 x Rp972.604,00(UMP DKI 2008)Rp11.671.248,00 Januari Desember 2009 : 12 x Rp1.069.000,00(UMP DKI 2009) Rp12.828.000,00 Halaman 15 dari 48 hal.
    THR THR Tahun 2004 = Rp671.550,00 Rp787.344,00THR Tahun 2005 = Rp711.843 (UMP DKI 2005) Rp787.344,00THR Tahun 2006 = Rp819.100,00 (UMP DKI 2006) Rp819.100,00THR Tahun 2007 = Rp900.560,00 (UMP DKI 2007) Rp900.560,00 THR Tahun 2008 = Rp972.604,00 (UMP DKI 2008)Rp972.604,00 THR Tahun 2009 = Rp1.069.000,00 (UMP DKI 2009)Rp1.069.000,00 THR Tahun 2010 = Rp1.118.009 (UMP DKI 2010)Rp1.118.009,00 THR Tahun 2011 = Rp1.290.000,00 (UMP DKI 2011)Rp1.290.000,00 THR Tahun 2012 = Rp1.529.150,00 (UMP DKI 2012)Rp1.529.150,00
    Nomor 29 PK/Pdt.SusPHI/2015 (UMP DKI 2012) Total Rp98.536.442,00Hak atas THRTHR Tahun 2004 = Rp671.550,00 Rp671.550,00THR Tahun 2005 = Rp711.843 (UMP DKI 2005) Rp711.843,00THR Tahun 2006 = Rp819.100,00 (UMP DKI 2006) Rp819.100,00THR Tahun 2007 = Rp900.560,00 (UMP DKI 2007) Rp900.560,00THR Tahun 2008 = Rp972.604,00 (UMP DKI 2008) Rp972.604,00THR Tahun 2009 = Rp1.069.000,00 (UMP DKI 2009) Rp1.069.000,00THR Tahun 2010 = Rp1.118.009 (UMP DKI 2010) Rp1.118.009,00THR Tahun 2011 = Rp1.290.000,00 (UMP DKI
Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT MUSI RAWAS VS 1. RUDIANTO, DKK
5748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misdi (Penggugat VIII)Masa kerja : 13 Tahun 3 BulanUpah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja5 x Rp2.150.000,00 Uang penggantian hakRp38.700.000,00Rp10.750.000,00 Huruf (c)15% x Rp49.450.000,00 = Rp7.417.500,00 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah ......... Rp57.995.000,006.9.Suriyanto (Penggugat IX):Masa kerja : 16 tahun 3 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00Halaman 7 dari 39 hal. Put.
    Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.150.000,00 Uang Penggantian hakRp38.700.000,00Rp21.500.000,00Halaman 9 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 kK/Pdt.SusPHI/2017Huruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 20156.16.
    Misdi (Penggugat VIII):Masa kerjaUpah UMP 2015 Uang pesangon13 tahun 3 bulan;Rp2.150.000,002 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 18 dari 39 hal. Put.
    Agus Sunanto (Penggugat XVII):Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah UMP 2015Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja7 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp53.750.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.18. Sardiono (Penggugat XVIII):Masa kerjaUpah UMP 20156.19.
    Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 33 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/201710 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah13.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 201513.16.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT LUCKY PRINT ABADI VS EDI HARTONO, dkk
184160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201514.15.Tahun 2014 (UMP 2014 sektor Ill )Januari s.d. Desember 2014 : 12 bulan x Rp 2.496.394,00Rp29.956.728,00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201566.67.Tahun 2014 (UMP 2014 sektor III)Januari s.d. Desember 2014 :12 bulan x Rp2.496.394,00Rp29.956.728,00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Nomor 551 K/Pdt.Sus.PHI/201596.oF .Tahun 2014 (UMP 2014 sektor III)Januari s.d. Desember 2014. : 12 bulan x Rp2.496.394,00Rp29.956.728 00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Desember 2013 : 7 bulan x Rp2.042.040,00Rp14.294.280,00Tahun 2014 (UMP 2014 sektor III)Januari s.d. Desember 2014 :12 bulan xRp2.496.394,00Rp29.956.728,00Tahun 2015 (UMP 2015 Kelompok III)Januari s.d.
    Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp 2.042.040,00 (UMP 2013 sektor III) THR 2014 Rp 2.496.394,00 (UMP 2014 sektor III)JumlahRp4.538.434,005.
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 8 Januari 2015 — - Pidana-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro.
596
  • jabatannya selaku koordinator yang ditunjuk olehDinas pendidikan Banjarnegara sebagai pengelola perkuliahan mahasiswa yangkuliah SI PAUD di UMP.
    di saksikan oleh pihakpihak tersebut di atas.Namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak juga menyelesaikan/melunasiuang pembayaran ke pihak UMP;e Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya di setorkan ke UMP untuk kepentingan pribadi terdakwa danterdakwa menggunakan uang pembayaran tersebut sebelumnya tidak ada ijindari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara 4 UMP sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban INDAH SULISTYANINGSIH Bin Alm.SUDARSIH (Mahasiswa
    melalui terdakwa sebagai pengelola diBanjarnegara; Bahwa pihak UMP Purwokerto menderita kerugian sebesar Rp. 251.000.000,00(dua ratus lima puluh satu juta rupiah) dan data tersebut diperoleh dari 38mahasiswa setelah dikumpulkan ; Bahwa untuk biaya pengelola pihak UMP tidak pernah menerimanya karena yangdisetor ke UMP hanya uang semesteran mahasiswa saja ; Bahwa UMP Purwokerto tidak mempersulit Pembayaran SPP semesteranmahasiswa karena mahasiswa semester sebesar Rp. 4.400.000,00 (empat jutaempat ratus
    (dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi;Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.00, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP makapara mahasiswa PSKGJ PAUD UMP kelas Banjarnegara 4 merasa sangatdirugikan karena dianggap belum membayar perkuliahan sehingga bagi yangsudah lulus belum bisa mendapat ijasah
    . 19.200.000, (sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) sehingga masih ada uang sebesar Rp 231.800.000, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang tidak disetorkanoleh terdakwa kepada UMP;e Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.000,(dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi disamping itu para mahasiswaPSKGJ PAUD UMP
Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 September 2014 — A. HOTEL BANJARMASIN VS 1. ISNANIAH, DKK
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena upah Para Penggugat ada yang mendapatkan sebesarRp1.225.000,00 sedangkan UMP Prov.
    Husni dengan masa kerja sejak 9 September 2012sampai dengan tanggal 07 November 2013 (masa kerja tahun 2 bulan), denganupah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 2=4 x Rp1.337.500,00 = Rp5.530.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp5.530.000,00 = Rp802.500,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp7.277.500,00 (tujuh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah).e Terhadap Penggugat Sukarman dengan masa kerja
    sejak 1 Januari 2011 sampaidengan tanggal 7 November 2013 (masa kerja 2 tahun 10 bulan), dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 3 =6 x Rp1.337.500,00 = Rp8.025.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp8.025.000,00 = Rp1.203.750,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp10.353.750,00 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah).Dalam rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Untuk
    UMP = 10 x Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp36.501.875,00 (tiga puluh enam juta lima ratussatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Terhadap Penggugat : Rahmadiansyah, dengan masa kerja sejak 01 Agustus2010 sampai dengan tanggal 07 November 2013 ( masa kerja 3 tahun 5 bulan )dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp.1.337.500, memperolehhaknya berupa :Uang Pesangon = 2 x 4 = 8 x Rp1.337.500,00 = Rp10.700.000,00Uang Penghargaan masa kerja= 2 X Rpl.337.500,00 =Rp2.675.000,00Uang
    Penggantian Hak = 15% x Rp1.3475.000,00= Rp2.006.250,00Kekurangan UMP = 10 X Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp16.506.250,00 (enam belas juta lima ratus enamribu dua ratus lima puluh rupiah).Terhadap Penggugat : M.
Register : 12-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 10 Juli 2013 — DEWAN PENGURUS PROVINSI ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA SUMATERA SELATAN vs GUBERNUR SUMSEL
11064
  • harus melalui rekomendasi DewanPengupahan;Bahwa sepengetahuan Saksi upaya yang dilakukan Dewan Pengupahansetelah keluarnya objek sengketa adalah Hanya bermusyawarah secara interendan menganggap kenaikan tersebut diluar prosedur;Bahwa UMP ini berlaku untuk semua kota dan kabupaten;Bahwa Dewan Pengupahan keberatan terhadap kenaikan jumlah UMP padaSK 107 tersebut;Bahwa pada saat rapat dengan pihak Gubernur tanggal 26 Desember 2012yang disepakati kenaikan UMP Rp 1.417.000 tidak ada yang keberatan danrapat
    Putusan Nomor: 12/G/2013/PTUNPLGBahwa Saksi adalah anggota Dewan Pengupahan Provinsi Sumsel sejak 1tahun yang lalu, periode 20122015;Bahwa Saksi seorang wiraswasta bukan anggota APINDO;Bahwa Dewan Pengupahan tidak dipanggil Gubernur terkait terbitnya SK 107tentang kenaikan UMP jadi Rp 1.630.000,; Bahwa Saksi mengetahui isi SK Nomor 745, yaitu tentang UMP sebesar Rp1.350.000,; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa SK Nomor 745 tidak dilaksanakan oleh Gubernur ;Bahwa SK Nomor 107 dengan UMP sebesar
    Putusan Nomor: 12/G/2013/PTUNPLGBahwa menurut Ahli untuk menentukan UMP itu idealnya berdasarkanKebutuhan HidupBahwa SK UMP tidak bisa berlaku surut karena permohonan penangguhanpembayaran UMP hanya dapat diajukan sepuluh hari setelah SK Gubernurtentang UMPdiberlakukan;Bahwa dasar UMP yang mengarah kepada kebutuhan hidup layak sesuaiKepmen No.Bahwa ahli tidak bisa menyampaikan pendapat tentang isi Kepmen No. 13tahun 2013 pasal 6 ayat apabila dikaitkan dengan bukti T12, karena Ahlitahun 2012 sudahpensiun
    ;Bahwa UMP ini adalah aturan yang harus dipedomani dalam rangkamenentukan besaran UMK dan atauBahwa UMP ini adalah sebagai pedoman atau = jaringpengaman;Bahwa sepengetahuan ahli untuk perubahan UMP itu dilakukan setahunsekali;Bahwa UMP didalam peraturan perundangundangan itu dilakukanperubahan setahun sekali per akhir tahun berikutnya apabila diubah untukHal 41 dari 52 hal.
    Kep226/MEN/2000 sehingga masih tetapberlaku, yang diubah hanya istilah UMR Tk I menjadi UMP, UMSR Tk.I menjadiUMSP dan UMR Tk. II menjadi UMK serta UMSR Tk.II menjadi UMSK,selanjutnya Pasal 5 tersebut berbunyi sebagai berikut: Upah Minimum sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ditetapkan: a. UMSR Tk.1 (UMSP) harus lebih besar sekurangkurangnya 5% (lima persen)dari UMR Tk.1 (UMP);b.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SEPRINA GINTING
Tergugat:
YAYASAN WESTIN DAMENLOU
5621
  • Januari 2016 UMP DK =Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp. 1.036.250 Maret 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000 April 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Jumlah selisih Upah tahun 2017
    Januari 2016 UMP DK = Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp.1.036.250 Maret 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor : 44/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST April2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI= Rp.
    3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.822.250 =Rp.277.750 Oktober 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.913.500 = Rp.186.500 November 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.837.250 =Rp.262.750Selisih Upah tahun 2016 adalah.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = =Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Selisih Upah tahun 2017 adalah.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 65/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 23 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.Arifal Alias La Rifa Bin La Maidi
2.Ludin Alias La Umpi Bin La Maidi
3.Hasan Alias La Bolo Bin La Wasa
4210
  • ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa IILUDIN Alias LA UMP! Bin LA MAIDI, Terdakwa Ill.
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAID, Terdakwa Il LUDIN Alias LA UMP!
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, TerdakwaIl LUDIN Alias LA UMP! Bin LA MAID) dan Terdakwa Ill, HASAN Alias LABOLO Bin LA WASA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana Subsidair :Bahwa ia Terdakwa , ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa IiLUDIN Alias LA UMP!
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa Il.LUDIN Alias LA UMP!
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAIDI, terdakwa I LUDIN Alias LA UMP!
Register : 24-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 24 Juli 2008 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) BENGKULU; melawan GUBERNUR BENGKULU
10760
  • Oleh karena ada keberatan DPDKSPSI ProvinsiBengkulu terhadap kenaikan UMP menjadi Rp.683.528,perbulan. Tergugat (Gubernur Bengkulu) melaluiSekretariat Daerah mengirim Surat kepada Dewan PengupahanProvinsi Bengkulu tanggal 14.
    dari Rp.683.528, menjadi Rp.690.000, dalam SuratKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor : Y.19.V Tahun 2008tanggal 18 Januari 2008 padahal UMP ini masih dibawahKebutuhan MHidup Layak (KHL).
    Bukti T.13 : Notulen Rapat EvaluasiPenetapan Upah Minimum Propinsi (UMP)Bengkulu Tahun 2008 Tanggal 18 Januari 2008 ;16. Bukti T.14 : Notulen Rapat EvaluasiPenetapan Upah Minimum Propinsi (UMP)Bengkulu Tahun 2008 # Tanggal 28 Nopember2007 ;17. Bukti T.15 : Berita Surat Kabar HarianRakyat Bengkulu Tanggal 15. Desember 2007tentang akan dilakukannya mogok massalmenolak Keputusan Gubernur BengkuluNomor: F.132.V Tahun 2007 ~~ Tanggal 12Desember 2007 (UMP Lama) ;18.
    (Anggota DewanPengupahan Provinsi Bengkulu)Bahwa benar momentum untuk meninjauulang UMP Tahun 2008 telahkadaluwarsa ;Bahwa benar UMP Tahun 2008 sudah 2(dua) kali diubah ; Bahwa banar saksi menghadiri undanganrapat evaluasi UMP Tahun 2008 yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember2007 dan 17 Januari 2008 ;Bahwa banar undangan rapat tersebutuntuk membahas surat Sekda ProvinsiBengkulu untuk meninjau ulang UMP Tahun2008 yang tertuang dalam SuratKeputusan Gubernur Bengkulu NomorF.132.V Tahun 2007 ;Bahwa
    melakukanpertemuan dengan SPSI Provinsi Bengkulusekitar 3 (tiga) kali ; Bahwa benar SPSI puas atas adanyaperubahan atau kenaikan UMP Tahun ~= 2008yang kedua itu :Bahwa benar saksi tidak hadir dalam rapatevaluasi penetapan UMP diruang sidangDisnaker Bengkulu pada tanggal 17 Januari2008 dan 27 Desember 2007 ;2.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 April 2017 — YAYASAN JAKARTA VS TRI MURTI
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000 GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 11. 1995 332.000 138.000 GAdl : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12. 1996 332.000 156.000 GAul : 332.000 2.012.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun) 13. 1997 332.000 172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14. 1988 332.000 198.500 GAuJl : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000 231.000 GAdJl : 332.000 UMP 231.000 191.000 x 12(1 tahun)1.092.000 16.
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 (1 tahun) 1987332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000
    GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun)2.904.000 10.1994332.000114.000 GAdJI : 332.000 UMP 114.000 216.000 x 12(1 tahun)2.592.000 11.1995332.000138.000 GAdJI : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12.1996332.000156.000 GAJI : 332.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun)2.012.000 13.1997332.000172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14.1988332.000198.500 GAJI : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000231.000 GAJI : 332.000
    UMP 231.000 191.000 x 12 1.092.000 Halaman 26 dari 30 hal.Put.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — REKTOR UNIVERSITAS JAKARTA VS SITI NURUL ZAIRINA, S.H
7823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perincian upah yangJakarta harusdibayarkanUpah yangPekerja 2004 600.000 671.000UMP Rp671.000Gaji Rp600.000Kekurangan upah Rp71.000x 12 bulan = Rp852.000852.000 UMP Rp711.843Gaji Rp600.0002005 600.000 711.843 Kekurangan upah Rp111. 1.342.116843 x 12 bulan = Rp1.342.116 UMP Rp819.100Gaji Rp600.0002006 600.000 819.100 Kekurangan upah 2.629.200Rp219.100 x12 bulan =Rp2.629.200 2007 600.000 900.560UMP Rp900.560 Gaj i Rp600.000Kekurangan upah Rp300.560x 12 bulan = Rp3.606.7203.606.720 UMP Rp972.604 Gaj
    Padahal seharusnya Penggugat menerima satubulan gaji sesuai dengan UMP DKI Jakarta. Sehingga sejak tahun 2004THR Penggugat kurang dari UMP sampai tahun 2015;Adapun rincian besarnya Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri yang wajibdibayar oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah sebagai berikut; Periode UMP DKIJakarta diterima PenggugatTHR Yang Kekurangan THRyang wajib dibayar /th oleh UniversitasJakarta Halaman 5 dari 29 hal.
    Bahwa daftar upah karyawan dan staf Unija dan Yayasan adalahsebagai berikut:Upah yang UMP DKI KelebihanNo Periode diterima Jakarta Ket Perincian bayar1 1985 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)2 1986 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)3 1987 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)4 1988 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750
    423.000x12 (1 tahun)5 1989 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)6 1990 149.750 63.000 GAJI: 471.750 4.905.000322.000 UMP: 63.000 471.750 408.750 x12 (1 tahun)7 1991 149.750 75.000 GAJI: 471.750 4.761.000322.000 UMP: 75.000 471.750 396.750x12 (1 tahun)8 1992 149.750 75.000 GAJI: 471.750 4.761.000322.000 UMP: 75.000 471.750 396.750x12 (1 tahun)9 1993 149.750 90.000 GAJI: 471.750 4.581.000322.000 UMP: 90.000 Halaman 23 dari 29 hal.
    Put Nomor 1028 K/Pdt.SusPHI/2017 471.750 381.750x12 (1 tahun)10 1994 149.750 90.000 GAJI: 471.750 4.581.000322.000 UMP: 90.000 471.750 381.750x12 (1 tahun)14 1985 149.750 138.000 GAJI: 471.750 4.005.000322.000 UMP: 138.000 471.750 333.750x12 (1 tahun)12 1996 149.750 156.000 GAJI: 471.750 3.789.000322.000 UMP: 156.000 471.750 315.750x12 (1 tahun)13 1997 149.750 172.000 GAJI: 471.750 3.597.000322.000 UMP: 172.000 471.750 299.750x12 (1 tahun)14 1998 149.750 198.000 GAJI: 471.750 3.285.000322.000 UMP
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PT. ARAHON INDAH ; ABDUL HAFID. DK
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), maka oleh karena demikian upah atau penghasilan Para Penggugatyang diterima dari Tergugat tersebut tidak berdasarkan pada peraturanperundang undangan yang berlaku yaitu tidak sesuai dengan UMP;b Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara, UMP untuktahun 2010 dan tahun 2011 adalah masingmasing sebesar Rp980.000,00sedangkan upah/gaji perbulan yang diterima sejak tahun 2010 sampaidengan 2011 hanya sebesar Rp500.000,00 Jumlah tersebut jauh dibawahUMP.
    Dengan demikian masih terdapat selisih antara UMP dengan besarangaji/upah bulanan Para Penggugat yang notabene adalah hak Para Penggugatyang harus diterima Para Penggugat secara penuh atau sudah menjadikewajiban Tergugat untuk membayar hak hak tersebut;Hal. 5 dari 21 hal.Put.Nomor 324 K/Pdt.SusPHI/2013c Bahwa selisih gaji/upah Para Penggugat dengan UMP sebagai manadiuraikan di atas yang masih menjadi hak Para Penggugat dan belum dibayaroleh Tergugat adalah sebagai berikut:Tahun 2010e Hak yang seharusnya
    diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00Tahun 2011e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat I berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat II berdasarkan
    UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,e Hak yang seharusnya diterima oleh Penggugat III berdasarkan UMP (selisihgaji terhadap UMP) sebesar Rp5.760.000,00Total : Hak Penggugat I sebesar Rp11.520.000,00Hak Penggugat II sebesar Rp11.520.000,00Hak Penggugat III sebesar Rp 1.520.000,00d Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat dalam membayar upah/gaji PenggugatI tidak sesuai dengan besaran upah/gaji yang seharusnya yaitu sebesarRp500.000,00 perbulan, akan tetapi Tergugat justru membayar hanya
    Tahun 2010 dan Tahun 2011 yaknisebesar Rp11.520.000,00; Selisih gaji/upah Penggugat II dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011 yaknisebesar Rp11.520.000,00; Selisih gaji/upah Penggugat III dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011 yaknisebesar Rp11.520.000,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat I untuk bulanJuli Tahun 2011 yang belum dibayar Tergugat kepada Penggugat sebesarRp414.400,00;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Penggugat II untuk bulanJuli tahun 2011 yang belum