Wat berkata kepada saksi Martini Pgl. eti, saksi Gustini pgl. gus dan saksi Yunimar JPgl.

Wat tersebut saksi MartiniPgl. eti, saksi Gustini pgl. gus saksi Yunimar J Pgl.

Eti, saksi Gustini Pgl. gus saksi Yunimar J pgl. Jum dansaksi Syahrial pgl.

Gussaksi Yunimar J pgl.

Gus saksi Yunimar J pgl.

Erlina M.S. tersebut;

Penetapan No. 125/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst.Bahwa Saksi kenal dengan Bapak M Thaib dan Ibu Yunimar orang tua dariPemohon;Bahwa Alm. M. Thaib dan Ibu Yunimar mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu. Arfizon yang sudah meninggal, Erlina (Pemohon) Syaifullah danRienaldy;Bahwa Alm. M.

Saksi kenal dengan Bapak M Thaib dan Ibu Yunimar orang tua dariPemohon;Bahwa Alm.

Thaib dan Ibu Yunimar mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu. Arfizon yang sudah meninggal, Erlina (Pemohon) Syaifullah danRienaldy;Bahwa Alm. M.

dariPemohon;Bahwa Bapak M Thaib dan Ibu Yunimar adalah orang tua dari Pemohon danSaksi dan sudah meninggal dunia;Bahwa Alm.

Thaib telah meninggal dunia pada tanggal12 Mei 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P 2 yaitufotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunimar yangmenerangkan Yunimar adalah penduduk Bukit Tinggi RT 06 RW 03 SumateraBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P 14yaitu fotokopi Ssesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan PemeriksaanMayat seorang yang bernama Yunimar DJ, menerangkan bahwa Yunimar DJmeninggal dunia pada tanggal 6 Nopember

Teti Yen langsung pergi meninggalkan Kantor Desa Ampalu.Setelah selesai acara posyandu, saksi Desi Yunimar pergi ke rumahsaksi Elvami Pgl Incim, kKemudian saksi Desi Yunimar menyampaikan kepadasaksi Elvami bahwa di Posyandu terdakwa Verna Yenti Pgl Teti Yen telahmengatakan "Tu anak si Tini, yang namo Titi buncik, lah dilarian ke Jakarta, diJakarta nyo kini mah, alah baranti inyo kuliah kini (itu anak si Tini yang bernamaTiti sudah hamil, sudah dilarikan ke Jakarta, di Jakarta dia sekarang, sudahberhenti

dia kuliah), Kemudian saksi Desi Yunimar bertanya kepada terdakwaVerna Yenti Pgl Teti Yen "sia tu?

mengatakan kepada Saksi korban Rahmawati MandaSari Panggilan Titi tersebut hamil dan menggugurkan kandungannya keJakarta dan telah diberhentikan dari kuliah karena hamil tersebut pada harikejadiaannya setelan Desi Yunimar kembali dari mengikuti kegiatanPosyandu di Kantor Desa Ampalu ;Bahwa ada Saksi tanyakan sama Desi Yunimar dari mana ia mendapatkaninformasi Rahmawati Manda Sari Panggilan Titi hamil dan ke Jakartamenggugurkan kandungan dan diberhentikan dari kuliahnya karena hamiltersebut yaitu

dan Irmawatisewaktu acara posyandu di Kantor Desa Ampalu Kecamatan Pariaman UtaraKota Pariaman ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuat tersebutTerdakwa bercerita dengan Saksi Desi Yunimar Panggilan Desi dan didengaroleh Saksi Irma Wati Panggilan Irma, lalu Saksi Desi Yunimar Panggilan Desimenceritakan kembali apa yang dikatakan Terdakwa kepada Saksi ElvamiPanggilan Incim Eva, yang pada pokoknya yaitu Terdakwa mengatakanRahmawati Manda Sari Panggilan Titi tersebut hamil dan ke Jakartamenggugurkan

kandungannya dan diberhentikan dari kuliahnya karena hamil' ;Menimbang, bahwa terhadap hal apa yang dikatakan Terdakwa kepadaSaksi Desi Yunimar Panggilan Desi dan didengar oleh Saksi Irma WatiPanggilan Irma, lalu Saksi Desi Yunimar Panggilan Desi menceritakankembali apa yang dikatakan Terdakwa kepada Saksi Elvami Panggilan IncimEva tersebut dibenarakan oleh Terdakwa, hanya saja Terdakwa adamenerangkan apa yang Terdakwa ceritakan kepada Saksi Desi YunimarPanggilan Desi dan didengar oleh Saksi Irma

Eti, saksi Gustini Pgl. gussaksi Yunimar J Pgl.

gadaikan ke bank) mendengar jawaban terdakwa tersebut saksiMartini Pgl. eti, saksi Gustini Pgl. gus saksi Yunimar J Pgl.

Saksi YUNIMAR. J Pgl.

Gus dan saksi Yunimar J pgl.

Gus saksi Yunimar J pg.Jum dan saksi Syahrial pgl.

Menetapkan Yunimar Binti Arulah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2017 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris yaitu:

dan seterusnya.................

Rinal Riski; Bahwa Yunimar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mai 2017karena sakit, Bahwa ayah dan Ibu Almarhumah Yunimar telah meninggal duniasebelum Yunimar meninggal dunia, Bahwa Almarhumah Yunimar tidak ada memiliki ahliwaris selainpara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II Bahwa setahu saksi enam bulan setelah meninggalnyaAlmarhumah Yunimar, Penggugat datang menghadap kepada saksiselaku ketua RT dan menyatakan Penggugat dengan almarhumahsemasa hidupnya telah menjual tanah yang terletak di

RinalRiski (lakilaki), Yunimar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mai 2017karena sakit, ayah dan lbu Almarhumah Yunimar telah meninggal duniasebelum Yunimar meninggal dunia, Almarhumah Yunimar tidak ada memilikisuami dan anak selain para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, olehkarenannya MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiloleh karenanya bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, TergugatIl telah mengajukan

Nur) dengan Yunimar telah menikah dan telahdikarunial 5 orang anak yaitu Idnisyah (perempuan), Agusniar (perempuan),Etrini (perempuan), Syafrizal (lakilaki) dan M.

Rinal Riski (lakilaki), Yunimartelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mai 2017 karena sakit, ayah dan IbuAlmarhumah Yunimar telah meninggal dunia sebelum Yunimar meninggaldunia, Almarhumah Yunimar tidak ada memiliki anak selain para Penggugatdan Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para abhliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan

Yunimar, P.5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 11855an. Yunimar, P.6 tentang Surat Keterangan Ganti Kerugian an. Agusniar, P.7tentang Surat Keterangan Ganti Kerugian an. Etrini, P.8& tentang Sertifikat HakMilik No. 11953 an. M. Rinal Riski, P.9 tentang Buku Pemilik KendaraanBermotor Nomor. L11081957 An. Syafruddin, P.10 tentang Buku PemilikKendaraan Bermotor Nomor. L07721243 An. M.

Wat berkatakepada saksi Martini Pgl. eti, saksi Gustini pgl. gus dan saksi Yunimar J Pgl.

Eti, saksi Gustini pgl. gus dansaksi Yunimar J Pgl. Jum usahoanlah pitih tu soalnyo pitih tu pitih urang, ado pitih tuambiaklah sertifikat tu, kini ado pitin ado sertifikat (Usahakanlah uang itu soalnya uangitu uang orang lain, ada uangnya, sertifikat diserahkan) kKemudian saksi Martini Pgl. eti,saksi Gustini pgl. gus dan saksi Yunimar J Pgl. Jum pergi meninggalkan rumahterdakwa karena pada saat itu saksisaksi tidakhal 3 dari 11 hal. Put.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 sekira pukul 06.00 wib saksi Martini Pgl. eti, saksi Gustini pgl. gus dansaksi Yunimar J Pgl. Jum datang kerumah terdakwa di Parak Asam Korong TanjungBasung Nagari Sei Buluh Kec. Batang Anai Kab Padang Pariaman dimana saksiMartini Pgl. eti, saksi Gustini pgl. gus dan saksi Yunimar J Pgl.

Eti, saksi Gustini pgl.gus dan saksi Yunimar J Pgl. Jum usahoanlah pitin tu soalnyo pitih tu pitih urang, adopitih tu ambiaklah sertifikat tu, kini ado pitin ado sertifikat ( usahakanlah uang ituhal 5 dari 11 hal. Put. Perk.No. :17/PID/2014/PT.PDGsoalnya uang itu uang orang lain, ada uangnya, sertifikat diserahkan) kemudian saksiMartini Pgl. eti, saksi Gustini pgl. gus dan saksi Yunimar J Pgl.

Wat tersebut saksi MartiniPgl. eti, saksi Gustini pgl. gus saksi Yunimar J Pgl.

Panduko Basa, bahwa setiap tahunnya PBB tanah tersebut dibayaroleh Penggugat IV (Yunimar binti H. Amiruddin);Bahwa Jusnel binti Junas pada tahun 1993, meminjam uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dihitung dalam natura (emasmurni) yang ketika itu harganya Rp. 26.500. /gram yaitu untuk modal usahawarungnya pada Penggugat IV (Yunimar binti H.

Panduko Basaberdasarkan surat kuasa dengan Akta Notaris Nomor 1, tanggal 5November 2007;Bahwa Penggugat II, Ernawati binti Maran dalam perkara ini memberkuasa kepada Penggugat IV Yunimar binti H.

YUNIMAR binti H.AMIRUDDIN, 3. YUSNA binti H. AMIRUDDIN, 4. RUSTAM ST.

Yunimar binti H. Amiruddin (sdr. perempuan kandung) sebesarY bagian;c. Yusna binti H. Amiruddin (sdr. perempuan kandung) sebesar 4bagian;9. Menetapkan ' (separuh) dari harta bersama (poin 7.1.) peninggalanalmarhum Saniur DT. Panduko Basa dengan almarhumah Jusnel bintiJunas merupakan bagian waris dari ahli waris almarhum Saniur DT.panduko Basa dengan bagian masingmasing sebagai berikut:a. H. Nawardy ST. Rajo Alam bin H. Amiruddin (sdr. lakilakikandung) sebesar 2/4 bagian;b. Yunimar binti H.

YUNIMAR binti H. AMIRUDDIN, 3. YUSNA bintiH. AMIRUDDIN, dan 4. RUSTAM ST.

Sebidang tanah seluas 300 M2, berikut bangunan rumah permanen di atasnya dengan ukuran 4 x 10 m2 yang terletak di Jalan Pisang RT.04 RW .09 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah milik Yunimar ukuran 20 meter- Timur berbatas dengan tanah milik Rosman ukuran 15 meter - Selatan berbatas dengan tanah milik Yunimar ukuran 15 meter- Barat berbatas dengan Jalan ukuran 20 meter2.2.

terletak di Jalan PisangRT.04 RW .09 Kelurahan Limbungsn , Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Pernyataan Jualbeli antara MAYDIARTI (pembeli) dengan Nsir berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) yang diketahui oleh Kelurahan Limbungan denganNomor: 04/695.3/2006 tertanggal 4 Januari 2006 atas nama NASIRyang sampai sekarang Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tersebutbelum dibalik namakan kepada pembeli MAYDIARTI,dengan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Yunimar

ukuran 20 meter.e Selatan berbatas dengan Yunimar ukuran 15 metere Barat berbatas dengan Jalan ukuran 20 metere Timur berbatas dengan Rosman ukuran 15 meter3.

Sebidang tanah seluas 300 M2, berikut bangunan rumah permanen diatasnya dengan ukuran 4 x 10 m2 yang terletak di Jalan PisangRT.04 RW .09 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah milik Yunimar ukuran 20 meter Timur berbatas dengan tanah milik Rosman ukuran 15 meter Selatan berbatas dengan tanah milik Yunimar ukuran 15 meterHal 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor: 01/Pdt.G/2015/PTA.Pbr.

Sebidang tanah seluas 300 M2, berikut bangunan rumah permanendi atasnya dengan ukuran 4 x 10 m2 yang terletak di Jalan PisangRT.04 RW .09 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah milik Yunimar ukuran 20 meter Timur berbatas dengan tanah milik Rosman ukuran 15 meter Selatan berbatas dengan tanah milik Yunimar ukuran 15 meter Barat berbatas dengan Jalan ukuran 20 meter2.2. Sebuah televisi merk LG 29 inch;2.3.

YUNIMAR BINTI SIDI AMINUDDIN, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Kasah Ujung Belok KiriNomor 16 (Moga Sahid Kost) RT.002 RW. 003 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru,, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Yunimar.

Yunimar. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri pernikahansah pada tahun 1996, akan tetapi dalam perkawinan mereka sudahmendapatkan tiga orang keturunan; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga mereka tidak harmonis lagiselalu dalam perselisihan dan pertengkaran dan antara mereka sudahberpisah ranjang sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebabnya karana Termohon selalu. cemburu setiapPemohon ngobrol dengan wanita, setahu saksi Pemohon ini orangnyabaik tidak macammacam.

Yunimar binti SidiAminuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi dan Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Pekanbaru Kota, tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon; - Menyatakan saudara kandung Pemohon yaitu orang dewasa bernama Yunimar, jenis kelamin Perempuan lahir di Solok tanggal 5 Maret 1963 yang pada saat ini dalam keadaan dungu dan mata gelap, ditaruh di bawah pengampuan; - Menyatakan Pemohon Syahrul adalah Pengampu dari saudara kandungnya bernama Yunimar tersebut; - Memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari adiknya bernama Sdr.

Yunimar, untuk melakukan perbuatan hukum (jual beli) atas hak dari harta tidak bergerak dari adik Pemohon bernama Yunimar, berupa: - 1 (satu) bidang tanah dikenal Sertipikat Hak Milik atas tanah, Nomor 2719, Luas 300 M2, yang terletak di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok - 1 (satu) bidang tanah dikenal Sertipikat Hak Milik atas tanah, Nomor 2720, Luas 300 M2, yang terletak di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; - 1 (satu) bidang tanah dikenal Sertipikat

saksi koroban ANGGA SATRIA yang telahdiambil adalah Ikan Nila sebanyak + 176 (seratus tujuh puluhenam) kg ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Minggu tanggal 13April 2014 sekira pukul 17.00 wib dari cerita masyarakat PincuranTujuh bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian ikan milik saksikorban ANGGA SATRIA yang dilakukan oleh HARIS (DPO),Terdakwa ASRIL Pgl RIL dan Terdakwa II HENDRA PglI HEN ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat datang anggota Polsek TanjungRaya ke keramba ikan milik saksi YUNIMAR

di Batang ParikJorong Pincuran Tujuh Nagari Bayur Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam ;e Bahwa saksi ada melihat ikan Nila dengan ukuran 6,7 s/d 8 ekorperkilo milik saksi koroan ANGGA SATRIA di dalam kerambasaksi YUNIMAR, kemudian ikan tersebut ditimbang sedangkanikanikan tersebut banyak yang lukaluka dan telah mati ;Putusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb Hal.7 dari 20 hale Bahwa saksi ikut menimbang ikan tersebut dan setelah ditimbangikan tersebut berjumlah 176 (seratus tujuh puluh enam) kg ;e

Saksi YUNIMAR Pgl YUNI:e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana pencurian ikanpada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 09.00 wib dari ceritamasyarakat Bayur bahwa ikan hasil pencurian disimpan oleh ParaTerdakwa di keramba milik saksi ;e Bahwa ikan yang diambil tersebut adalah milik saksi korban ANGGASATRIA ;e Bahwa yang mengambil ikan tersebut adalah HARIS (DPO), Terdakwa ASRIL Pgl RIL dan Terdakwa II HENDRA Pg HEN ;e Bahwa ada melihat ikan di dalam keramba saksi sebanyak

di dalam karung tersebut ke dalamkeramba milik Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa memindahkan ikan milik saksi koroan ANGGASATRIA sebanyak 2 (dua) kali sehingga jumlah ikan yang telahdipindahkan oleh Para Terdakwa ke keramba milik Terdakwa adalahsebanyak 4 (empat) karung atau sekitar + 200 (dua ratus) kg ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan kejahatan adalah 1(satu) buah alat penangguk ikan dan 2 (dua) buah karung pelet merekBintang;Bahwa ikan yang terdakwa ambil disimpan di keramba saksi YUNIMAR

dalamkeramba milik Terdakwa ASRIL Pgl RIL ;Bahwa Para Terdakwa memindahkan ikan milik saksi koroban ANGGASATRIA sebanyak 2 (dua) kali sehingga jumlah ikan yang telahdipindahkan oleh Para Terdakwa ke keramba milik Terdakwa ASRIL PglRIL adalah sebanyak 4 (empat) karung atau sekitar + 200 (dua ratus)kg ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan kejahatan adalah 1(satu) buah alat penangguk ikan dan 2 (dua) buah karung pelet merekBintang;Bahwa ikan yang terdakwa ambil disimpan di keramba saksi YUNIMAR

sesuai dengan yang disebutkan dalamPBB ( Pajak Bumi dan Bangunan ) atas nama Saniur DT Panduko Basa, bahwa setiaptahunnya PBB tanah tersebut dibayar oleh Penggugat IV (Yunimar Binti H.Amiruddin) ;Bahwa Jusnel Binti Junas pada tahun 1993, meminjam uang sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) yang dihitung dalam natura (emas murni) yang ketika ituharganya Rp. 26.500. / gram yaitu untuk modal usaha warungnya pada Penggugat IV(Yunimar Binti H.

Amiruddin), namun sampai sekarang pinjaman Jusnel Binti Junastersebut belum dibayar, sehinga jumlah hutang Jusnel Binti Junas pada Penggugat IV(Yunimar Binti H. Amiruddin), sekarang ditaksir menjadi Rp. 90.384.615.

PANDUKO BASA dalamperkara ini memberi kuasa khusus kepada INDRANOVA DT PANDUKO BASAberdasarkan surat kuasa dengan AKTA NOTARIS Nomor 1 tanggal 5 November 2007;e Bahwa Penggugat II, ERNAWATI Binti MARAN dalam perkara ini memberi kuasakepada PENGGUGAT IV YUNIMAR Binti H.

Jusnel kepada Yunimar adalah;e Yang menerima Jusnel diketahui Saniur DT. Panduko Basa dengan pinjamanRp.2.180.000, tertanggal Lubuk Basung, 19121993;e Yang menerima Saniur DT. Panduko Basa diketahui Jusnel dengan pinjamanRp.2.371.000, tertanggal Lubuk Basung, 20121993;e Yang menerima Saniur DT. Panduko Basa diketahui Jusnel dengan pinjamanRp.200.000, tertanggal Lubuk Basung, 29121993;e Yang menerima Saniur DT.

Panduko Basa)dan P.18 (diajukan untuk membuktikan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Saniur Dt.Panduko Basa) serta P.17 (diajukan untuk membuktikan bahwa Jusnel telah meminjam uangkepada Yunimar untuk modal dagang dan tidak dibayar sampai sekarang) tidaklah diajukan/relevan dengan pembuktian pokok sengketa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi para Penggugat 1) DARMAWAN ST.

Uban
2.JUSLELA
3.BOBI ALDRIN
Tergugat:
1.YUNIMAR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SOLOK

Yunimar binti Sutan Sairin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Batu Manjulur Barat, Kenagarian Batu Manjukur,Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Niki Kurnia Dewi; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rahmad Hendra.

tahunlamanya, dan sebelum kepergian Tergugat, Penggugat dan tergugat tidak adabertengkar, dan semenjak pergi Tergugat pernah mengirim nafkah dua kalikepada Penggugat, namun saksi tidak tahu jumlahnya, dan usaha Penggugatuntuk menutupi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagai pendulangemas;.Menimbang, bahwa keterangan saksi Taherman Rajo Bukik bin MohTaher tersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yunimar

bintiSutan Sairin yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Yunimar binti Sutan Sairin menerangkanPernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sekitar 7 tahun yang laludi KUA Kecamatan Kupitan, dan sewaktu menikah Penggugat

pastiTergugat pergi dari tempat kediamana bersama, dan sebelum berpisahPenggugat dan Tergugat tidak ada bertengkar, dan antara Penggugat danTergugat berpisah lebih kurang sudah 3 tahun lamanya, dan Tergugat tidakpernah pulang ke tempat Penggugat, dan semenjak pergi, Tergugat adamrengirim nafkah sebanyak dua kali, sesudah itu tidak ada lagi, dan untukmenutupi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerja mendulang emas, danPenggugat pernah menjemput Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Yunimar

binti Sutan Sairin tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi Taherman Rajo Bukik bin MohTaher dan Yunimar binti Sutan Sairin tersebut dinilai saling bersesuaian satusama lain dan samasama menguatkan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti

Yunimar Binti Baharuddin Dt. Bungsu (66 Tahun /Pr )10. Yeni Darmawati Binti Baharuddin Dt. Bungsu ( 44 Tahun/Pr )on fF ff NHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa ke 10 ( sepuluh ) orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagiahli waris yang lain dari Alm. Baharuddin Dt. Bungsu dan Almh. Zubaidah( ket. Waris terlampir ) ;3.

Bahwa oleh karena Penggugat keIX bernama Yunimar kakakKandung Tergugat ingin Hijrah atau pindah ke Solok maka orang TuaPara Penggugat ngga rela rumah tersebut dijual kepada orang lainkarena orang Tua Penggugat Baharuddin Dt. Bungsu hampir setiapbulannya berbelanja Karet ke Medan dan membutuhkan tempat tinggaldi Medan untuk itu dibeli oleh Baharuddin Dt. Bungsu ;16.

Yunimar Binti Baharuddin Dt. Bungsu ( anak Perempuankandung )4. Menetapkan Harta Peninggalan/Warisan Alm. Baharuddin Dt.Bungsu dan Almh. Zubaidah yaitu Sebidang Tanah berukuran 435 Meterpersegi bersertipikat Hak milik No. 459 Tahun 1998 atas nama YeniDarmawati atau Tergugat! terletak di JI. Bambu aIll No. 23, Kel.Durian, Kec. Medan Timur, Kota Medan dan batasbatasnya termaktupdidalam denah sertipikat dimaksud ;5. Menetapkan bagian/Porsi masingmasing ahli waris Alm.Baharuddin Dt. Bungsu.6.

BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehSAFRIZAL bin BAINI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal Pakoan Indah IIBelakang MDA Darussalam, Jorong Kandikir, NagariGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,Bukittinngi ;Sebagai Pemohon I ;YUNIMAR

Menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon I (SAFRIZALbin BAINI) dengan Pemohon II( YUNIMAR binti BAHAR yangdilaksanakan pada tanggal 21Desember 1986 di Jakarta;3. Menyatakan agar pernikahantersebut dicatat pada PPNyang berwenang ;4.

Yunimar binti M. St.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK1408034707770005 bertanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiRiau Kabupaten Siak, untuk dan atas nama Yunimar, bermeterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon Il, Yunimar, adalah penduduk Kabupaten Siak;3. Bahwa Anak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon selakuayah dan ibunya;Hal 15 dari 24 hal Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PA.Sak4. Bahwa Anak adalah anak perempuan kandung dari Yon Rizal dan Yunimar,lahir di Minas pada tanggal 14 Mei 2001 sehingga saat ini berumur sekitar18 tahun;5.

Bahwa Anak direkomendasikan oleh Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan Anak Kabupaten Siak untuk melakukan/melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa atas adanya fakta hukum Anak adalah anak kandungdari Yon Rizal dan Yunimar, yakni Para Pemohon, serta Para Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Siak maka telah benar dan tepat Para Pemohon memilikialas hukum serta kedudukan hukum menjadi pihak dalam perkara ini, /egalstanding in casu a quo, persona standi in judicio (Videatur Pasal 6 jo Pasal 16huruf

Uban
2.JUSALELA
3.BOBI ALDRIN
Tergugat:
1.YUNIMAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

YUNIMAR, bertempat tinggal di Ampang Kualo RT 002/RW006, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, dalam hal keduanya memberi kuasakepada Linda Herwaty, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BalaiKasiak , Nomor 6 IX Korong, Kota Solok, Sumatera Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi

permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya perkara pada semua tingkat Peradilan dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi JUPRISILKADESTA dan YUNIMAR

Saksi Yunimar, dibawah sumpahpada pokoknya menerangakan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Temansekantor saksi di Unand Padang dan tidak mmeiliki hubungan pekerjaandengan Para Pihak; Bahwa Penggugat memiliki rumah tinggal di Komplek Perumahan GriyaAndalas Bukit Golf Blok D IV/13/02 (Perumahan Unand Ulu Gadut KotaPadang) dan sekarang menjadi byek perkara Bahwa Penggugat menguasai obyek perkara sejak tahun 2000dansempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa Penggugat mendapatkan

Saksi Yunimar, dibawah sumpahpada pokoknya menerangakan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Temansekantor saksi di Unand Padang dan tidak mmeiliki hubungan pekerjaandengan Para Pihak;Bahwa Penggugat memiliki rumah tinggal di Komplek Perumahan GriyaAndalas Bukit Golf Blok D IV/13/02 (Perumahan Unand Ulu Gadut KotaPadang) dan sekarang menjadi byek perkaraBahwa Penggugat menguasai obyek perkara sejak tahun 2000dansempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa Penggugat mendapatkan

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg tentangpembuktian, maka timbul kewajiban Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangSaksi atas nama Yunimar dan saksi Ernawati;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitusurat bukti bertanda P1 berupa KTP atas nama Penggugat Firma Sari, BuktiSurat bertanda P2 berupa Foto copy Sertifikat Hak