Ditemukan 10457 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Nomor : 037/pdt.g/2013/pa.mbl
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 16 Maret 2015 —
147
  • Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal, Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.Ktl, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengandalildalil yang pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan
    Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlTermohon (MERI Binti MAHIDIN) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal.c.
    Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlKetua Majelis mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggal dan diberi kode P.1;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:.
    Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlMenimbang, bahwa namun demikian sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.KtlPanitera Pengganti, ARIFIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 526.000,00Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 037/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
1.Risaldi Langi bin Oske Langi
2.Nontje Mahmud binti Ismail Mahmud
94
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 037/Pdt.P/2019 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2019/PA.GtloSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Risaldi Langi bin Oske Langi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan,BuruPendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediamanJ.Gelatik Kelurahan Heledulaa Utara ,Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, sebagai
    dan PemohonIl menyatakan tidak melanjutkan perkaranya lagi dan selanjutnya bermohonuntuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang mengajukan perkara inibermohon mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 037/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.sebelum pembacaanpermohonan maka permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan oleh Pemohon danPemohon II dikabulkan,
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 037/Pdt.P/2019 dariPemohon;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan No. 0339/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bko
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
184
  • No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangko dengan Register Nomor: 037/Pdt.G/2012/PA.Bko tanggal 21Februari 2012, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Merangin (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/VII/2007tanggal 20 Juli 2007);2.
    No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.menuduh Penggugat mandul dan tidak bisa memberikan keturunan, Tergugatjuga sering memukuli Penggugat bahkan Tergugat sudah 4 (empat) kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;7.
    No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.2. SAKSI I!
    No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.dilanggar, maka mesti dip enuhi isi yang diperjanjikan didalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis RasulullahSAW.
    No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko. 3. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi RP 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 037/Pdt.G/2012/PA.Bko.
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2019/PA.JprLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Gorengan,tempat kediaman di BTN Skyline Indah Blok C No 82,RT.002/RW.003 Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat
    No. 037/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 16Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 14 Januari 2019 dengan register nomor 037/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Maret 2013dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/53/III/2013
    No. 037/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 16Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat pernah mengatakan talakkepada Penggugat;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanSeptember 2017 Saat itu Penggugat keberatan kalau Tergugat pergi denganperempuan teman kerjanya walaupun untuk keperluan kantor namunTergugat tidak menghiraukan.
    No. 037/Pdt.G/2019Halaman 14 dari 16untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta PipitRospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. Anwar Rahakbau, SH, MH.TtdDra. Warni, MH.Ketua MajelisTtdDrs. Nurul Huda, SH, MH.Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.Putusan V. CG.
    No. 037/Pdt.G/2019Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 365.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam riburupiah) ;Untuk salinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MHPutusan V. CG. No. 037/Pdt.G/2019Halaman 16 dari 16
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA WATES Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Wt
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON 1 PEM0HON 2
161
  • 037/Pdt.P/2016/PA.Wt
    PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2016/PA.Wtar Fe od anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan perubahan bio data yang diajukan oleh:Parno Bin Sukaryono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kalirejo Selatan RT.61 / RW.30,Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon ;Sukinah Binti
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
1510
  • 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh
    PUTUSANNomor : 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan, , Kelurahan, Kecamatan , KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANBin ,
    SD, tempat tinggal di , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 21 Januari 2013, telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, dengan register perkaraNomor : 037
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal 28 Februari 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.04.03.01/PW.01/23/2013, tertanggal 14Halaman I dari 8 halaman Putusan Nomor: 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabwul Akhr 1434 Hijriyah, olehkami Drs. ASFAWI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan NURHEMA, M.Ag danMOCH.
    BULGANI.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor: 037/Pdt.G/2013/PA.Tbh.
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 34/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara Diwakili Oleh : PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara
Terbanding/Penggugat : PT. LEKTRIKA KARYATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
12178
  • Amandemen 1 tanggal 25 Februari 2016 Perjanjian Nomor :037.PJ/131/UIP XI/2014 tanggal 27 November 2014 PekerjaanPembangunan SUTT 150 kV Bima Sape, tentang perubahanPasal 2 : Waktu Pelaksanaan.Pasal 2.
    Bahwa, PENGGUGAT~ sangat menyesalkan tindakanTERGUGAT yang tidak memenuhi kewajibannya memperpanjang jangkawaktu kontrak sebagaimana yang diamanatkan Pasal 2.3.2 Bab VSyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Perjanjian No. 037.PJ/131/UIPX1/2014 tanggal 27 November 2014, namun sebaliknya justrumemberikan Surat Nomor 0001/KON.02.02/UIP NUSRA/2019 tanggal 2Januari 2019 perihal Surat Peringatan Tertulis Ketiga SUTT 150 kVBimaSape Kontrak No.037 PJ/131/UIP X1I/2014;22.
    Hal 23 dari 32Atas Kontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GISape adalah batal demi hukum, sehingga perjanjian No.037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GI Sape tetap sahberlaku dan penyelesaian pekerjaan Pembangunan SUTT 150 kVBimaSape tetap dilaksanakan PENGGUGAT sampai selesai;ATAUB. PENGGANTIAN KERUGIAN YANG DIDERITA PENGGUGAT OLEHTERGUGAT :49.
    Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasisehubungan dengan diterbitkannya Surat Nomor 0312/KON.02.02/UIPNUSRA/2019 tanggal 22 Februari 2019 perihal Pemutusan/TerminasiAtas Kontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GISape;3.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasisehubungan dengan diterbitkannya Surat Nomor 0312/KON.02.02/UIPNUSRA/2019 tanggal 22 Februari 2019 perihal Pemutusan/Terminasi AtasKontrak No. 037.PJ/131/UIP XI/2014 SUTT 150 kV GI Bima GI Sape;3.
Register : 08-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Mto.
Tanggal 17 April 2012 — - Penggugat - Tergugat
108
  • PUTUSANNomor : 037/Pdt.G/2012/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.Mto.
    Ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman204 yang berbunyi sebagai berikut:Hal 10 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtodwliolS b590 9 ano leg L555 b Walsh 13SF aaepa455 laaJ 1Artinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu. rumah tangga dan tidakditemukanLagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantara keduanya (suamiistri),makaberpisah (bercerai) adalah jalan terbaik. (Kitab AlShowi Juz IV).2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtoDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 25Jumadilawal 1433 H, oleh Drs.
    Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000, (Empatratus dua puluh saturibu rupiah); Hal 13 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.MtoHal 14 dari 12 hal putusan No: 037/Pdt.G/2012/PA.Mto
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • No 037/Pdt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.
    No 037/Pdt.G/2019/PA.SpnTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;8. Bahwa, sesudah Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tidak mau berdamai;9.
    No 037/Pdt.G/2019/PA.Spntempat saya tinggal namun janji tidak ditepati.
    No 037/Pdt.G/2019/PA.Spnkembali Rp 350.000. uang ini diserahkan sebelum Penggugat danTergugat menikah;e Uang Rp. 1.300.000 Penggugat bayar hutang, sebelumnyaPenggugat meminjam uang Rp. 1.000.000 untuk biaya pindah rumahdari Sungai Penuh ke Kamantan dan perbaikan rumah tempat tinggalbaru. di Kemantan.
    No 037/Pdt.G/2019/PA.SpnHakim,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. KhairuddinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 190.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 10.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam nribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No 037/Pdt.G/2019/PA.Spn
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT>< TERGUGAT
122
  • PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2014/PA.N gres CaSO!
    Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.NegrBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 037/Pdt.G/2014/PA.Nertanggal 04 Maret 2014 dan tanggal 20 Maret 2014 yang dibacakan oleh KetuaMajelis, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya
    Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.NegrUndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokan dengan aslinya, maka berdasarkanPasal 285 RBg.
    Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.Ngr1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.
    Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.NgrM. AMIR SYARIFUDDIN, S.HI. SUBIYANTO NUGROHO, S.HIPANITERA PENGANTIHj. SUFA'AH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 330.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 037/Pdt.G/2017/PA.Crp
    Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal24 November 2004;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.
    Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.
    Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 125.0004. Panggilan Tergugat = Rp 180.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.
Register : 16-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.MinBaa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Maret 1996 di Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 04 Maret 1996;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Min2.
    037/Pdt.G/2016/PA.Min , tanggal 11April 2016 dan 19 April 2016, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan akan tetapi majelis hakim tetap memberikan sarandan nasehat agat Penggugat berbaik kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.
    Prajurit,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.MinGang Buntu , kKemudian pindah ke Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam sampai berpisah; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak.
    MawardiHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Min
Register : 27-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.TseerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga
    Bahwa pada tanggal 07 Desember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CigudegHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 037/Padt.G/20 16/PA. Tse.Kabupaten Bogor Jawa Barat sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 1072/87/XII/1998, tertanggal O7 Desember 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cigudek Kabupaten Bogor JawaBarat;.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 037/Padt.G/20 16/PA.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 037/Padt.G/20 16/PA. Tse.4.
    TAHIR, BA.Perincian biaya perkara:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 037/Pat.G/2016/PA. Tse.a Pe fe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 037/Padt.G/2016/PA. Tse.
Register : 22-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
3714
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 037/Pdt.G/2013/PA. Stn, selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor : 037/Pdt.G/2013/PA.Stn.
    Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Abepura, makaPenggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama dua hari dan selanjutnya pada tanggal 5 September 2007Penggugat dengan Tergugat tinggal di Lere selama kurang lebih tiga tahunHal. 1 dari 6 Pntpn No. 037/Pdt.G/2013/PA.Stn.karena Tergugat bekerja di Perusahaan Sinar Mas, kemudian pada bulanApril tahun 2010 Penggugat tinggal di Kabupaten Pinrang dan Tergugattinggal di Jalan Barombong Kota Massar karena
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, menghadap di persidangan Tergugathadir sendiri menghadap di persidangan ;Hal. 3 dari 6 Pntpn No. 037/Pdt.G/2013/PA.Stn.Menimbang, bahwa atas upaya damai dari Majelis Hakim, di dalampersidangan Penggugat menyatakan bersedia rukun kembali dengan Tergugattanpa ada paksaan
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 037/Pdt.G/2013/PA. Stn, selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sentani pada hari Rabo tanggal 26 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 434 H, oleh kami Drs. Mukhlis, M.H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,Hal. 5 dari 6 Pntpn No. 037/Pdt.G/2013/PA.Stn.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Sentani, 26 Juni 2013Untuk SalinanPaniteraDrs. M. Idris, S.H. M.H.
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2013/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Serumpah Indah KecamatanPakuon Ratu Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 29
    No:037/Pdt.G/2013/PABlutanggal 25 Pebruari 2013 dalam register perkara Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Blu.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 November 2011 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang empatratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten
    No:037/Pdt.G/2013/PABlu6. Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari kabar Tergugat melaluiteloon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;9.
    No:037/Pdt.G/2013/PABlu3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.
    No:037/Pdt.G/2013/PABluASTRI KURNIAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya Proses : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Hal 11 dari 10 halaman, Pts. No:037/Pdt.G/2013/PABlu
Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Pal
Tanggal 20 Oktober 2015 — Yasin bin Namuraja Badria binti Mulaulu
4219
  • Salinan PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2015/PA.Paleae NI Cpa pl alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yasin bin Namuraja, umur 63, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Sampaga Biru RT.011 RW. 004, Kelurahan Lambara, KecamatanTawaeli, Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai
    Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PALh. Defi (perempuan), umur 35 tahun.i. Moh. Faisal (lakilaki), umur 34 tahun ;6. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan dantidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kelas1A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah ;7.
    Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PALBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.H.
    Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PAL6.Ayub (lakilaki), umur37 tahun.7.Rona (perempuan), umur 36 tahun.8.Defi (pberempuan), umur 35 tahun.9.Moh.
    Penetapan 037/Pat.P/2015/PA.PALKetua MajelisDrs. Rusli M, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati,MH Drs. H. KasoPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan 037/Pdt.P/2015/PA.PAL
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 037/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Terguagat
114
  • 037/Pdt.G/2011/PA.Mtp
    Hal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA. MpSalinanPUTUS ANNomor : 037/Pdt.G/2011/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN!
    Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;Hal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA Mp3.
    Majelis Hakim yangmemeriksa danHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA Mpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    halaman 309 yang berbunyi;Hal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA Mptahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal pasal tersebut dan peraturan perundang undangan lain serta hukum syara' yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADI LI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.
    H.I., M.S iHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA MpPanitera Pengganti, ttdIDA ISNANIAH,NADIA sagPerincian Biaya Perkara1Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu riburuniah)Martapura25PebruaHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA MpoO 5a)> Dm oaHal. dari 10 No. 037/Pdt.G/2011/PA MpttdSAMSULMUHANAS.Ag,S.H
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.
    Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Tli.
    Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Tli. Hal. 13Put. Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Tli. Hal. 14
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2011
  • No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.9.
    No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.
    No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.
Register : 07-07-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Amb
Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon
100
  • Menyatakan perkara Nomor :037/ Pdt.P/2011/PA.AMB telah selesai karena dicabut ; -----------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------
    Menyatakan perkara Nomor :037/ Pdt.P/2011/PA.AMBtelah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000, ( dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; ~~Demikian, penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaAmbarawa pada hari Kamis tanggal tujuh bulan Julitahun dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal lima bulan Syaban tahun seribu empat ratustiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H.