Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkanizin dari atasannya sebagaimana Keputusan Menteri KetenagakerjaanRepublik Indonesia tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:1/212/KP.09.02/V/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh.Sekretaris Jenderal Kementerian Ketenagakerjaan RI;.

3321016306820002 tanggal 28 Mei2018, atas nama Penggugat, dari Dinas Kependudukandan Catatan SipilKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1110/68/X/2015 tanggal 6Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Propinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keputusan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor 1/212/KP.09.02

Ketenagakerjaan Republik Indonesia tentang Pemberian Izin PerceraianNomor: 1/212/KP.09.02/V/2020, tanggal 29 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh.Sekretaris Jenderal Kementerian Ketenagakerjaan RI;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi pada tanggal 14 September2020 dengan bantuan mediator bernama Qonik Hajah Masfuah, SHI.

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4673/2019tanggal 18 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4673/2019 tanggal 18 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Susinah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu Pemohon Il.

membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 0008/3175101006/10/2019 tanggal 02 Oktober 2019, membuktikanbahwa Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

Fotokopi Sertifikat Nomor B.6408/Kk.09.02/BA.03.2/VIII/2017 atasnama Xxxxxxx tanggal 7 November 2018 yang dikeluarkan oleh KantorKementrian Agama Kota Jakarta Timur, (tertanda P.14).15. Fotokopi Sertifikat Nomor B.6408/Kk.09.02/BA.03.2/VIII/2017 atasnama Xxxxxxxx tanggal 7 November 2018 yang dikeluarkan oleh KantorKementrian Agama Kota Jakarta Timur, (tertanda P.15).16.

Fotokopi Penjelasan Data Nama NomorKUA.09.02/9/PW.01/3112/2019 tanggal 11 Juli 2019 Fotokopi Nomor :1629/118/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017 (tertanda P.25).26. Surat Keterangan Tercatat Nomor1196/Kua.10.17.01/Pw.01/08/2019 tanggal 9 Agustus 2019 atasnama AbdulQadir Abdul Syakur, SE., dengan Siti Ulfah Dzulailah, S.ST.

Pasal 1875 KUHPerdata membuktikan bahwa Penggugat yang telahmembayar biaya nikah ke KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.14 (FotokopiFotokopi Sertifikat Nomor B.6408/Kk.09.02/BA.03.2/VIII/2017 atas nama AbdulKadir tanggal 7 November 2018) dan bukti surat tertanda P.15 (FotokopiSertifikat Nomor B.6408/Kk.09.02/BA.03.2/VIII/2017 atas nama Lilis IndraLestari tanggal 7 November 2018) Sertifikat tersebut telah memenuhi syaratformil

Dengan demikian Penggugatmasih dalam batas waktu untuk dapat mengajukan pembatalan nikahsebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.25 dan TT.2(Fotokopi Penjelasan Data Nama Nomor KUA.09.02/9/PW.01/3112/2019tanggal 11 Juli 2019 Fotokopi Nomor : 1629/118/XII/2017 tanggal 17Desember 2017) sebagai akta di bawah tangan tidak dibantah oleh Tergugatkarena Tergugat tidak hadir, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, akan tetapi ditolak dengan surat NomorKUA.09.02/9/PW.01/4573/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.9.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4573/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Slamet Untung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon.

AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3275046205770008 tanggal 23 Oktober 2017, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 46 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B /Kua.09.02

/Kua.09.02/3PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Ahmad Fauzi bin Sainin. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

/Kua.09.02/3PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Ahmad Fauzi bin Sainin dan NurulHidayatulloh bin Sainin tersebut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor B1919/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 2053/278/IX/2017 tertanggal 23 Juli 2019.Hal. 1 dari 9 halaman2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.

sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1919/Kua.09.02

hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda Pdan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB1919/Kua.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 14 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2207/KUA 09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungNomor: B2207/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019(tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Rojali bin Asmawi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0741/Pdt.P/2019/PAJTtercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur,karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2207/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 30 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B /Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Akbar Ridwansyah bin Dadang. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0733/Pdt.P/2019/PAJTitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 5 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2106/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B2106/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Nurul Huda bin Fulan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon.

No. 0738/Pdt.P/2019/PAJTTanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK: 3175065505570012 tanggal 5Januari 2016, maka terbukti Pemohon dan Pemohon Il tercatat sebagaipenduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itupermohonan Pemohon dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2106/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4666/2019tanggal 15 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4666/2019 tanggal 15 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Ahmad Ariadi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il.

2017, membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 12210743080001 tanggal 15 Februari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor KUA.09.02

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.09.02/9/PW.01/2681/V1I/2019 tertanggal 25 Juni 2019Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan

dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut :Bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikan dalam putusanini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan sepertitermuat dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.09.02

Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Penggugat telahberselingkuh dengan teman kerjanya sebagaimana telah diuraikan di atasnamun Tergugat tidak keberatan untuk bercerai.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4570/2019tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4570/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Yanto Haryanto. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon.

dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 0101/3175101008/09/2019 tanggal 20September 2019, maka terbukti Pemohon Il tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kota Jakarta Timur, akan tetapi ditolak dengan surat NomorKk.09.02/10/Pw.01/433/III/2019 tanggal 19 Maret 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur.9.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kk.09.02/10/Pw.01/433/III/2019 tanggal 19 Maret 2019 (tertanda P.4).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan

/KotaJakarta = Timur, akan tetapi ditolak dengan surat NomorKUA.09.02/9/PW.01/4572/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciapyung Kab./Kota Jakarta Timur.9.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4572/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Marsa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon.

secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603065102750005 tanggal 11 Juli2019, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2284/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2284/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Aman bin Nisan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon.

No. 0729/Pdt.P/2019/PAJThukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :B2284/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019, tertanggal 12 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur.6.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Supardi bin Tarsan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon.

No. 0742/Pdt.P/2019/PAJTB/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Nopember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Supardi bin Tarsan dan Solikhin

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur berdasarkan suratketerangan Nomor: B3597/KUA.09.02/9/PW.O1/VIII/2020 tertanggal 26Agutsus 2020, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku NikahHal. 2 dari9 Penetapan No. 0459/Pdt.P/2020/PA JT.dan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B3597/KUA.09.02/9/PW.O1/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cipayung, Jakarta Timur tanggal 26 Agutsus 2020 (P.3.);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Agus Hariyanto bin H.

50 tahun 2009 tentangperubahan kedua terhadap Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaJakarta Timur, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2., yaitu Fotokopi Kartu PendudukPemohon Il, terbukti bahwa Pemohon II adalah penduduk Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3., yaitu Fotokopi SuratKeterangan Nomor B3597/KUA.09.02

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kua.09.02/PW.01/39/2019 Tertanggal 09 Agustus 2019.2.

tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :09.02

verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B /Kua.09.02/3/PW.01/11/2019, tertanggal 12 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur.6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Desember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Fahri Wahab bin Andi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0743/Pdt.P/2019/PAJTB/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Desember 2019, maka telah terbuktiperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Fahri Wahab bin Andi dan SaadatulAhbadiyah

Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/01/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah no B768/Kua.09.02/5/PW.01/3/2018 tertanggal 07 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2.

Fotokopi Duplikat Akta nikah no B768/Kua.09.02/5/PW.01/3/2018tertanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 01 Agustus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/01/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no B768/Kua.09.02/5/PW.01/3/2018 tertanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan telah dikaruniai satu oranganak.2.