Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA SUKABUMI selama 3 hari kemudianHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 097/Pdt.G/2018/PA.Prm.Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KOTA BOGORlebih kurang selama 12 tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA SUKABUMI;3.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2015,Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap dan perilakuTergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah sehingga perselisihansemakin hari semakin meruncing;Halaman 2 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.6.

SAKSI 1, lahir di) KABUPATEN PADANG PARIAMAN pada tanggal 13Desember 1940 agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT ;Halaman 4 dari 13 hal Putusan nomor 097/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penilaianterhadap alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531. 000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Halaman 12 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.Halaman 13 dari 13 hal Putusan nomor 097/Padt.G/2018/PA.Prm.

Kerajinan No. 19, Jakarta Barat 11140, sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGATKONPENSI; 2222 nn nner ne nnn nnn cnn cn cnc ensPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.097/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Desember 2012 dalam perkara antara para

nn nnn nn ncn cence ccc Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENS I : 2272202 n nnn nnn nnn nnn nnn ences Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 8.722.000, (delapanjuta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 097

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar. telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 097/Pdt/G/2012/ PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Desember2012, kepada Terbanding II semula Tergugat IJ Konpensi dan Terbanding IV semulaTergugat IV Konpensi masingmasing pada tanggal 9 Januari 2013 serta TurutTerbanding semula Turut Tergugat Konpensi pada tanggal 10 Januari2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding No. 097/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar. tertanggal 17 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh ANSHORITHOYIB

, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 17Desember 2012 telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 097/Pdt/G/ 2012/PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Desember 2012 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I semula TergugatI Konpensi/ Penggugat I Rekonpensi dan Terbanding III semula Tergugat III Konpensi/Penggugat II Rekonpensi pada tanggal

2013 serta telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi pada tanggal 22 April 2013;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh Majelis HakimTingkat Banding, baik Terbanding II semula Tergugat II Konpensi, Terbanding IVsemula Tergugat IV Konpensi dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensimasingmasing tidak menyerahkan kontra memori banding; Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding No. 097

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding Pembanding;- Menyatakan perkara banding Nomor 097/Pdt.G/2015/PTA.Smg yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 5 Mei 2015 dicabut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Kdl, tanggal 17Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1436 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Nomor 48 Tahun 2009, Jis.

H.NOORUDDIN ZAKARIA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 6 Mei 2015 Nomor 097/Pdt.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Drs.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.Drs. H.M. BADAWI, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.1. Drs. H. R. MANSHUR 2. Drs. H. NOORUDDINZAKARIA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA,S.H. Perincian Biaya Perkara :Hal.7 dari 8 hal. SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Meterai :Rp. 6.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, S.H.Hal8 dari 8 hal.

SalPut No.097/Pat.G/2015/PTA.Smg.

50 45 T telah mendeteksi adanya sebuahkontak dengan jarak kurang lebih 6 (enam) mil laut dengan menggunakanradar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima) buahnamun secara visual dengan menggunakan teropong kontak tersebut belumdapat dilihat dengan jelas, Kemudian pada Tw. 0408.1410 Komandanmemerintahkan rubah halu dari 310 ke halu 350 untuk mendeteksi kontakyang terdapat pada radar, pada hari selasa tanggal 08 april 2014 sekira jam14.20 wib pada posisi 05 06 10 U 097 50 25 T setelah

Saksi SUPRIYANTO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00Wib saat itu ketika KAL Il163/Bireuen sedang melaksanakan patrolidengan berlayar dari selat malaka menuju Lhokseumawe dengankondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U 097 50 45 T telahmendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima

Saksi MULYONO, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekitar pukul 14.00Wib saat itu ketika KAL Il163/Bireuen sedang melaksanakan patrolidengan berlayar dari selat malaka menuju lhokseumawe dengankondisi cuaca baik pada posisi 05 04 000 U 097 50 45 T telahmendeteksi adanya sebuah kontak dengan jarak kurang lebih 6(enam) mil laut dengan menggunakan radar posisi 05 08 20 U 097 50 25 T dengan jumlah kontak 5 (lima)

Bahwa menurut pendapat saksi posisi 05 11 25 U 097 49 42 Ttermasuk pada perairan ZEE Indonesia. Bahwa setelah melihat langsung kondisi KM Kakap Il dan alattangkap yang digunakan diketahui bahwa alat tangkap yangdigunakan adalah jarring Trawl Nets (pukat harimau) dan kapal yangdigunakan adalah kapal adalah kapal penangkap ikan Trawl danjumlah ikan + 2500 Kg ikan campur.

Kakap Il ditangkap oleh KAL I163/Bireuen pada hari selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 14.55 wibbertempat di wilayah perairan Indonesia pada posisi 05 11 25 U 097 4942 T yang merupakan wilayah perairan ZEEI (Zona Ekonomi EkasklusifIndonesia).Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PNLSK (Perik anan)Ad.3.

097/Pdt.G/2017/PA.Crp

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 097/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 20 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Kampung Bogor selama lebihHal.1 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crpkurang satu minggu, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Tangsi Baru selama lebih kuarang satuminggu, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang tigabulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehwakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 26 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Yanisah Putri S.H.I.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri S.H.1.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2 Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 305.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.097/Pdt.G/2017/PA.Crp

Anisa binti Herfijon, Umur 17 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.Trpb. Andesta bin Herfijon, Umur 11 tahun.4. Bahwa di awal Pernikahan Penggugat dan Tergugat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan febuari tahun2019 Ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyahdan kurang harmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a. Sering terjadi pertengkaranb.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.TrpApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Saksi:Saksi : EM umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal cli iHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.Trpa a ee, engaku sebagai orang dekat Penggugat, di depansidang menerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelum merekamenikah; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak kurang lebih 15 tahun lalu; Bahwa setelah menikah

Dun, BA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sarifuddin, S.H.I Gita Febrita, S.H.I., M.H..Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.TrpHakim Anggota,Ridho Setiawan. S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti,H. Mohd. Dun, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 150.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,001. Biaya meterai Rp. 6.000,002.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000.00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 097/Pdt.G/2020/PA.Trp

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

No 097/Pdt.G/2015/PA.Crp Bahwa Tergugat membenarkan pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat menerima untuk bercerai dari Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyatakan dalam replik tetappada gugatannya dan kemudian Tergugat dalam duplik menyatakan tetappada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti:A.

No 097/Pdt.G/2015/PA.CrpTahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya, perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIreMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA Crp tanggal 2 April2015, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh A. AMAN A.

No 097/Pdt.G/2015/PA.CrpDra. Hj. YURNIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. RADEN AYU HUSNA ARA H. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H.M.H.Panitera,A. AMAN A. YAMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan= Rp 255.000,3. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterail = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No 097/Pdt.G/2015/PA.Crp

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :MULYONO bin SIRAN, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 12 Juni 1972,Jenis Identitas : KTP, Nomer Identitas: 3302081206720002, Nomer Telp:, Alamat tempat tinggal: di RT. 003, RW. 001, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelaiberdua;Perkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan anak Pemohon II (ZELINA MEGA PRATAMI binti RISWANTO)saat ini sedang hamil usia kandungan 6 (enam) minggu;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dar Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, nomor Kk.11.02.26/PW.01/351/2016 tanggal 5 Agustus 2016bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesual denganaslinya, diberi tanda P7;Perkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman8. Fotokopi kartu. Tanda Penduduk an Pemohon Il nomor3172042507781001 bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P8;9.

AgPerkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantittdHj. ETY WIDIATI, S.

Ag,MHRpRpRp.Rp.Rp.. 30.000,. 50.000,75.000,5.000,6.000, Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nomor 097/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

PUTUSANNomor: 097/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, selanjutnyadisebut ''Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhr SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Tapanuli Selatan,selanjutnya disebut ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 10 Februari 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan registerperkara Nomor 097/Pdt.G/2015/

10 Februari 2015, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Dumai pada tanggal 30 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, Nomor 155/06/VIII/2005tertanggal 30 Juli 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Putusan Nomor 097

ERMANsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.DumHal 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTAMASSAHUDIN, S.HIKETUA MAJELISttdZULFADLI, S.HIHAKIM ANGGOTAttdASEP NURDIANSYAH, S.HPANITERA PENGGANTIttdDrs.

ERMANPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.DumHal 11 dari 11 halaman

097/Pdt.G/2012/PA.Bko

No. 097/Pdt.G/2012/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon dengan Termohon diRT. Kabupaten Merangin;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON J, lakilaki lahir tahun 1983;b.

No. 097/Pdt.G/2012/PA.BkoBahwa Pemohon menuduh Termohon berselingkuh karena Termohon pergi keacara undangan pada sore hari dan baru pulang ketika hari telah malam, sehinggamenimbulkan kecurigaan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihak desa, tetapi tidakberhasil;.

No. 097/Pdt.G/2012/PA.Bkodibuat sebagai alat bukti, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alatbukti P itu telah memenuhi persyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

No. 097/Pdt.G/2012/PA.BkoDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 Hijriyah olehkami Dra. MARIPAH sebagai Ketua Majelis, RIKA HIDAYATI, S.Ag.

No. 097/Pdt.G/2012/PA.Bko

097/PDT.P/2014/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pnaddoll Cyan tl!

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehOrang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara karenaberperkara secara prodeo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Painan c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPainan Nomor 097/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Penetapan No. 097/Pdt.P/2014/PA. Pn.

Salinan Putusan No. 097/Padt.G/2017/PTA.Smg.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana dalam dictum 2 diatas masingmasing 1/2 bagian untukPenggugat dan 1/2 bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagimenurut wujudnya maka harus dilelang atau dijual kemudian dibagi sesuaiharganya;4.

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa :4.a. 1 (satu) buah bidang tanah pekarangan yang terletak di KecamatanKalibawang, Kabupaten Wonosobo, dengan Hak Milik dengan NomorPersil/Blok 49, luas + 340 m2.

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana dalam dictum 2 diatas masingmasing 1/2 bagian untukPenggugat dan 1/2 bagian untuk Tergugat , dan apabila tidak dapat dibagimenurut wujudnya maka harus dilelang atau dijual kemudian dibagi sesuaiharganya;4.

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 18 April 2017 Nomor 097/Pdt.G/2017/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Kurniawan Effendi Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding.HAKIM

Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Drs. H. MukhidinHal. 16 dari 16 hal. Salinan Putusan No. 097/Pat.G/2017/PTA.Smg.

Bahwa Pemohon mempunyaiistri sah yang bernama : Kusni Binti Sumijan,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomer : 203/24/1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,dan dalam perkawinannya Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 097/Pdt.G/2015/PA.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.Pemohon yang bernama : Niken Yulianti Binti Wadiran, sudah sedemikianerat, seperti layaknya suami istri;.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon (Sareh Bin SutoSuraji).2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama : Mohamat Yusub Bin Sareh, untuk menikah dengan calon istri darianak Pemohon yang bernama : Niken Yulianti Binti Wadiran.3.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan, dan apabila tidak segeramenikah merasa malu dengan tetangga ;Bahwa calon istri anak Pemohon berjanji nanti setelah nikah akan menjadiseorang istri dan atau ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan bukti tertulis berupa :.

Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Rofi'atun, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan. Nomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Bla.

PENETAPANNomor : 097/Pdt.P/2018/PA.Pbg*PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Endang Atiningsih, S.Pd Binti Darminto, umur 47, Agama Islam ,pekerjaanguru, bertempat tinggal di Desa Kutasari Rt.010 Rw.05Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga dalam perkara inimenguasakan kepada

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Endang Atiningsih, S.Pd BintiDarminto pada tanggal 4 November 1996 di KUA Kecamatan Kutasaridengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/10/X1/1996;3. Bahwa antara Almarhum dengan Endang Atiningsih, S.Pd Binti Darmintomeninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Ghaida Fara Savitri, umur 20 tahun (04 Februari 1998);3.2.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.(sebagai isteri), Ghaida Fara Savitri (sebagai anak kandung), Rahma DyahSabilla (Sebagai anak kandung), Rahma Shifa Isnaini (Sebagai anakkandung);4.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.4.

No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.ORWONPRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 097 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.Hal. 1 dari 9 Pen. No. 0 /Pdt.P/200 /PA.Wt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah aorang tua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA Bjnmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, bertempatkediaman di Dusun Putuk lor RT.04 RW. 01 Desa Kalicilik, Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 02Januari 2013;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa

telah berlangsung selama 3 tahun dan selama pisah tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin; Bahwa saksi selaku keluarga terdekat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sayasudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan menerimanya;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 097

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam Ahmad Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A. Muhtarom Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 275.000.003.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal:;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksinya, sebagai berikut :1.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 7 dari18 hal.Perkawinan, jo.

Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agarkamu mendapat keberuntungan;Menimbang, bahwa seorang isteri yang suka berjudi dan tidak menurutinasehat suami untuk berhenti dari berjudi, maka isteri tersebut telah menjatuhkanharkat dan martabat suaminya atau rumah tangganya, karena kesalahan salah satu Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.diantara mereka akan merembes kepada yang lainnya.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 097/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA. Siw.Him. 12 dr 12 him. Putusan No. 097 1/Pdt.G/2016/PA. Siw.

Menyatakan perkara Nomor 097/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 097/Pdt.G/2016/PA.

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBKdi , Kecamatan Karimun, Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama:1. Anak Pertama, umur 8 tahun, diasuh oleh Pemohon;2. Anak Kedua, umur 5 tahun, diasuh oleh Termohon;3.

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBKkemelut rumah tangga, namun tidak berhasil, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 097/Pdt.G/2016/PA.TBK dengan alasan Pemohon akan mencaritempat domisili Termohon yang sebenarnya dan akan kembali

No. 097 /Pdt.G/2016/PA.TBK

PUTUS ANNomor 097/Pdt.G/2013/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa

X (almarhum) dengan telah dikaruniai 1 orang anak, sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang yang Hal. 7 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Pdt.G/2013/PA Una.telah mencapai 2 (dua) tahun lebih berturutturut, Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Mr.

X (almarhum) dengantelah dikaruniai 1 orang anak, sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang telah mencapai 2 (dua) tahun lebih berturut Hal. 8 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Padt.G/2013/PA Una.turut, Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman Mr.

Pasal 3 Buku Kompilasi Hukum Islam Hal. 9 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Padt.G/2013/PA Una.

Paliama Karib*) Coret yang tidak perluEEEEEEEEE EEEHal. 12 dari 12 HalamanPutusanNo.097/Pdt.G/2013/PA Una.

PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Amrizal bin Deren, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Pangkas Rambut, tempat kediaman diKorong Koto Tinggi, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 097/Padt G/2017/PA.

Amirudin bin Deren, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pangkas Rambut, bertempat kediaman di Dusun Koto Kaciak,Kelurahan Pauh Timur, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi yang bernama Amrizaldan kenal dengan Termohon bernama Ratna Dewi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 097/Pat G/2017/PA.

., jo.Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Majelis telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 097/Pat G/2017/PA.

Syaiful Ashar, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 097/Padt G/2017/PA. Prm