Maju Jasatama Sejahtera sejaktanggal 01 Januari 2002 dengan jabatan sebagai Anggota Satpam.Bahwa Penggugat terakhir sekali menerima upah sebesar Rp. 1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa terakhir bekerja, jam kerja Penggugat adalah setiap har Seninhingga Jum'at pukul 07.00 Wib s/d 15.00 Wib, dan hari Sabtu dal pukul07.00 sampai dengan 12.00 Wib;Bahwa didalam Perusahaan Tergugat, tidak ada Peraturan Perusahaan danPerjanjian Kerja Bersama sebagaimana Peraturan Perusahaan

Hakim yangmemeriksa perkara gugatan Penggugat ini untuk memerintahkanTergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000

perkara gugatan Penggugat inimemerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses terhadapPenggugat terhitung sejak bulan Februari 2014 hingga terbitnyaputusan yang berkekuatan hukum tetap atas gugatan Penggugat ini,yang jika diasumsikan gugatan Penggugat ini telah berkekuatan hu1 umtetap pada April 2015 yang berarti 15 bulan sejak terbitnya Surat No001/1/2014/MJS tertanggal 07 Januari 2014 perihal Pemutusan HubunyanKerja (PHK) Penggugat, maka upah proses yang harus dibayar olehTergugat adalah :15 x Rp. 1.851.000

Sus .PHI/2015/PN.MidnHalaran 8 dan 7 28 Halamantertanggal 07 Januari 2014 perihal Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)Penggugat, maka upah proses yang harus dibayar oleh Tergugat adalah: 15x Rp. 1.851.000, = Rp 27.765.000,Terbilang : Dua Puluh Tujuh Juta, Tujuh Ratus Enam Puluh LimaRibu Rupiah.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bangunan gedungmilk Tergugat yang teretak di Jalan Pangeran Diponegoro Kay. 11, Medan.9.

Bahwa karena Penggugat setuju dengan pemutusanhubungan kerja tersebut, Penggugat juga memohonkepada Majelis Hakim agar memerintahkan Tergugatuntuk membayar upah upah atau hak hak Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (2) , ayat (3) danayat (4) serta pads gugatan Penggugat nomor 30 dimanaPenggugat setuju dengan pemutusan hubungan ke6a olehTergugat dan meminta upah dalam mass prosessebesar Rp. 15 X Rp. 1.851.000 atau sebesar Rp.27.765.000,(dua puluh tujuh juta, tujuh rates enam puluh limaribu

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

kedelapan gugatan Penggugattidak relevan untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak pernah dilakukan sitajaminan maka petitum poin kedua gugatan Penggugat haruslah ditolak;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2015/PN.SelMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian makaTergugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang sampai saat im ditetapkan sebesar Rp.1.851.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditetapkan sebesar Rp. 1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah)5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, oleh kami H.Hisbullah Idris S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana. S.H., dan GalihBawono.

,Rp......5.000,Rp.......6.000.Rp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.851.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017, oleh kami ANTON RIZALSETIAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH NUR SANTI,S.H. dan PRONGGO JOYONEGARA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut

Redaksi = Rp. 5.000, JUMLAH = Rp. 1.851.000,Terbilang: Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu RupiahHal 35 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 36 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN.NJK

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Ternate, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435H. oleh kami ABUBAKAR GAITE, S. Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUNAWIRHUSAIN AMAHORU, SH. dan Drs. H.

Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran2.Biaya peruses3.BiayaPanggilan4.Biaya Meterai5.RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,. 1.760.000,6.000.5.000,JumlahRp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 366/Pdt.G/201 3/PA.TTE

Mengadili

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal10 November 2016.M bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438. Hdengan Drs. H. Muhtar, S.H.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah)Salinan Sesuai Dengan AslinyaGorontalo, 14 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama GorontaloPutusan Nomor : 0445/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Drs. Taufik Hasan Ngadi, MHDiberikan atas permintaan PenggugatPutusan Nomor : 0445/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.851.000 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp: 1.851.000,- ( satu juta delapan ratus lima putus satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 5 Nopember 2012, Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1433Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariNURJANAH, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, S.H, M.H dan Dra.

Redaksi wee ccccceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.851.000,

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin, Tanggal 25 September 2017 olehkami: Mustamin, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Muh. Gazali Arief, SH., MH.,dan Pipit Christa Anggreni Sekewael, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Pipit Christa Anggreni Sekewael, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAmirwan Makka, SH.Perincian biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Proses Rp. 75.000.e Biaya Panggilan Rp. 950.000,e PNBP Rp. 35.000,e Baiya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.851.000,Halaman 55 dari 55 Putusan Perkara Perdata Nomor 8/Pat.G/2017/PN Skg.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;----------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Pelawan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan hukum dari undangundang yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000

SUSETYOPerincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000, Pemanggilan : Rp. 1.630.000,PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Biaya kirim Surat : Rp 50.000, +Jumlah : Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I:- Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV tersebut;- Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksa perkara Nomor 757/Pdt.G/2016/PN.Dps; - Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 1.851.000,- ( Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

Nomor 757/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Denpasar tidakberwenang mengadili perkara tersebut maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 142 R.Bg dan ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVtersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksaperkara Nomor 757/Pdt.G/2016/PN.Dps; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 1.851.000

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II dan Tergugat III KonpensiDALAM KONPENSI DAN REKOPENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,-(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menolak perlawanan Para Pelawan ;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak benar;Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.851.000, (satu juta delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016 oleh kami : WAHYUSEKTIANINGSIH,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HALIMAH PONTOH,SH.MH dan DANDY WILARSO,SH.MH masingmasing

Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.

Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);9.

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi terkait kewenangan mengadili dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tegal tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.851.000, 00 ( Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI:

-Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

-Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020oleh kami INDRA MEINANTHA VIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, PUTUMAHENDRA, SH. MH. dan LIENA, SH.

PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.Biaya Proses > Rp. 75.000,3.Biaya Panggilan :Rp. 1.700.000,4.PNBP Panggilan > Rp. 30.000,5.Redaksi > Rp. 10.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 241/Padt.G/2020/PN Cbi

Uang Pesangon (A)2 X (9 Bulan) =2X9X Rp. 1.851.000,Rp. 33.318.000,B. Uang Penghargaan Masa Kerja (B)6 Bulan UMR = 6 X Rp. 1.851.000, Rp. 11.106.000, + A+B Rp. 44.424.000,rs Uang Penggantian Hak15% X Rp. 44.424.000, = Rp. 6.663.6000, +TOTAL = Rp. 51.087.600,(Lima puluh satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)7. Bahwa upaya penyelesaian perselisihnan hubungan industrial telahdilakukan melalui perundingan bipartit antara lain:a.

Uang Pesangon (A)2 X (9 Bulan) =2X9X Rp. 1.851.000,Rp. 33.318.000,B. Uang Penghargaan Masa Kerja (B) 6 Bulan UMR = 6 X Rp. 1.851.000, = Rp. 11.106.000, +A+B = Rp. 44.424.000,C. Uang Penggantian Hak15% X Rp. 44.424.000, = Rp. 6.663.6000, +TOTAL = Rp. 51.087.600,(Lima puluh satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) 5.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mencoret Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Skb dari buku register;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Skb dari buku register;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);