Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT : Aziz Kurniantono melawan TERGUGAT : Rina Puspitasari
423
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan Pencabutan perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Unr, pada tanggal 30 Mei 2016; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mendaftarkan Pencabutan Perkara ini pada register perkara yang sedang berjalan ; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.1.851.000,- ( satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    perkara yang sudah berjalan dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasal 271 RV dan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKANe Mengabulkan Pencabutan perkara Perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ungaran Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Unr, pada tanggal 30Mei 2016;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mendaftarkanPencabutan Perkara ini pada register perkara yang sedang berjalan ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.1.851.000
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 08/PDT.G/2017/PN.SKG
Tanggal 28 September 2017 —
7918
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 10 Januari 2017 — H Otong Hasan, BA dkk sebagai Penggugat dan PT Bank BJB dkk Sebagai Tergugat
7029
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017, oleh kamiBETSJI SISKE MANOE, SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, JOSCA JANERIRIHENA, SH.MH., dan NOEMA DIA ANGGRAINI,SH.
    ,MH,Panitera Pengganti,ttdWINDI ADAM, S.IP.> Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 1.610.000,: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. : Rp. 40.000,: Rp. 6.000.: Rp. 5.000.Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 87 dari 87 Putusan No. 44/Pdt.G/2016/PN.Smd
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • Mengadili

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal10 November 2016.M bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438. Hdengan Drs. H. Muhtar, S.H.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.851.000. (Satu juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah)Salinan Sesuai Dengan AslinyaGorontalo, 14 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama GorontaloPutusan Nomor : 0445/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9Drs. Taufik Hasan Ngadi, MHDiberikan atas permintaan PenggugatPutusan Nomor : 0445/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
159
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,- (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Ternate, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435H. oleh kami ABUBAKAR GAITE, S. Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUNAWIRHUSAIN AMAHORU, SH. dan Drs. H.
    Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran2.Biaya peruses3.BiayaPanggilan4.Biaya Meterai5.RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,. 1.760.000,6.000.5.000,JumlahRp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 366/Pdt.G/201 3/PA.TTE
Register : 23-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13978
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Register : 12-08-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
1.SUYUD SALDIN
2.ICHSAN DWI SETYANANDA
3.IMAN WIRA PRATAMA
4.Ny. PANANG NURMASARI
5.Ny. Ir. MAYANG SUNISTI
6.Ny. NISA MARTINA, S.Pd.
7.Ny. MIRA WULANDARI, S.E.
8.Ny. BATIN KAMAYANTI
9.Dr. Ir. SAIFUL HIKAM, M.Sc.
10.ARIEF BUDIMAN
Tergugat:
10.PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Bandar Lampung
11.PT. Arya Subur Hijau
Turut Tergugat:
11.Achmad Surya Nugraha, SP.
12.Indah Nuria Savitri
13.Fajar Priyatna
6116
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI :

    Menolak Eksepsi Tergugat I;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp: 1.851.000,- ( satu juta delapan ratus lima putus satu ribu rupiah);
Register : 16-07-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 341/Pdt.Plw/2015/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2016 — ARGA Bin TABENG (ahli waris Almh. Armah binti Sebih) sebagai Pelawan I IROH Binti BAROK (ahli waris Aim. Barok binti Sebih), sebagai Pelawan II Melawan PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA, sebagai Terlawan REKSON SITORUS sebagai Turut Terlawan I DR. H.M. RIDHWAN INDRA ROMEO AHADIAN,SH sebagai Turut Terlawan II Kepala Desa Jatirasa sebagai Turut Tergugat III Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi sebagai Turut Terlawan IV
16841
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menolak perlawanan Para Pelawan ;Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak benar;Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.851.000, (satu juta delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016 oleh kami : WAHYUSEKTIANINGSIH,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HALIMAH PONTOH,SH.MH dan DANDY WILARSO,SH.MH masingmasing
    Biaya proses Rp. 50.000, biaya panggilan Rp. 1.725.000, PNBP Rp. 35.000 Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 Put. No.341/Pdt.Plw/2015/PN.BKS.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 21 September 2016 — Hj ASRIDA vs DIREKTUR UTAMA BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) di Jakarta Cq PIMPINAN CABANG BANK TABUNGAN PENSIUNAN NEGARA (BTPN) PALU. dkk
5814
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.851.000 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat V Tergugat
409
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 5 Nopember 2012, Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1433Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariNURJANAH, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, S.H, M.H dan Dra.
    Redaksi wee ccccceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.851.000,
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
113
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.851.000, (satu juta delapanratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H.
    Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti.Dto.Jamaluddin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp.1.775.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang samadengan bunyi aslinya.14Stabat, 18 Mei 2015.Panitera Pengadilan Agama Stabat.Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 23 Mei 2011 — Pembanding/Tergugat : HENDRA/CICI
Terbanding/Penggugat : Ny. LAILA
Turut Terbanding/Tergugat : DJONI/YAP KAN HOK
Turut Terbanding/Tergugat : HANDOKO/APEK
Turut Terbanding/Tergugat : HASAN/YAP KO ONG
4317
  • Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);9.
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 8/PDT.G/2017/P.SKG
Tanggal 28 September 2017 —
358
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.1.851.000, (satu juta delapan ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin, Tanggal 25 September 2017 olehkami: Mustamin, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Muh. Gazali Arief, SH., MH.,dan Pipit Christa Anggreni Sekewael, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Pipit Christa Anggreni Sekewael, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAmirwan Makka, SH.Perincian biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.e Biaya Proses Rp. 75.000.e Biaya Panggilan Rp. 950.000,e PNBP Rp. 35.000,e Baiya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.851.000,Halaman 55 dari 55 Putusan Perkara Perdata Nomor 8/Pat.G/2017/PN Skg.
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2015 — RUDY KRISTIANTO melawan 1.ISNURNETTY 2.PT. Bank BTPN (Persero) Tbk MUR Beringharjo 3.ROCHIDIN 4.DIDIT PURNOMO 5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
10714
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;----------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
    Pelawan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan hukum dari undangundang yang berkenaandengan perkara ini :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Terlawan II dan Terlawan V ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.851.000
    SUSETYOPerincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000, Pemanggilan : Rp. 1.630.000,PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Biaya kirim Surat : Rp 50.000, +Jumlah : Rp. 1.851.000,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 757 /Pdt.G/2016 /PNDps
Tanggal 21 Februari 2017 — JIMMY JAUW melawan ROHANI binti ESMAR, dkk.
4525
  • M E N G A D I L I:- Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV tersebut;- Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksa perkara Nomor 757/Pdt.G/2016/PN.Dps; - Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 1.851.000,- ( Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;
    Nomor 757/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Denpasar tidakberwenang mengadili perkara tersebut maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 142 R.Bg dan ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVtersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksaperkara Nomor 757/Pdt.G/2016/PN.Dps; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 1.851.000
Register : 27-07-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Juli 2013 — Hidayat Linuar SE LAWAN Agustinus Budi Dharmawan DKK
8212
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II dan Tergugat III KonpensiDALAM KONPENSI DAN REKOPENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,-(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - SAOLOP SIMANJURANG (PENGGUGAT) - Pimpinan PT. Mega Auto Finance (TERGUGAT)
3516
  • Tahun 2014; UMK Kota Medan Tahun 2014 Rp 1.851.000,Desember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. Nopember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. Oktober 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. September 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. Agustus 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000. Juli 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000, =Rp. 1.696.000.
    Tahun 2014; UMK Kota Medan Tahun 2014 Rp 1.851.000,o Desember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000,=Rp. 1.696.000,o Nopember 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000,=Rp. 1.696.000,o Oktober 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000,=Rp. 1.696.000,o September 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000,=Rp. 1.696.000,o Agustus 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000,=Rp. 1.696.000.o Juli 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp 16.000,=Rp. 1.696.000,o Juni 201426,5 Jam/Minggu X 4 Minggu X Rp
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 368/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
SURYANI HIA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
468
  • Uang Pesangon (A)2 X (9 Bulan) =2X9X Rp. 1.851.000,Rp. 33.318.000,B. Uang Penghargaan Masa Kerja (B)6 Bulan UMR = 6 X Rp. 1.851.000, Rp. 11.106.000, + A+B Rp. 44.424.000,rs Uang Penggantian Hak15% X Rp. 44.424.000, = Rp. 6.663.6000, +TOTAL = Rp. 51.087.600,(Lima puluh satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)7. Bahwa upaya penyelesaian perselisihnan hubungan industrial telahdilakukan melalui perundingan bipartit antara lain:a.
    Uang Pesangon (A)2 X (9 Bulan) =2X9X Rp. 1.851.000,Rp. 33.318.000,B. Uang Penghargaan Masa Kerja (B) 6 Bulan UMR = 6 X Rp. 1.851.000, = Rp. 11.106.000, +A+B = Rp. 44.424.000,C. Uang Penggantian Hak15% X Rp. 44.424.000, = Rp. 6.663.6000, +TOTAL = Rp. 51.087.600,(Lima puluh satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah) 5.
Register : 23-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 24/PDT.G/2013/PN.TBN
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • DALAM EKSEPSI:

    -Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    -Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    -Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.851.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 31-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
WANIROH
Tergugat:
1.SARILAH
2.EKA SUKMA WIJAYA SARI
3.SEPTIAN DWI SAPUTRO
4.MUHAMAD IQBAl TRI MULYO
5.RISTIYOWATI
6.HENDRI SETIAWAN
7.SRI ROCHANI, S.H.
11830
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi terkait kewenangan mengadili dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tegal tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.851.000, 00 ( Satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);